OBHAJOBA DISERTAČNÍ PRÁCE

1. OBHAJOBA DISERTAČNÍ PRÁCE Ekonomická kritéria pro rozhodovánío technologickém vybavení stavebního podniku Pomocné stavební konstrukce a efektivita rozhodnutí jejich pořízení v podmínkách rizika na dynamickém stavebním trhu Doktorand: Ing. Petr Jakubíček Doktorský studijní program: Stavební inženýrství Studijní obor: Ekonomika a řízení ve stavebnictví Školitel: Doc. Ing. Zdeněk Tobolka, CSc. Datum: 12.2.2014

2. Obsah presentace • Cíle práce • Vědecké metody zpracování • Výsledky • Závěry pro výzkum, vědu a praxi • Ohlasy

3. 1. Cíle práce • Určit velikost trhu. • Analyzovat výhody a nevýhody vlastnictví nebo půjčování. • Identifikovat a vyčíslit ztráty z chybného rozhodování. • Vytvořit nástroj: • k rychlé orientaci na trhu, • pro rozhodnutí o pořízení majetku, • analytické evidence majetku. • Zpracovat výsledky použitelné pro praxi trhu i pro výuku.

4. Trh lešení, bednění, pažení Nabídková strana - oligopol výrobců x Poptávková strana – kvazi dokonalá konkurence(tisíce subjektů) Poptávkana trhu pomocných stavebních konstrukcí: • stavební firmy (cca 70% klientů), • půjčovny, • ostatní (fyzické osoby, technické služby). Maloodběratelé : • odebírají z půjčoven a málokdy přímo od výrobců, • malé a střední stavební firmy, OSVČ. x Velkoodběratelé • velké a střední stavební firmy, půjčovny

5. Poptávka – maloodběratelé Výhody: • možnost validního rozhodnutí ihned na počátku o koupi či pronájmu, • flexibilita v rozhodování a znalost účetnictví, • malé nebezpečí korupce. Nevýhody: • běžné ceny, • běžné zacházení od výrobců, • omezená znalost výrobních programů výrobců.

6. Poptávka – velkoodběratelé Výhody: • určený správce znalý produktů výrobce, • možnost učinit validní rozhodnutí o koupi či pronájmu, • nižší ceny a speciální zacházení od výrobců. Nevýhody: • obtížnost provedení změn (kompatibilita, zvyk), • provedení validního rozhodnutí (přístup k účetnictví), • nebezpečí korupce, • obvyklá metoda stavby jako samostatné akce vede k defektnímu chování stavbyvedoucích a ředitelů.

7. 2. Metody zpracování (1/3) • Zásadně vědecké • Definice vědy Věda je činnost vedoucí k poznání příčin vzniku, změn a zániku našeho světa (vesmíru) pomocí metod: • racionální pozorování, • logika, • experiment, • neklamný závěr, • přímý důkaz měřením, • verifikace pomocí opakované simulace a zopakováním měření, • závislost příčiny a následku, • nalezení závěrů z důkazů verifikovaných výpočty a experimenty, • pomocí mapování stavu a změn.

8. 2. Metody zpracování (2/3) • Definice logiky: „Logika je metoda poznání světa pomocí záměrného pozorování a experimentování s následným vyvozením závěrů z poznaného průběhu pozorované skutečnosti.“ • Principy této vědecké a disertační práce (Prof Brian Cox) • 3E (hospodárnost, účelnost,efektivnost), • jednoznačnost, • konkrétnost, • porovnatelnost, • kontrolovatelnost.

9. Hypotéza Změna hypotézy Verifikace důkazy Závěr 2. Metody zpracování (3/3) Použitý vědecký postup v disertační práci:

10. 3. Výsledky – velikost trhu (1/6) A/ Velikost trhu Celkový objem staveb, kde se standardně používá systémové lešení, bednění a pažení v ČR: B/ Objemu trhu s lešením, bedněním a pažením v ČR

11. 3. Výsledky – velikost trhu (2/6) C/ Predikce vývoje trhu • nárůst trhu v řádech 2 až 5% každý rok běžného (tj. nekrizového) vývoje stavebnictví v ČR, • po dobu cca 10 až 15 let (po očištění od konjunkturálních výkyvů), • rostoucí trh by měl podnítit zájem stavebních firem o tuto část stavební výroby.

12. 3. Výsledky – velikost trhu (3/6) D/ Dosažení výsledků velikosti trhu a verifikace

13. 3. Výsledky – velikost trhu (4/6) Výroba betonu v ČR 1995 - 2012 v mil. m³

14. 3. Výsledky – velikost trhu (5/6)

15. 3. Výsledky – velikost trhu (6/6) Podíl práce a materiálu při výrobě železobetonu v ČR a v zahraničí v r. 2012: Dílčí závěry: • Cena práce bude v ČR růst (teorém lokomotivy). • Vyšší cena práce vyvolá tlak na systémy s menším podílem práce. • Vyšší cena práce v ČR povede k většímu zájmu o koupi.

16. 3. Výsledky – vlastnictví nebo půjčování Rozhodnutí o výhodnosti vlastnictví nebo půjčování je determinováno: Poznámka: Distorze vede vždy k oddálení pořízení majetku do vlastnictví.

17. 3. Výsledky – vyčíslení ztrát z neefektivit (1/2)

18. 3. Výsledky – eliminace ztrát z neefektivit (2/2) Eliminace ztrát z neefektivit - Modely rozhodování a evidence: Eliminace korupce je pouze na zaměstnanecké úrovni, tj. nikoli korupce a nekalých praktik vedení firmy. Ty analyzuji v části o korupci a týkají se makroekonomického a právního rámce společnosti.

19. 3. Výsledky – Modely Požadavky kladené na modely: • jednoduchost (xls), • rychlost v orientaci a zpracování (návodné zpracování), • kontrolovatelnost (xls). Uživatelé modelů: • pracovníci přípravy staveb, • ekonomové, • stavbyvedoucí, • rozpočtáři, • výrobní a finanční ředitelé, • jednatelé stavebních firem.

20. 3. Výsledky – Model rozhodování (1/8) Funkce Modelu rozhodování: • rychlá orientace na trhu, • identifikace výrobku v programu výrobce, který odpovídá potřebám stavební firmy, • poptávka na výrobce, • zadání dat z poptávky do modelu, • vyhodnocení.

21. 3. Výsledky – Model rozhodování (2/8) Rychlá orientace na trhu:

22. 3. Výsledky – Model rozhodování (3/8)

23. 3. Výsledky – Model rozhodování (4/8) Zadání jednotlivých elementů bednění do modelu: Poznámka: Uživatel přidá tolik elementů systému, kolik potřebuje.

24. 3. Výsledky – Model rozhodování (5/8) Zadání společných hodnot bednění do modelu:

25. 3. Výsledky – Model rozhodování (6/8) Možnost volby hodnocení podle: • ceny, • více kritérií. Při hodnocení podle více kritérií si uživatel zvolí váhy (např. podle tolerance k riziku):

26. 3. Výsledky – Model rozhodování (7/8) Výsledná tabulka vyhodnocení podle bodovací metody s vahami:

27. 3. Výsledky – Model rozhodování (8/8) Výsledky Modelu rozhodování ukazuje i průměrnou návratnost jednotlivých typů konstrukcí:

28. 3. Výsledky – Model evidence (1/4) Funkce Modelu rozhodování: • vést rychle a přesně analytickou evidenci majetku, • podklad pro rozhodování o držbě, pořízení, půjčení a prodeji majetku obsahující reálné historické údaje, • okamžité informování o stavu majetku, • rezervační systém majetku, • rychlé sestavení účetní závěrky.

29. 3. Výsledky – Model evidence (2/4) Náhled části analytické evidence Modelu:

30. 3. Výsledky – Model evidence (3/4) Náhled části Evidence nasazeného majetku (rezervační systém) Modelu:

31. 3. Výsledky – Model evidence (4/4) Výsledky Modelu rozhodování umožňuje: • vložení a vyřazení majetku, • výpočet odpisů a sumarizace pro syntetický účet, • výpočet reprodukční pořizovací ceny v Kč, • vedení historických dat o majetku.

32. 3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (1/3) Analýza korupce jako jedné z příčin neefektivit na trhu • Teorém tří pastí (nový ekonomický teorém): • past korupce, • past morálky, • past dluhová. • Vznik krizí jako důsledek korupce. • Korelace mezi výší korupce, veřejného dluhu a výší šedé ekonomiky (verifikace hypotézy). • Vyčíslení ztrát z korupce v ČR.

33. 3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (2/3)

34. 3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (3/3)

35. 4. Dopady pro vědu a praxi Praxe: • Tvorba Metodiky a Modelů pro stavení firmy. • Aplikace = větší konkurenceschopnost staveních firem. • Aplikace = lepší alokace zdrojů. Věda: • teorém tří pastí (nový ekonomický teorém), • metodiky pro aplikaci do praxe dlouhodobého majetku. Výuka: • Zavedení Metodiky a Modelů do přednáškové činnosti.

36. 4. Splnění cílů práce • Určit velikost trhu. • Analyzovat výhody a nevýhody vlastnictví nebo půjčování. • Identifikovat a vyčíslit ztráty z chybného rozhodování. • Vytvořit nástroj: • k rychlé orientaci na trhu • pro rozhodnutí o pořízení majetku • analytické evidence majetku • Zpracovat výsledky použitelné pro praxi trhu i pro výuku.

37. 4. Ohlasy • Aplikace ve firmě Ingbau s.r.o. (díky velké publikační a přednáškové činnosti), obrat firmy 300-500 mil Kč/rok. • Publikace v recenzovaném časopise v Londýnském vydavatelství s článkem Effects of corruption and lobbying on law, ethics and economics (Economic crisis as a result of corruption and lobbying). Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe. Děkuji za pozornost.

38. Otázky oponentů (1/4) Oponentka: Doc. Ing. Alena Tichá, Ph.D., FAST VUT v Brně Otázky a připomínky: 1/ Vysvětlete, z jaké základny počítáte režii a zisk v kalkulaci na str. 45 a kde v kalkulaci máte zahrnuty náklady na sociální a zdravotní pojištění zaměstnanců. Odpověď: Náklady jsou počítány jako přímé. Mzdy jsou rozpočítány dle limitky prací z celkových nákladů práce zaměstnavatele, tj. již se zahrnutými soc. a zdrav. odvody (cca +35% k hrubé mzdě). Režie a zisk jsou počítány ze všech vstupujících nákladů (stroje, materiál, práce) v členění dle Prof Rolanda Schmitta (Die Schalungstechnik: Systeme, Einsatz und Logistik).

39. Otázky oponentů (2/4) Oponent: Prof. Ing. Milík Tichý, DrSc., FSv ČVUT v Praze Otázky a připomínky: 1/ Zavést více vektorizace a randomizace dat. Odpověď: Práce je rozsáhlá. Zavedení randomizace by zajité lépe vyjádřilo rizika projektů, nicméně praxi příliš nepomůže, naopak jí poškodí přílišnou odborností. Ve vztahu k lepší kvantifikaci dat by zajisté bylo zavedení metod pravděpodobnosti prospěšné, ale současně by vedlo k značnému překročení rozsahu práce. Vektorizace by mohla přispět k lepšímu pochopení problematiky, nicméně jsem nebyl schopen identifikovat části, kde mají uživatelé problémy s pochopením – to bude možné až zavedením do praxe a výuky.

40. Otázky oponentů (3/4) 2/ Absence kap. „Definice“ a pojmosloví lépe definovat pojmy „obrátky“, „otáčky“, „nasazení“, „firma“, „majitel“. Nedodržení názvosloví působí obtíže – zejména ve sporech. Odpověď: Vycházel jsem z obecného chápání těchto pojmů. Neanticipoval jsem, že by mohly způsobit jakýkoli problém. U sporů zajisté půjde o přesné definiční pojetí (např. rozdíl mezi „variantním řešením“ a „jiným kvalitativně a technicky obdobným řešením“. To však je věcí konkrétní zákonné definice a konkrétního sporu. V mé dis. práci jsem přesně definoval jen ty pojmy, které jsem cítil, že budou odborné veřejnosti působit obtíže (např. principy 3E, principy vědy, apod.).

41. Otázky oponentů (4/4) 3/ Str. 74 a 100: Zaměstnanci nemohou investovat, jen vlastníci. Odpověď: Vycházel jsem z obecného chápání těchto pojmů. Neanticipoval jsem, že by mohly způsobit jakýkoli problém. U sporů zajisté půjde o přesné definiční pojetí (např. rozdíl mezi „variantním řešením“ a „jiným kvalitativně a technicky obdobným řešením“. To však je věcí konkrétní zákonné definice a konkrétního sporu. V mé dis. práci jsem přesně definoval jen ty pojmy, které jsem cítil, že budou odborné veřejnosti působit obtíže (např. principy 3E, principy vědy, apod.).