Le laboratoire national de référence de l ’eau et des milieux aquatiques

1. Le laboratoire national de référence de l ’eau et des milieux aquatiques

2. Quelques repères... • 2001-2002 réflexion de la DE et quelques EPIC sur la nécessité de créer un « LCSQE » a l ’instar de la situation dans l ’air • 2005 • Circulaire du 30 mars 2005 sur le rôle des DIREN • Réunion de travail entre BRGM, CEMAGREF, IFREMER dans le cadre du programme NORMAN • Lettre de mission de la DE à IGE

3. NORMAN... NORMAN : Construire un réseau pérenne de laboratoires de référence sur les polluants émergents INERIS , BRGM, CEMAGREF : responsable de la tache de pérennisation du réseau européen NORMAN Quelle lest la situation en France ?

4. Conclusion de l ’IGE... • Quel est le besoin ? • Élaborer et promouvoir des techniques et des méthodes • Garantir la performance des laboratoires • Participer aux travaux de normalisationet appuyer les positions françaises au sein des groupes d’experts européens • Assurer une veille scientifique et techniquesur les problèmes émergents et les nouvelles méthodes • Ces activités doivent être encadrées France par une structure missionnée pour

5. Conclusion de l ’IGE... • Quelles sont les attentes des divers acteurs ? • Normaliser des activités existantes + ou – réalisées de façon hétérogène/artisanale • Assistance à l’établissement de cahiers des charges pour les analyses dans les différents milieux • Élaboration de critères de performance de façon à permettre les synthèses nationales • Organisation de campagnes d’intercalibration et d’essais inter laboratoires • Assistance pour les audits des laboratoires • Suivi des référentiels méthodes et codification SANDRE

6. Conclusion de l ’IGE... • Quelles sont les attentes des divers acteurs ? • Substances • Pesticides : remédier à l’hétérogénéité des réseaux de surveillance et des pratiques analytiques, définir une stratégie de surveillance • Substances émergentes : absence de méthodes d’analyses normalisées • Auto-surveillance • Améliorer et homogénéiser la chaîne de production et de contrôle des données • Formation/Appui technique • Sensibilisation et formation des agents préleveurs • Appui technique et méthodologique à la demande des services • Formation à l’exploitation des données

7. Conclusion de l ’IGE... • Quelles sont les attentes des divers acteurs ? • Substances • Pesticides : remédier à l’hétérogénéité des réseaux de surveillance et des pratiques analytiques, définir une stratégie de surveillance • Substances émergentes : absence de méthodes d’analyses normalisées • Auto-surveillance • Améliorer et homogénéiser la chaîne de production et de contrôle des données • Formation/Appui technique • Sensibilisation et formation des agents préleveurs • Appui technique et méthodologique à la demande des services • Formation à l’exploitation des données

8. Conclusion de l ’IGE... • Quelle structure mettre en place ? • Constat • Existence de laboratoires publics oeuvrant déjà dans le domaine, prêts à s’investir et à agir de façon coordonnée : • Proposition  • S’appuyer sur ce réseau de laboratoires plutôt que de créer « ex nihilo » une nouvelle structure

9. Une structure en appui aux politiques de surveillance des milieux aquatiques • 5 établissements publics • regroupés en consortium

10. Un accord de consortium définissant les règles de fonctionnement entre les membres (22 mai 2007) • Gouvernance • comité exécutif présidé par le DG du CEMAGREF • bureau (5 représentants membres) • 1coordonnateur : INERIS • animateurs scientifiques • chimie : INERIS • hydrobiologie : CEMAGREF • Moyens de financements • subventions des pouvoirs publics soutenant les missions d’AQUAREF via l ’ONEMA • ressources propres des membres • toute autre source de financement publique ou privée

11. Le consortium... • Mission • Organiser l’appui aux pouvoirs publics sur les aspects scientifiques et technologiques de la politique de surveillance de la qualité des eaux et des milieux aquatiques • Possibilité d ’accueil de nouveaux membres • Extension vers des laboratoires de recherches • selon les matrices • selon les substances • selon les méthodes et les technologies • Durée initiale : 10 ans

12. Éléments de contexte Directives européennes : DSD 1976 et DCE 2000 (bon état) • arrêtés 20 avril et 30 juin 2005, arrêté modifié du 7 mai 2007 • circulaires DCE (bon état, surveillance, normes de qualité, eaux littorales ) mise en place d ’une surveillance fiable • pour les substances et paramètres physico-chimiques • pour les communautés animales et végétales

13. AQUAREF 2 axes de travail CHIMIE HYDROBIOLOGIE • Développement et optimisation de méthodes • Expertise pour le soutien à la qualité des données • Développement scientifique et technologique • sur les problèmes émergents

14. AQUAREF en 2008 : Un programme de travail autour d ’actions clés (1) • Prélèvement et échantillonnage : • harmonisation des pratiques, • développement de la démarche qualité, des essais d’inter-comparaison et des méthodologies d’estimation des incertitudes. • Développement et optimisation des méthodes d’analyses chimiques et de bioindication pour répondre aux critères de performance de la DCE.

15. AQUAREF en 2008 : Un programme de travail autour d ’actions clés (2) • Soutien à la qualité des données : mise en cohérence des pratiques des laboratoires d’analyses chimiques et d’hydrobiologie avec les exigences de performance requises par l’Europe. • En hydrobiologie, en particulier, il s’agira de définir les bases d’une démarche qualité cohérente avec les méthodes spécifiques à ce domaine. • Développements scientifique et technologique sur les problèmes émergents : accélérer le développement et le transfert de nouveaux outils et méthodes de mesure innovants en chimie et en biologie..

16. Zoom sur les actions hydrobio en 2008 • Méthodes de bioindication : transfert aux opérateurs de terrain • Guide méthodologique pour l’application de l’IBD 2007,  • Guide méthodologique pour l’application de l’IBMR, • Guide d’initiation à l’identification des invertébrés (formation), • Identification des documents à mettre en chantier et des formations à prévoir, • Formation des opérateurs (stages), • Mise en ligne des documents méthodologiques et de formation.

17. Zoom sur les actions hydrobio en 2008 • Participation à la construction de l’outil de simulation et d’évaluation du Système d’évaluation de l’état écologique (SEEE) • Fiches de spécification de métriques biologiques • Notes de proposition de règles de calcul et de valeurs de classification • Notes de résultats des tests et ajustement métriques/indices pour l’outil de simulation. • Notes techniques sur les référentiels SANDRE.

18. AQUAREF : 2 axes de travail liés pour l ’appréciation du bon état • CHIMIE : des pratiques qualité et une harmonisation à améliorer mais une habitude des travaux en commun • HYDROBIOLOGIE : une démarche harmonisée a construire autour de la DCE :