OHROŽENÍ DĚTÍ SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM PhDr. Zora Dušková DĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUM

1. OHROŽENÍ DĚTÍ SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM PhDr. Zora Dušková DĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUM duskova@ditekrize.cz

2. Sexuální zneužívání dětí Definice: jakékoliv využití dítěte pro navození vzrušení či uspokojení sexuálních potřeb zneuživatele a vystavení dítěte takovému chování, které tento cíl sleduje za zneužití nese vinu vždy dospělý! a to i kdyby dítě takovou situaci podněcovalo sexuální zneužívání definováno jako součást syndromu CAN (Child Abuse and Neglect) ažv sedmdesátých letech minulého století

3. Prevalence sex. zneužívání chybí jednotný validní monitoring důsledek: podceňování prevalence Studie LB 1997-1998: přiznalo 25,7% Retrospektivní studie sexuálního zneužívání v dětství u dospělé populace ČR a u osob s rizikovým sexuálním chováním, Sdružení Linky bezpečí, 1998 Vaníčková, E. 1998: přiznala každá 3. dívka, každý 5. chlapec Retrospektivní epidemiologická studie sex.zneužívání dětí v ČR, Závěrečná zpráva o řešení grantu Interní grantové agentury MZ ČR, Praha Výzkum sexuolog. ústavu 1993-2008: 10-20% přiznalo kontaktní sex.zn. Sexuální zneužívání v České republice, výsledky národního výzkumu, Sexuologický ústav 1.LF a VFN, katedra psychologie FF UK

4. OHROŽENÍ V RODINĚ 1 • nejvíce dětí je zneužíváno osobami příbuznými • statistika DKC: přes 60 % dětí vyšetřených v DKC pro susp. sex.zn.! • Obraz intrafamiliárního zneužívání: • zahájení od útlého věku statistika DKC: 26 % dětí ve věku 3-6 let! • dlouhodobá forma zneužívání i roky trvající • vyvíjí se, postupný nárůst závažnosti • častěji se jedná o dívky • abusor většinou nedeviantní • problém dokazování: „negativní“ znalecké posudky • a) rodiny dysfunkční, i jiné subformy syn CAN • b) rodina zdánlivě funkční, vyšší socioekonom. • úroveň

5. OHROŽENÍ V RODINĚ 2 • 1) zneužívající rodič incest • statistika DKC: převahavl. otec 56%, nevl.otec 23% (inzeráty), děda 10%, ostatní 11%, • zneužití moci, sexualizovaná citová vazba, patologický vztah • 2) oba zneužívající rodiče: • jeden aktivně, druhý nezabráněním • zkušenost DKC – větší část matek o zneužívání vědomě neví • oba rodiče aktivně • riziko též komerčního zneužívání • 3) rodina zatížená dysfunkčností, střídání • partnerů rodičem, alkoholismus • obecně zvýšené riziko atakování dítěte

6. OHROŽENÍ V RODINĚ 3 Nepřímá ohrožení: 1) rozvolněná výchova neučící dítě vnímat hranice intimity dítě neumí zneužívání včas rozpoznat, neumí se chránit rodiče si nejsou rizika vědomi, neumí s rizikem zacházet - mohou svým chováním přispívat 2) puritánská výchova s tabuizovaným postojem k sexualitě sexualita je tabu, dítě nemůže nikomu říct, nemůže za rodiče prolamovat tabuizované téma 3) rodič zatížený sex. zneužíváním v průběhu vlastního dětství častěji v osobní anamnéze zneužívaných dětí i zneužívaný rodič: jiné vzorce chování, volba určitého partnera, neadekvátní zacházení se sexualitou v rodině „slepá skvrna“ traumatizovaného rodiče „nevidí“ zneužívání dítěte

7. ZNÁMÉ NEPŘÍBUZNÉ OSOBY 1 1) sousedé, známí rodin, kamarádi sourozenců společně trávený čas s rodinou – víkendy, dovolené, hlídání dětí 2) vedoucí kroužků, táborů, zájmové činnosti, sportovních oddílů často zneužíváno větší množství dětí; vysoká nebezpečnost, zneužíváno i více „generací“ dětí v oddíle, než dojde k rozkrytí; typicky jediný samovedoucí -------------------------------------------------------------------------------------- statistika DKC: 27 % případů

8. ZNÁMÉ NEPŘÍBUZNÉ OSOBY 2 • Obraz extrafamiliárního zneužívání: • i opakované atakování – dostupnost dítěte • větší podíl deviantních pachatelů • avšak celkový podíl deviantů na zneužívání dětí = cca 10%, nezneužívají většinou vlastní děti • zneužívání dívek nepříbuznými muži • zneužívání chlapců muži i ženami • dospělá žena - dospívající chlapec pod 15 let; menší míra traumatizace - spíše vnímáno • pozitivně – získání zkušeností; méně prožívané bezmoci než u zneužívaných dívek

9. CIZÍ OSOBY 1 riziko větší brutality penetrační techniky, znásilnění, sadističtí pedofilové většinou jednorázový náhodný kontakt Znásilněné dívky – zkušenost DKC: 1) dospívající dívky 2) dívky ve věku 10 – 12 let dlouhovlasé, dívčího typu, znásilnění cestou ze školy, v běžných lokalitách, ne temná místa; náhodná setkání na náhodných místech, využití příležitosti Zneužití chlapci veřejná místa→ veřejné toalety, bazény; homosexuální forma kontaktů ------------------------------------------------------------------------------- statistika DKC: 12 % případů sex.zneužívání

10. INTERNET 1 1) sociální sítě, falešná identita, nabídka pocitu „někdo mi rozumí“→ až osobní kontakty, kybergrooming mylný dojem rodičů, že dítě, které je vedle v pokoji, je v bezpečí často děti se sníženými sociálními kompetencemi! 2) webkamery, fotografie - manipulované děti, aby umístily svoje fotografie, či se svlékaly před webkamerou 3) fotografie nahých dětí umístěné rodiči

11. INTERNET 2 4) snadná dostupnost pornografie → riziko předčasné stimulace dětí → zvyšování sexuální tenze → pak potřeba vybití, činí nezrale → atakuje mladší děti ve svém okolí sexuální experimentování mezi sourozenci či s jinými dostupnými mladšími dětmi

12. SPOLEČNOST 1 • nedůvěra ve sdělení dítěte • cca 5% sdělení dětí je falešné, častější je falešné sdělení rodičem v rámci rozvodového sporu • neznalost problematiky a psychických reakcí dítěte vede k závěru o „nevěrohodnosti“, alibismus toho, kdo neumí vést šetrně rozhovor • sociální stigmatizace sex. zneužív. jedinců • neznalost podstaty sex. zneužívání, tj. jeho příčin a faktorů vzniku, rozvoje a udržování • obecný postoj: za zneužívání nese vinu dítě • dává dítěti najevo rodina, ale leckdy i odborní pracovníci, že provokovalo, svádělo • pachatel vlastně „oběť“

13. SPOLEČNOST 2 • tendence bagatelizovat prevalenci sexuálního zneužívání, a to i mezi odborníky • bagatelizování závažnosti dopadu sex.zn. • i po malém požáru zůstane spáleniště - i „mírné“ formy zneužití mohou traumatizovat; • trvalé následky udává cca 1/3 obětí • vysoce tolerantní postoj společnosti • k rozvolněnosti a sexualizovaným podnětům, • kterým jsou děti vystavené • dostupnost pornografie, sexualizované reklamy, prezentace promiskuity VIP, • absence pozitivních vzorů

14. SPOLEČNOST 3 • velmi opožděnou reakcí společnosti na rizika a ne-bezpečná prostředí např. internet • rozpadem, posunem v hodnotovém žebříčku • celé společnosti akcent na konzumnost, komerčnost; uspokojování potřeb až na úkor druhých, pro mnohé „chci = mám právo“; rozpad morálních hodnot a zábran

15. DÍTĚ 1 • není schopno se účinně a aktivně bránit • zdánlivě „dobrovolně“ se atakování podvolí, nebrání se – mylně interpretováno jako souhlas • utajování probíhajícího sex.zn. uzavřený kruh– nemá přívětivé podmínky ke svěření se – viz vše, co řečeno výše výhrůžky abusora – ublížením dítěti, jeho rodině, odebráním do dětského domova • většina případů sex. zn. zůstává skryta! • děti potřebují vědět předem, že je bereme vážně, že jim dokážeme pomoct i s problémem sexuálního zneužívání, že jim nabídneme porozumění, že je ochráníme, že nebudou za zneužívání potrestané, že jejich názor bude brán vážně, že se jim řešení nevymkne z rukou, že nepůjdou do ústavu …

16. DÍTĚ 2 • děti bezprostřední, snadno navazující kontakt, důvěřivé vůči dospělým, mazlivé vývojové fáze, nekritičnost k dospělým • děti se sníženými sociálními kompetencemi • naivní, důvěřivé • děti s disharmonickým vývojem, s tendencí • k rychlému prostupu do oblastí uspokojování • potřeb; rizikové chování, příklon k sociálně • patologickému chování včetně prostituce • děti s handicapem! větší izolace, více bezmoci, více závislosti

17. Následky • posttraumatická stresová porucha • poruchy příjmu potravy • depresivní porucha • disharmonický vývoj osobnosti • sebepoškozování • suicidální jednání zvýšené riziko, z dospělých osob, které učinili 1 pokus 56% uvedlo sex.zn. v dětství; z těch, co opakované pokusy, uvedlo sex.zn. 70% • syndrom oběti opakující se role oběti, i v dospělosti • sociálně patologické chování promiskuita, prostituce, • delikvence, závislosti • „vražda duše“

18. DĚKUJI ZA POZORNOST