1 / 40

Über Routenplanung und Suchmaschinen

Über Routenplanung und Suchmaschinen. Holger Bast Max-Planck-Institut für Informatik Saarbrücken, Germany. Vorlesung zur Lehrerweiterbildung in Informatik Schloss Dagstuhl, 14. Dezember 2007. Henning Peters. Debapriyo Majumdar. Ingmar Weber. Alexandru Chitea. Marjan Celikik.

yosefu
Download Presentation

Über Routenplanung und Suchmaschinen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Über Routenplanung und Suchmaschinen Holger Bast Max-Planck-Institut für Informatik Saarbrücken, Germany Vorlesung zur Lehrerweiterbildung in Informatik Schloss Dagstuhl, 14. Dezember 2007

  2. HenningPeters DebapriyoMajumdar IngmarWeber AlexandruChitea MarjanCelikik DanielFischer GabrielManolache Markus Tetzlaff Meine Gruppe am MPI Informatik • Bis vor kurzem • 2 Doktoranden, 5 Diplomanden, 2 Hilfskräfte IvanPopov

  3. Kooperationen innerhalb des MPII • Kooperationspartner aus den letzten 3 Jahren

  4. Überblick • Teil 1: Routenplanung • Grundlagen: Dijkstras Algorithmus • kurze Pause • Fortgeschrittenere Verfahren • Pause • Teil 2: Suchmaschinen • wir bauen eine Suchmaschine • kurze Pause • CompleteSearch genug Zeit für Diskussionen und Fragen!

  5. Teil 1: Routenplanung • Grundlegendes • Dijkstras Algorithmus (10 min) • Korrektheitsbeweis (10 min) • Bidirektionaler Dijkstra (5 min) • Warum nicht ausreichend (5 min) • Techniken zur Beschleunigung • A* + Landmarks (10 min) • „Straßenschilder” (10 min) • Highway Hierarchies (10 min) • Transitknoten Routing (10 min) Pause!

  6. Das Kürzeste Wege Problem 3 • Gegeben ein Netzwerk • Knoten und (gewichtete) Kanten 2 1 2 2 3 1 1 • Berechne den kürzesten Weg • zwischen zwei Knoten s und t (point to point, P2P) • von einem Knoten s aus zu allen anderen (single source shortest path, SSSP) • zwischen allen Knotenpaaren (all-pairs shortest path, APSP)

  7. Dijkstras Algorithmus • Absolut grundlegend • kein Navigationsgerät und keine „Maps” Applikation, bei der nicht in irgendeiner Phase dieser Algorithmus verwendet wird • löst das single-source shortest-path (SSSP) Problem • point-to-point (P2P) Problem nicht einfacher • Erfinder • Edsger Dijkstra, 1930 – 2002 • Demo • http://www.unf.edu/~wkloster/foundations/DijkstraApplet/DijkstraApplet.htm

  8. Dijkstras Algorithmus — Pseudo Code 1 for each node u 2 dist[u]: = infinity 3 dist[s] := 0 4 PQ = all nodes 5 while PQ is not empty 6 u := node from PQ with smallest dist[u] (get and remove it) 7 for each neighbor v of u 8 d := dist[u] + cost(u,v) 9 if d < dist[v]10 dist[v] := d die einzige nicht-triviale Operation

  9. Dijkstras Algorithmus — Korrektheit • Betrachte ein Ziel t und den kürzesten Weg dorthin • Definiere • dist(s,u) = Kosten des kürzesten Weges von s nach u • Angenommen dist[t] ≠ d(s,t) • sei u der erste Knoten von s aus mit dieser Eigenschaft • sei v der Knoten davor, somit dist[v] = d(s,v) ≤ d(s,u) < dist[u] • dann ist v vor u bearbeitet worden (in Zeile 6) • dann ist dist[u] ≤ dist[v] + cost(v,u) = d(s,u) t u v s Widerspruch zu 1.

  10. Dijkstras Algorithmus — Laufzeit • Zeile 6 • die Operation heißt delete-min • wird genau einmal für jeden der n Knoten ausgeführt • Zeilen 8 – 10 • die Operation in Zeile 10 heißt decrease-key • wird höchstens einmal für jede der m Kanten ausgeführt • Insgesamt also • n * cost(delete-min) + m * cost(decrease-key) • trivial: cost(delete-min) ~ n und cost(decrease-key) ~ 1 • geht auch: cost(delete-min) ~ 1 und cost(decrease-key) ~ log n • Laufzeit dann ~ n + m * log n

  11. Straßengraphen … • … sind auch Netzwerke • Knoten = Kreuzungen • Kanten = Straßen • Kantengewichte = Reisezeiten • Typische Straßengraphen • USA: 24 Millionen Knoten, 58 Millionen Kanten • Westeuropa: 18 Millionen Knoten, 42 Millionen Kanten • Deutschland: 4 Millionen Knoten, 11 Millionen Kanten • Mit Dijkstras Algorithmus • durchschnittliche Zeit für zufällig gewähltes Start und Ziel: mehrere Sekunden auf ganz USA oder Europa Wie kann man das beschleunigen?

  12. Bidirektionaler Dijkstra • Dijkstra kann man sich auch so vorstellen • bei Entfernung d • werden d2 Knoten besucht • Bidirektionaler Dijkstra • bei Entfernung d • werden 2 *(d/2)2=d2/2 Knoten besucht Gewinn nur grob ein Faktor 2

  13. Der A* (A-Stern) Algorithmus • Für ziel-orientiertere Suche (auf einen Knoten t hin) • Annahme: für jeden Knoten u ein Wert h[u] der schätzt wie weit es von dort zum Ziel ist • Bedingung: h[u] unterschätzt die Entfernung zum Ziel • Algorithmus • wie Dijkstra, aber Reihenfolge der Knoten (Zeile 6) • nicht gemäß dist[u] • sondern gemäß dist[u] + h[u] • wenn all h[u] = 0 gerade Dijkstra Algorithmus

  14. A* Algorithmus — Korrektheit • Selbe Idee wie bei Dijkstra t u v s • Aber aufpassen • Übungsaufgabe …

  15. A* Algorithmus — wie schätzen? • Einfacher Schätzer: • Luftlinie zum Ziel mit Autobahngeschwindigkeit • nicht sehr effektiv • Landmarks • ca. 20 strategisch wichtige Punkte auf der Karte • für jeden solchen Punkt L untere Schranke max(d(s,L) – d(t,L) , d(t,L) – d(s,L)) [Bild malen!] • von 1 Sekunde  1 Millisekunde (auf dem Straßengraphen der USA der Westeuropas) • Erfinder • Andrew Goldberg, Microsoft Research

  16. Highway Hierarchies • Idee: Auf langen Reisen fährt man (meistens) • erst auf die nächste Hauptstraße • dann auf Bundesstraßen • dann auf Autobahnen • und in der Nähe des Ziels dasselbe anders herum • Algorithmus (High-Level) • berechne eine Hierarchie von wichtigeren und wichtigeren Straßen, mit der Garantie dass die Strategie oben immer zum optimalen Weg führt • von 10 Millisekunden 1 Millisekunde • Erfinder • Peter Sanders (lange MPI Informatik, jetzt U. Karlsruhe) • Dominik Schultes (Doktorand von P. Sanders) http://algo2.iti.uni-karlsruhe.de/schultes/hwy/demo/applet.html

  17. Transitknoten • Sehr einfache Grundidee • wenn man weit weg fährt, verlässt man seine nähere Umgebung durch einen von relativ wenigen Verkehrsknotenpunkten • versuche diese Knotenpunkte (= Transitknoten) vorzuberechnen • und alle paarweisen Distanzen zwischen ihnen • Das mit Abstand schnellste Verfahren • von 1 Millisekunde 10 Mikrosekunden (für das Straßennetzwerk der USA oder Westeuropas) • Erfinder • Holger Bast & Stefan Funke, MPI Informatik

  18. Transitknoten — Vorberechnung • Vorberechnung weniger Transitknoten • mit der Eigenschaft, dass jeder kürzeste Pfad über eine gewisse Mindestdistanz durch einen Transitknoten geht • Vorberechnung der nächsten Transitknotenfür jeden Knoten • mit der Eigenschaft, dass jeder kürzeste Pfad über eine gewisse Mindestdistanz von diesem Knoten aus durch ein dieser nächsten Transitknoten geht • Vorberechnung aller Distanzen • zwischen allen Paaren von Transitknoten undvon jedem Knoten zu seinen nächsten Transitknoten • Suchanfrage = wenige table lookups !

  19. Pause

  20. Teil 2: Suchmaschinen • Wir bauen eine Suchmaschine (live) • Crawling (5 min) • Parsing (10 min) • Invertierung (5 min) • Suchanfragen (10 min) • Web interface (5 min) • Die CompleteSearch Suchmaschine • Prinzip am Beispiel erklären (10 min) • was man damit alles machen kann (20 min) • Datenstrukturen + Experimente (10 min) Pause!

  21. Webseiten herunterladen (Crawling) • Eingabe • eine Liste von URLs • Ausgabe • HTML Dateien, eine für jede der URLs • Implementierung • wir benutzen einfach curl (oder wget)

  22. Zerlegung in Worte (Parsing) • Eingabe • die HTML Dokumente aus dem Crawling • Ausgabe • eine Textdatei index.words mit Zeilen der Form Wort Dokumentennummer dies 15ist 15ein 15satz 15 • eine Textdatei index.docs mit Zeilen der Form Dokumentennummer URL 15 http://www.dagstuhl.de/abc16 http://www.dagstuhl.de/xyz

  23. Invertierung • Eingabe • die (Wort, Dokumentennummer) Paare nach Dokumentennummer sortiert • Ausgabe • dieselben Paare nach Worten sortiert (und innerhalb desselben Wortes nach Dokumentennummer) • damit bekommen wir so etwas wie den Index am Ende eines Buches, aber für jedes Wort • ein sogenannter Volltextindex

  24. Suchanfragen (Queries) • Eingabe • eine Liste von Worten (durch Leerzeichen getrennt) • Ausgabe • die Liste aller Dokumente, die alle diese Worte enthalten • Implementierung • für jedes Wort holen wir uns die vorberechnete Liste aller Nummern von Dokumenten, die es enthalten • dann berechnen wir die Schnittmenge aller dieser Listen • Komplexität = linear in der Größe der Liste viel kleiner als die Dokumentenmenge insgesamt!

  25. Ein einfacher Web-Server • Eingabe • eine URL im Broswer, z.B. http://search.mpi-inf.mpg:8080/xyz • veranlasst dass eine Verbindung mit dem Rechner search.mpi-inf.mpg.de aufgebaut wird und folgende Zeichenkette an den Port 8080 geschickt wird (default ist Port 80) GET /xyz HTTP/1.1 • Ausgabe • das Programm, dass auf search.mpi-inf.mpg.de läuft und auf Port 8080 lauscht, schickt etwas zurück • typischerweise eine HTML Datei • die dann im Browser angezeigt wird

  26. CompleteSearch • Geschichte • entwickelt am Max-Planck-Institut für Informatik • über die letzten drei Jahre • unter meiner Leitung • mehrere Diplom- und Doktorarbeiten • zahlreiche Veröffentlichungen & Vorträge • voll einsatzfähige Suchmaschine • Zahlreiche Demonstratoren • http://search.mpi-inf.mpg.de

  27. Anwendung 1: Autovervollständigung • Nach jedem Tastendruck … • … zeige die besten Vervollständigungen des zuletzt eingegebenen Wortes, sowie die besten Treffer dafür • z.B., für die Suchanfrage user interface joy zeige joystickjoysticksetc. und entsprechende Treffer

  28. Anwendung 2: Fehlerkorrektur • Wie vorher, aber zeige zusätzlich … • … Varianten bez. Schreibweise der Vervollständigungen die zu einem Treffer führen • z.B. soll für die Suchanfrage probabilistic algorithm auch ein Dokument mit probalistic aigorithm als Treffer gelten • Realisierung • angenommen, aigorithm kommt als Fehlschreibung von algorithm vor, dann für jedes Vorkommen von aigorithm im Index aigorithm Doc. 17 füge ebenso hinzu algorithm::aigorithm Doc. 17

  29. Anwendung 3: Ähnliche Worte • Wie vorher, aber zeige zusätzlich … • … Worte die sinngemäß dasselbe bedeuten wie ein der Vervollständigungen • z.B., für die Anfrage russia metal betrachte auch Dokumente mit russia aluminium • Implementation • für beispielsweise jedes Vorkommen von aluminium im Index aluminium Doc. 17 füge hinzu (pro Vorkommen) s:67:aluminium Doc. 17 sowie (einmal für alle Dokumente) s:aluminium:67 Doc. 00

  30. Anwendung 4: Facettensuche • Wie vorher, aber zeige zusätzlich … • … eine Statistik bezüglich diverser Kategorien (wie oft welche Kategorie vorkommt) • z.B. für die Anfrage algorithm zeige (prominente) Autoren von Artikeln die dieses Wort enthalten • Realisierung • z.B. für einen Artikel von Roswitha Bardohl, der in der Zeitschrift Theoretical Computer Science in 2007 erschienen ist, füge hinzu author:Roswitha_Bardohl Dok. 17 venue:TCS Dok. 17 year:2007 Dok. 17 • sowie auch (zur Vervollständigung von Kategoriennamen) roswitha:author:Roswitha_Bardohl Dok. 17 bardohl:author:Roswitha_Bardohl Dok. 17etc.

  31. Anwendung 5: Semantische Suche • Wie vorher, aber zeige zusätzlich … • … “semantische” Vervollständigungen • z.B. für die Suchanfrage audience pope politician zeige individuelle Politiker (nicht das Wort politician) die zusammen mit den Worten audience pope vorkommen • Realisierung • man kann nicht einfach für jedes Vorkommen einer Entität alle Kategorien hinzufügen, zu denen diese Entität gehört, z.B. Angela Merkel ist politician, german, female, human being, organism, chancellor, adult, member of parliament, … • Lösung: trickreiche Kombination mit sogenannten “joins” und es gibt noch mehr Anwendungen …

  32. Formulierung des Kernproblems D74 J W Q D3 Q DA • Daten gegeben als • Dokumente mit Worten • Dokumente haben Ids (D1, D2, …) • Worte haben Ids (A, B, C, …) • Suchanfrage • sortierte Liste von Dok. Ids • Intervall von Wort Ids D17 B WU K A D43 D Q D1 A O E W H D92 P U D E M D53 J D E A D78 K L S D27 K L D F D9 E E R D4 K L K A B D88 P A E G Q D2 B F A D32 I L S D H D98 E B A S D13 A O E W H Treffer für “traffic” D13 D17 D88 … C D E F G Worte die mit “inter” beginnen

  33. Formulierung des Kernproblems D74 J W Q D3 Q DA • Daten gegeben als • Dokumente mit Worten • Dokumente haben Ids (D1, D2, …) • Worte haben Ids (A, B, C, …) • Suchanfrage • sortierte Liste von Dok. Ids • Intervall von Wort Ids • Antwort • alle passenden Wort-in-Dok. Paare • mit Scores D17 B WU K A D17 B WU K A D43 D Q D1 A O E W H D92 P U D E M D53 J D E A D78 K L S D27 K L D F D9 E E R D4 K L K A B D88 P A E G Q D88 P A E G Q D2 B F A D32 I L S D H D98 E B A S D13 A O E W H D13 A O E W H Treffer für “traffic” D13 D17 D88 … C D E F G Worte die mit “inter” beginnen “kontext-sensitive Präfixsuche”

  34. Lösung über invertierte Listen • Zum Beispiel, traffic inter* gegeben die Dokumente: D13, D17, D88, … (Treffer für traffic) und der Wortbereich: C D E F G (Ids für inter*) • Iteriere über alle Worte aus dem gegebenen Bereich C (interaction) D8, D23, D291, ... D (interesting) D24, D36, D165, ... E (interface) D13, D24, D88, ... F (interior) D56, D129, D251, ... G (internet) D3, D15, D88, ... • Schneide jede Liste mit der gegebenen und vereinige alle Schnitte D13 D88 D88 …E E G … typischerweisesehr viele Listen! im worst casequadratische Komplexität Ziel: schneller ohne mehr Platz zu verbrauchen

  35. Einschub • Die invertierten Listen sind, trotz quadratischer worst-case Komplexität, in der Praxis schwer zu schlagen • sehr einfacher Code • Listen sehr gut komprimierbar • perfekte Zugriffslokalität • Anzahl der Operationen ist ein trügerisches Maß • 100 disk seeks benötigen ca. eine halbe Sekunde • in der Zeit können 200 MB Daten gelesen werden(falls komprimiert gespeichert) • Hauptspeicher: 100 nichtlokale Zugriffe 10 KB am Stück Daten

  36. Neu: Halb-Invertierte Listen • Listen von Dokument-Wort Paaren (sortiert nach Dok. Id) • flache Partitionierung Alternative: hierarchisch • z.B. eine Liste für A-D, eine Liste für E-H, etc. • Eigenschaften • einfach + perfekte Lokalität + sehr gut komprimierbar(!) • Suchanfragen • bei geeigneter Partitionierung, immer genau eine Liste • extrem schnell: Ø 0.1 Sekunde/ Anfrage für TREC Terabyte (426 GB Rohdaten, 25 Millionen Dokumente)

  37. Halb-Invertierte Listen: Komprimierung • Dok. Ids  Differenzen und Wort Ids  Häufigkeitsränge • Kodiere alle Zahlen universell: x  log2 x Bits +0  0+1  10+2  110 1st (A)  0 2nd (C)  10 3rd (D)  111 4th (B)  110 • Was schließlich gespeichert wird

  38. Ergebnis Platzverbrauch • Definition • empirische Entropie einer Datenstruktur = optimale Anzahl Bits die zur Kodierung benötigt werden • Theorem • empirische Entropie von HALB-INV mit Blockgröße ε∙n ist 1+ε mal die empirische Entropie von VOLL-INV • Experimente (mit konkretem Kodierungsverfahren) perfekte Übereinstimmung von Theorie und Praxis

  39. Zusammenfassung: CompleteSearch • Output • Publikationen in verschiedenen Communities SIGIR (IR), CIDR (DB), SPIRE (Theory), GWEM (KI), … • zahlreiche öffentliche Installationen DBLP • Industriekontakte • Entscheidend waren • Identifizierung und Formulierung des Präfixsuchproblems • Wahl der Analyseparameter: Lokalität, Komprimierung, etc. (und zum Beispiel hier nicht: Anzahl der Operationen) • generell: Wissen in vielen relevanten Gebieten

More Related