1 / 19

Undersøkelsen 2009

Undersøkelsen 2009. Kommunikasjon. Innledning. Kvantitativ undersøkelse av kommunikasjon Hensikt: ikke nødvendigvis å finne noe nytt, men å danne et bilde av kommunikasjonen slik den foregår nå 108 besvaresler 19. september til 10. oktober

yuli-morris
Download Presentation

Undersøkelsen 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Undersøkelsen 2009 Kommunikasjon

  2. Innledning • Kvantitativ undersøkelse av kommunikasjon • Hensikt: ikke nødvendigvis å finne noe nytt, men å danne et bilde av kommunikasjonen slik den foregår nå • 108 besvaresler • 19. september til 10. oktober • Berører områdene: InfoFlyt, Bevegelse, gudstjenester, nettsider, e-post, informasjonskilder, informasjonsbehov • Svakhet i metoden: undersøkelsen er gjennomført pr. web. Utvalget favoriserer hyppige webbrukere.

  3. Hvem i all verden er disse folkene? • Vi er en ung menighet. • Denne viser likevel at det nok er en del over 30 og under 18 som ikke har svart.

  4. Vi har en målrettet kommunikasjon som svært bra treffer huskirkene. Liten ”kommunikasjonslekasje”.

  5. Bevegelse • Bevegelse er en stor kilde til informasjon

  6. Vi leser overraskende mye av Bevegelse. • 80 % leser halvparten eller mer, 60 % leser det meste eller alt.

  7. 90 % tar med seg Bevegelse hjem. Om dette stemmer fungerer distribusjonskanalen.

  8. InfoFlyt • InfoFlyt er mer midt på treet. Ikke mye forskjell om vi differensierer mellom ungdom og voksne heller.

  9. Likevel overraskende mange som tar det med seg hjem.

  10. Nettsider • Ikke rart. Nettsidene var praktisk talt nede i perioden.

  11. Mange ønsker seg gode nettsider.

  12. Informasjon på gudstjenester • Ikke en veldig etablert kanal ennå.

  13. E-post • E-post vil kunne fungere som en god kanal.

  14. De fleste leser e-post ofte. Kan likevel være en metodefeil her – favorisering av hyppige nett-brukere.

  15. Informasjonskilder – sett sammen • Primærkilde: x – aksen • Sekundærkilde: stabler • Mye av informasjonen går via leder. Kan være uheldig. • Her ser det ut til at InfoFlyt står sterkere enn det tidligere vist.

  16. Hva vil vi egentlig vite mer om? • Overraskende. Vi vil helt klart vite mer fra andre fellesskap. Visjon og retning, lederskapet og bønn og profetisk er også høyt på lista. • Europa er nederst, under økonomi. Overraskende.

  17. Er vi fornøyde? • Ennå litt å gå på.

  18. Konklusjon • Bevegelse står sterkt. InfoFlyt er mer midt på treet. • E-post kan bli en svært sterkt kanal. • Direktekommunikasjon (e-post) funkere bedre enn massekommuniksjon (gudstjenester). • Nettsider vil bli tatt godt imot. • Via leder er en mye brukt kanal. Dette kan være en belastning for ledere. • Svært mange ønsker mer informasjon om andre felleskap. Også visjon og retning, lederskapet og bønn og profetisk ønskes det mer fra. Europa ønskes det minst om, under økonomi. Ikke nødvendigvis noe å styre etter, men sier mye om hva vi er opptatt av og hva vi har eierskap i.

More Related