100 likes | 283 Views
Verifisering av utdanningsdokumenter fra Russland og 13 land i det tidligere Sovjetunionen. NOKUT seksjon for utenlandsk utdanning høsten 2007 – våren 2008 Fagseminar om godkjenning av utenlandsk november 2009 Knut Vik Jahnsen. Bakgrunn. Signaler i sektoren
E N D
Verifisering av utdanningsdokumenter fra Russland og 13 land i det tidligere Sovjetunionen NOKUT seksjon for utenlandsk utdanning høsten 2007 – våren 2008 Fagseminar om godkjenning av utenlandsk november 2009 Knut Vik Jahnsen
Bakgrunn • Signaler i sektoren • Egne erfaringer – ubehaget i søknadsbehandlingen • Økt søknadsmengde fra disse landene • Hva gjør vi?
Prosjektstart høsten 2007 • Tidligere praksis: verifisere ved mistanke • Prosjekt: vi verifiserer alle vitnemål fra de landene som er omfattet i fem måneder • Brev, faks og e-post • Venter spent på svar!
Underveis • Land som omfattes, i rekkefølge etter antall forsøkt verifisert: • Russland (163) • Ukraina (39) • Litauen (23) • Hviterussland (14) • Latvia, Kasakhstan, Kirgisistan, Aserbajdsjan, Armenia, Moldova, Georgia, Estland, Usbekistan, Turkmenistan (under 10)
Problemer underveis? • Ikke besvart, må purre • Vil ha betaling (Russland, Armenia) • Vil ha bekreftelse på at studenten har sagt ja til verifisering
Resultater • Avsluttet i løpet av sommeren 2008 • Vanskelig å si noe generelt om land med svært få saker • Antall saker totalt: 278 • Antall svar totalt: 242 – 87 % • Ikke svart: 36 • Verifisert ekte: 240 • Verifisert falske: 2
Resultater forts. • Gjennomsnittlig svartid: 41 dager • Korteste svartid: 4 dager (Tallinn) • Lengste svartid: 190 dager (Groznyj)
“Best i klassen” • Hviterussland – 100 % svar, gjennomsnitt 21 dager • Litauen – nesten 100 % besvart, gjennomsnitt 14 dager • Estland – 100 % svar, 4 dager (2 saker)
De som ikke var så flinke • Kasakhstan, Kirgisistan, Usbekistan, Turkmenistan – ca 50 % ubesvart (men besvart i løpet av 1 – 2 måneder) • Armenia, Georgia – henholdsvis 84 og 138 dagers gjennomsnittlig svartid (men alle besvart etter purringer)
Konklusjoner • Ubegrunnet frykt for falske dok? • Analyse av henvendelsene som ikke ble besvart – noen grunn til dette? • Ser ut til at bare en liten andel faktisk har falske dokumenter? • Hva ligger til grunn for svarene? “Jeg husker studenten godt” – eller “er sjekket i arkivet”? Vi vet ikke