Maximizing Energy Efficiency in Public Lighting and Transportation Infrastructure

1. EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE DE L’ÉCLAIRAGE PUBLIC ET INFRASTRUCTURE DES TRANSPORTS Picture courtesy of www.wurli.com

2. SOMMAIRE • EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE • Éclairage public • Feux de signalisation • Illuminations de Noël • Éclairage extérieur général • Parcmètres • DÉVELOPPEMENT DE PROJETS

3. POLLUTION LUMINEUSE 1908 1988 2002 Los Angeles picture courtesy Optimon

4. POLLUTION LUMINEUSE • La nuit n’est pas totalement obscure • Les insectes sont attirés par les sources lumineuses types • www.darksky.org

5. NOTIONS DE BASE Faisceau[lm] Intensité lumineuse[cd] Luminosité[lx = lm/m²] Brillance[cd/m²]

6. 300 Lux 10.000 Lux 2.500 Lux 6.000 Lux 100.000 Lux

7. ÉCLAIRAGE PUBLIC Mesures • Heures de fonctionnement • Alimentation • Sources de lumière • Luminaire : descriptif • Système de contrôle Erasmus-bridge, Rotterdam,picture courtesy FGL, www.licht.de

8. Coût total Coût total d‘une installation type, 25 ans maintenance énergie investissement après installation 85% Investissement 15%

9. Sources de lumière • Ampoule électrique • Tube fluorescent • Sodium haute pression • Sodium basse pression • Mercure haute pression • Halogénure métallisé picture courtesy Optimon

10. Luminaire : descriptif • Matériau du corps • Technologie du réflecteur • Technique de scellement • Lampe simple à changer pictures courtesy Optimon

11. Système de contrôle numérique • Contrôle lampe individuel • Détection de panne en ligne pour tous les composants • 3 principaux éléments • Module lampe • CPU dans le standard téléphonique • Logiciel PC • Transfert de données via GSM picture courtesy www.tekkto.com

12. Exemple : Graz Coûts liés à l‘électricité 1,1 Mio € 4200 heures de fonctionnement Réduction de 10 minutes par jour -> -1,5 % de coûts énergétiques Remplacement de 720 luminaires -> - 530.000 kWh par an ou 58 % picture courtesy www.energie-graz.at

13. FEUX DE SIGNALISATION Lampe à incandescence 75W Remplacement général 2 fois / an DEL 10W Remplacement tous les deux ans Réduction des coûts d‘électricité de 50 % Réduction des coûts de maintenance de 30 % Picture courtesy www.royersignal.de

14. Exemple : Stockholm 530 points de contrôle de la signalisation Investissement 6 Mio € Économies d‘énergie -> 471.000 €/ an Économies sur la maintenance -> 243.000 €/an picture courtesy www.fet.uni-hannover.de

15. ÉCLAIRAGE PUBLIC • Artères de circulation • Immeubles • Points de vue • Pistes cyclables • Stades Picture courtesy FGL www.licht.de

16. Exemple : éclairage par énergie solaire • Élimine l‘interconnexion des réseaux électriques • Idéal pour des applications isolées • Lumière du jour suffisante pour recharger les piles • Coût total 5.600 € • Économies immédiates de 3.900 € (distance au réseau électrique 150m) Picture courtesy www.ecolights.at

17. ILLUMINATIONS DE NOËL • Les lampes LED génèrent des économies d’énergie substantielles • L’investissement est élevé • Les coûts du cycle de vie doivent être calculés individuellement • L’esthétique traditionnelle est modifiée -> affaire de goût Picture courtesy www.energie-graz.at

18. Exemple : Graz Maintenance 130.000 €/ an Consommation d‘énergie 93.000 kWh 400 heures de fonctionnement En réduisant 2 heures / jour -> -3.000 € Arbre de Noël municipal garni de DEL -> -80 % ou 2.200 kWh Picture courtesy www.energie-graz.at

19. PARCMÈTRES • Parcmètres alimentés à l‘énergie solaire • Élimine l’interconnexion des réseaux électriques • Les panneaux peuvent être complètement à l’ombre • Fonctionnent avec une pile de 12 V • Consommation type (100 tickets par jour) -> 2 kWh/ an Picture courtesy www.gesig.at

20. Exemple : Erlangen 70 parcmètres solaires Connectés au central via GSM Les économies sont réalisées grâce à l’élimination des coûts d’interconnexion des réseaux électriques Picture courtesy www.versorgungsbetriebe.de

21. DÉVELOPPEMENT DE PROJETS • Obstacles • Caractéristiques spécifiques • Mise en œuvre • Financement

22. Obstacles • Sujet complexe • Manque d‘informations • Vaste gamme de produits • Mesures individuelles et absence de concept global • Nombreuses réglementation et exigences légales • Possibilités de financement restreintes

23. Mise enœuvre • Vérification des factures énergétiques et des coûts de maintenance • Étude des installations existantes • Modèle financier • Présentation de l’analyse à la municipalité • Développement d’un concept global à long terme • Planification du projet et appel d‘offres • Contrôle des économies • Documentation

24. Financement • Dépend de la situation financière de la municipalité • Différentes options • Paiement sur trésorerie • Location • Contrat de prestations • Le principal argument est l’endettement des municipalités / critère de Maastricht

25. Location • Aucun investissement initial • Trésorerie immédiate par le biais de la cession-bail • Aucune incidence sur la limitation fixée par Maastricht • Les contrats sont coûteux • Adapté aux investissements importants • Pas de sous-traitance de la maintenance, du risque… • Aucune économie garantie

26. Financement par un tiers • Investissement nul ou limité • Le coût des mesures et des installations est compensé par les économies réalisées • Aucune incidence sur la limitation fixée par Maastricht • Économies garanties • Sous-traitance du design, de la mise en œuvre, de la maintenance, du risque … • Adapté aux projets impliquant des mesures énergétiques hautement efficaces

27. Merci de votre attention ! Picture courtesy www.energie-graz.at