Revisión sistemática Bases de datos: CRD, MEDLINE, TRYP Database.

1. GUÍAS DE OSTEOPOROSIS: ¿CÓMO LA MISMA EVIDENCIA CIENTÍFICA GENERA RECOMENDACIONES DISPARES? C.Reyes Reyes, R.Monteserín Nadal, C.Brotons Cuixart, I.Moral, Peláez, M.Coderch Arís, H.Serrano PonsEAP SARDENYA ID 283 Revisión sistemática Bases de datos: CRD, MEDLINE, TRYP Database. Directorios de guías clínicas y sociedades científicas relacionadas con la osteoporosis. Límites: Guías clínicas de Osteoporosis, del 2007al 2010, en inglés o castellano y de libre acceso. 62 guías clínicas pre-seleccionadas Exclusiones: -Osteoporosis secundaria: farmacológica y médica. -Guías sobre el Calcio y la Vit D. -Tratamiento quirúrgico o no farmacológico de la Osteoporosis -Guías repetidasy previas al 2007 Palabras clave: “Osteoporosis”,“Postmenopausal osteoporosis” “Metabolic bone disease”, “Menopause”, “Premature menopause”. 20 guías clínicas seleccionadas 1- FACTORES DE RIESGO MÁS FRECUENTES ITEMS ANALIZADOS: 1- Factores de riesgo 2-Indicación de densitometría 3-Indicación de tratamiento 4-Conflicto de intereses IMC ( VARIA ENTRE <19 A <22) FRACTURAS POR FRAGILIDAD ENFERMEDADES OSTEOPENIZANTES EDAD ( VARIA >65 A >70 AÑOS) TABACO CORTICOIDES ALCOHOL ( VARIA >2, >3 O >4 U/DIA) 2- INDICACIÓN DE DENSITOMETRÍA EL 60% DE LAS GUÍAS RECOMIENDAN EL FRAX ( Herramienta para calcular el Riesgo de fractura a 10 años de la OMS) 3- INDICACIÓN DE TRATAMIENTO DXA DE OSTEOPOROSIS FRACTURA POR FRAGILIDAD OSTEOPENIA Solo si FRAX elevado 14 30% DE LAS GUÍAS PRESENTAN CONFLICTO DE INTERESES 11 7 El manejo de la osteoporosis depende de la guía clínica seleccionada. Existe una falta de evidencia a la hora de priorizar unos factores de riesgo sobre otros. Las escalas de riesgo de fractura como el FRAX están cobrando importancia. Hay una tendencia a ampliar la población susceptible de ser diagnosticada y tratada de osteoporosis.