O ngoing S earch for C ounteracting A ortic R upture

1. OngoingSearchforCounteractingAorticRupture Clément Echard Élève ingénieur – 4 ème année Tuteur de stage : Docteur Lyes Kadem Tuteur Polytech Marseille : Docteur Carine Guivier-Curien 27 Mai 2013 – 23 Août 2013 4 Septembre 2013

2. Sommaire Préambule – L’Université Concordia Introduction au Projet Le Dispositif Ma Mission Étude sur la Pression Étude sur les Déformations Conclusion

3. L’UniversitéConcordia • Grande université généraliste et anglophone implantée au cœur de Montréal • Accueille + de 40 000 étudiants par ans, de toutes les nationalités, ce qui confère un dynamisme et un cosmopolitisme important • Possède avec de nombreux laboratoires et infrastructures dont le « Laboratory of CardiovascularFluid Dynamics  »

4. Introduction au Projet • En Amérique du Nord, 7000 à 8000 décès consécutifs à des accidents de la circulation, sont dus à une rupture de l’aorte thoracique • La rupture traumatique de l’aorte thoracique - BTAR - est la 2ème cause principale de décès, après les traumatisme crâniens pour ces accidents • Elle résulterait de nombreux facteurs dont l’effet du « water-hammer » • Celle – ci intervient sur les 2 couches internes de la paroi aortique rendant son diagnostique très difficile

5. Le Dispositif

6. Le Dispositif

7. Ma Mission • Pour ce projet qui allie mécanique des fluides et biomécanique, ma mission a été de réactiver et d’optimiser le dispositif d’essai pour mieux comprendre la BTAR • Le but : reproduire les conditions physiologiques d’un impact eten déduire les premières mesures ex-vivo de pression et de déformation • Mesobjectifs: Améliorer le prototype pour en extraire les données souhaitées et amorcer les prochaines experiences

8. Étude de la Pression • Au repos • La courbe de pression physiologique au repos est obtenue et reste stable entre 80 et 120 mm Hg

9. Étude de la Pression • Pour un impact seul • L’impact provoque une importante surpression, entre 260 et 350 mm Hg avant un retour à l’équilibre (après 3 sec) Avantl’impact Impact

10. Étude de la Pression • Pour un impact seul – Influence de la Systole • Si l’impact a lieu en systole le pic de surpression est supérieur d’environ 50 mm Hg

11. Étude de la Pression • Effet du « water hammer » • Le blocage de la circulation sanguine dans l’aorte entraine un 2ème pic pouvant être encore plus grand

12. Étude de la Déformation

13. Conclusion de l’étude • On a pu établir une chronologie possible du phénomène de rupture en liant l’impact et ses effets, pour un cas idéal, confirmant les hypothèses préétablies • Perfectiblesur le plan physiologique, ce système confère tout de même de précieux éléments de réponse nécessaires à la compréhension de la BTAR • Reste la question de l’élasticité de la paroi aortique : Est elle seule responsable de la rupture ou est ce la vitesse ? De même certaines pathologies influencent elles la rupture ? Fig. « Rupture traumatique de l’aorte thoracique perspectives modernes » Dr Alain Verdant

14. Conclusion • Cette expérience dans un laboratoire m’a conforté dans projet professionnel qui est de travailler en recherche et développement • Elle m’a également permis d’appliquer à de nombreuses reprises les notions étudiées au cours de ces deux dernières années • Au niveau personnel, j’ai pu développer mes capacités à travailler en autonomie et en équipe. Ce stage m’a aussi permis de gérer tous les aspects d’un projet de recherche sur 3 mois, sans me décourager et en continuant d’avancer vers mes objectifs • Enfin, j’ai pu m’adapter à une nouvelle manière de travailler dans un pays où la culture est assez différente

15. Merci pour votre attention Avez-vous des questions ?