Immaginare e giudicare 5

1. Immaginare e giudicare 5 Garroni3 20/3/2012

2. Incompletezza dell’immagine • Ispezioni dinamiche dell’oggetto, parziali e incomplete • 1. Perché parziali e incomplete? • 2. Come conciliare incompletezza e flagranza dell’immagine interna?

3. 1. Perché incompletezza • A) Filtri recettivi di una certa gamma di stimoli • B) ispezioni oculari parziali e incomplete • P. 28 Non un colpo d’occhio, ma insieme numerosissimo di colpi d’occhio in movimento continuo [es. esami patente] • [Cosa sono i dati ottico-retinici?] • [Saccadi e altri movimenti oculari] • [Fovea e visione periferica] • [non solo visione, ma altre modalità percettive: v. oltre, rispetto a figure] • C) Ulteriore selezione della percezione sui dati sensoriali: trasforma i dati incompleti e parziali dei ‘filtri’ sensoriali in un’immagine che non è segnale ma segno-interpretazione di qualcosa di complesso e plurivoco • Scopo: conoscere, riconoscere, adattarsi

4. 2. Incompletezza e flagranza dell’immagine interna • A. Impossibile fissare con lo sguardo [perdita dell’immagine] • B. Sintesi cinetica-percettiva • C. Mai presenza totale dell’oggetto [cenni a questo motivo nella filosofia contemporanea: Heidegger, Derrida, Lacan]

5. Il contesto e i sensi

6. Commento a elementi contestuali • - non proprietà relazionali (siamo ancora dentro la percezione; ma poi vedremo che la percezione non è solo sensibile; ma anche contraccolpo delle teorie sulla percezione) • Aspetto più rilevante dell’enigma della percezione: determinatezza e indeterminatezza • Totalità: solo come integrarsi di determinato e indeterminato • P. 26: immagine interna come ‘chiara’ e ‘confusa’

7. Immagine interna non tutta visiva(contesto del soggetto) • In quanto indeterminata è associata a: • Memoria percettiva • Sentimento che l’accompagna • Altri elementi sensibili (altri sensi, orientamento, epidermide, viscere…) • Esempi per mostrare l’inadeguatezza di una caratterizzazione solo visiva

8. Problema: critica applicabile anche a Garroni? • 31. Pylyshyn (1973) alsomakesthisargument, althoughhedoesnotciteeitherShorter • or Dennett. Theyallarguethatmentalimages can be indeterminate or inexplicit in what • theyrepresent, in a way thatpicturescannotbe. Perhaps the clearest and best known • exampleof the argumentisthatDennett (1969 pp. 135-7; cf. Chisholm, 1942), who • claimsthat a mentalimageof a tigermaybequiteinexplicitasto the numberofstripes • itshows, whereasanypictureof a tigerwouldhaveto show a particular, countable • numberofstripes. Ofcourse, a descriptionof a tigercouldperfectlyeasilybeinexplicit • in the relevant way, perhapsby just sayingsomethinglike, "Ithasseveralstripes." Thus, • itisargued, mentalimages are in some important way, more likedescriptionsthanlike • pictures. • For some reason, thisargumentcontinuestogettrotted out, eventhoughnumerous • criticshavepointed out severalseriousflaws in it (Price, 1953; Hannay, 1971; Fodor, • 1975; Shepard, 1978b; Block, 1981a, 1983b; Lyons, 1984; Tye, 1991; Cohen, 1996), • and fewifanyattemptshavebeenmadetorebutthesecritiques (Simpson (1985) isan • exception, butoflimited scope). Foronething, isby no meansclearthatmentalimages • really are inexplicit or indeterminate in the relevantsortof way. Just becauseonemay • not, in practice, beabletocount the stripes on one'stigerimage, itdoesnotfollowthat • itdoesnothave a determinate numberofstripes. Severalthingswell short ofactual • indeterminacy, suchas the tendencyofimagestofadefromconsciousnessquite • quickly, mightpreventonefromcounting. Furthermore, itisnotclearthatitisreally the • case thatpicturescannotbeinexplicit in the relevant way (consider, forexample, a • rough, impressionistic sketch of a tiger, or a blurredphotograph). Frankly, given the • complicated and irregular pattern oftigermarkings, itisnot at allclearto me thateven • anactualtigerhas a determinate numberofstripes (certainly I do notwant the job of • countingthem). FortunatelyforPylyshyn, heisabletomarshalseveralotherarguments • againstpicturetheory, so neitherhis case againstpicturetheoriesofimagery, norhis • case for the descriptiontheory, dependsuponthisargumentfromimageindeterminacy. • (Thomas, MentalImagery, Notes, SEP)

9. (Determinatezza) e indeterminatezza Garroni • Movimenti oculari (saccadi ecc.) • Svanire delle parti dell’immagine • Allargarsi del contesto fino alla totalità (indeterminata e indeterminabile) del mondo • Antinomia o paradosso fondante (v. per il linguaggio il saggio su Microsemantica di De Mauro)