Hodnotenie webových stránok národných parkov SR

1. Hodnotenie webových stránok národných parkov SR Ľubomír Repiský & Juraj Švajda Fakulta prírodných vied UMB, Banská Bystrica

2. Cieľ príspevku • Analýza kvality webových stránok NP SR • Upozornenie na hlavné nedostatky a rezervy • Odporúčania pre zlepšenie kvality

3. Úvod • Rýchly technický rozvoj pozorujeme vo všetkých sektoroch a oblastiach • Podobne aj v oblasti manažmentu chránených území • Zber a manažment údajov a poskytovanie informácií pre návštevníkov

4. Metodika • Začiatok apríla 2012 krátka analýza webov 9 slovenských národných parkov • Porovnanie s vybratými stránkami 3 národných parkov okolitých krajín (Rakúsko, Poľsko a Česká republika) • Na hodnotenie celkovo 14 kritérií (z hľadiska obsahu, funkcionality ale aj dizajnu) • Podobná štúdia prebiehala v roku 2005 v Rakúsku (Lieb S. et al, 2005) • V SR ešte v roku 2002 spracovaný návrh jednotného obsahu web stránok národných parkov, žiaľ do dnešného dňa sa nenaplnil (Šmídt et al, 2002)

5. Výsledky • Kvalita webových stránok je skôr nízka • Alarmujúca je nejednotnosť domén, čo signalizuje nezáujem budovať jednotný pozitívny imidž a korporátnu identitu ochrany prírody (Roháč & Gašpar, 2007) • Rovnako aj ostatné kritériá, nás v stredoeurópskom priestore zaraďujú na posledné priečky • Nedostatkom je najmä slabá prezentácia loga a značky chráneného územia, absentujúce prepojenie na miestne produkty a služby, zastaralé informačné, interpretačné a vzdelávacie aktivity • Chýba tiež prepojenie na región, partnerstvá a proaktívne metódy vo vzťahu k návštevníkom územia (Švajda, 2009)

6. TANAP

9. NP Malá Fatra

11. NAPANT

13. NP Slovenský raj

15. NP Muránska planina

17. PIENAP

19. NP Poloniny

21. NP Veľká Fatra

23. NP Slovenský kras

25. TPN (PL)

27. NP Hohe Tauern (AT)

29. NP Šumava (CZ)

31. Závery, diskusia a odporúčania • Web stránky by nemali byť písané len ako graficky upravený dobrý referát, ale z hľadiska obsahu je pre návštevníkov zaujímavá akákoľvek pridaná hodnota webu – najmä živé údaje (online kamery, meteorológia,...) • Rovnako sa v zahraničí viac sleduje spôsob sprostredkovania informácií hendikepovaným návštevníkom (napr. slabozrakým) ako aj zaradenie virtuálnych prehliadok pre tých, ktorí sa do určitých častí národného parku nemôžu dostať • Dôležitejší ako dizajn stránky je najmä jej použiteľnosť (schopnosť rýchlo vyhľadať požadovanú informáciu napr. o vyhradených trasách alebo uzáveroch turistických chodníkov)

32. V súčasnosti sa upúšťa od niektorých ponúk webov (napr. kniha návštev alebo fórum), keďže je problém komunitu vybudovať a udržiavať • Nové trendy kladú väčší dôraz na interaktivitu cez sociálne siete, zobraziteľnosť v mobile, vhodnú animáciu a pod. • Aplikácia vhodných príkladov z hľadiska dizajnu aj použiteľnosti z domova aj zo zahraničia • Použitie rôznych analytických nástrojov na hodnotenie webov

33. Ďakujeme za pozornosť Ľubomír Repiský & Juraj Švajda Katedra biológie a ekológie, Fakulta prírodných vied UMB, Tajovského 40, 974 01 Banská Bystrica juraj.svajda@umb.sk