1 / 24

Infections liées au Staphylococcus aureus producteur de la leucocidine de Panton-Valentine

Infections liées au Staphylococcus aureus producteur de la leucocidine de Panton-Valentine. Etude rétrospective sur 64 cas dans les h ôpitaux du Nord-Pas-De-Calais. Leucocidine de PV : historique (1). 1894 : substance toxique pour les leucocytes par Van deVelde : « substance leucocidine »

adara
Download Presentation

Infections liées au Staphylococcus aureus producteur de la leucocidine de Panton-Valentine

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Infections liées au Staphylococcus aureus producteur de la leucocidine de Panton-Valentine Etude rétrospective sur 64 cas dans les hôpitaux du Nord-Pas-De-Calais

  2. Leucocidine de PV : historique (1) • 1894 : substance toxique pour les leucocytes par Van deVelde : « substance leucocidine » • 1932 : association de cette toxine à des infections de la peau et parties molles par Panton et Valentine • Récemment, épidémies de lésions cutanées dans des communautés précises aux EU (joueurs professionnels prisons, Indiens d’Amérique, enfants) : souches USA 300 et 400

  3. Leucocidine de PV : historique (2) • Europe • mise en évidence d’un clone • ST80 • antibiogramme évocateur • Méti R, Kana R, Tobra S, FQ S, Fuci I ou R • Clinique : • Peau : abcès, furoncles, fasciite nécrosante • Poumons: pneumopathie nécrosante, pleurésie • Autre : ostéomyélite

  4. Leucocidine de PV : • Lésions caractérisées par: nécrose, pus et inflammation • Leucotoxique et « dermonécrotique »

  5. Introduction et buts de l’étude (1) • Etude rétrospective De février 2004 au 1er avril 2008 • 7 laboratoires de bactériologie hospitaliers du Nord-Pas-de-Calais • 64 prélèvements de S. aureus producteur de la leucocidine de Panton-Valentine •  64 cas (dossiers médicaux et entretien téléphonique:  14 perdus de vue) • Prélèvements de lésions et/ou de gîtes

  6. Introduction et buts de l’étude (2) • Description de la population atteinte : caractéristiques épidémiologiques, antécédents, habitus • Traitements proposés aux cas, médical ou chirurgical • Evolution si possible

  7. Introduction et buts de l’étude (3) • Aide au diagnostic: quand l’évoquer ? • Aide au traitement: que proposer ? • Patients, familles, pratiques à risque ? • Cas : patient ayant consulté en urgence ou en consultation dans un hôpital du NPDC et ayant eu un prélèvement montrant un SA-PVL+

  8. Résultats (1) Schéma de l’étude : 64 cas 3 61 Symptômes pulmonaires : Symptômes cutanés : 2 - SARM Symptomatiques à la Asymptomatiques à l a 1 54 7 - SAMS consultation : consultation : 36 6 - SARM - SARM 18 1 - SAMS - SAMS 13 - HCA - SA - 1 HCA - SA 41 - CA - SA - 6 CA - SA Légende de la figure : SARM : Staphylococcus aureus résistant à la m éticlline SAMS : Staphyloccocus aureus sensible à la méticilline HCA - SA : Health - Care - Associated Staphyloccus Aureus CA - SA : Community Associated Staphyloccocus Aureus

  9. Résultats (2) : répartition géographique

  10. Résultats (3) : sexe et âge • 38H/ 26F : sex ratio 1,46 • De 6 semaines à 83 ans • Moyenne d’âge : 24,7 ans • 36 cas < 25 ans (56,2%)

  11. Résultats (4) : profession • 28 cas de plus de 18 ans dont profession connue : • Contact quotidien avec le public : 8 cas (agent de service, météorologue, déléguée médicale…) • Blessures ou effractions cutanées possibles : 10 cas (cariste, manutentionnaire, maître-chien) • Autres : mère au foyer, retraité…

  12. Résultats (5) : antécédents • Médicaux : • Dermatologiques (atopie, abcès, furoncles, escarre) : 11 cas • HTA  6 cas • Facteurs d’immunodépression (LEAD sous corticoïdes, diabète, insuffisance rénale…)  6 cas • Chirurgicaux : • Drainage d’abcès 4 cas • Autres : avulsion dents de sagesse, PTH…

  13. Résultats (6) : cas symptomatiques  54 • Distinction Community-Acquired et Health-Care-Associated : 41 et 13 cas respectivement • HCA- SA : • hospitalisation l’année précédente • pathologie chronique (VIH, diabète) • drogue • soins IDE ou kinésithérapeute • Liens avec l’hôpital : PVL non trouvée dans souches SA hospitaliers, HCA-SA peut entrer par ce biais à l’hôpital

  14. Diagnostics (54 cas)

  15. Antibiogrammes (54 cas) • 18 SAMS/ 36 SARM • 32 SARM: kana R, tobra S ou nr, tétra R, mino S, FQ S, fuci I: évocateur du clone ST80 • 12 SAMS: multi-S • Fucidine de + en + fréquemment S ? • Pristinamycine, glycopeptides, linézolide toujours actif • Rifampicine: 1 SARM R

  16. Traitement (54 cas) • 3/4 hospitalisation (dont 66% en chirurgie) et 1/4 consultation • Moyenne de durée : 5,1 jours • 45 cas (83%) : chirurgie (drainage d’abcès >), 8 chirurgie seule, 37 chirurgie + antibiotique • 9 cas (17%) : traitement médical seul (furoncles >)

  17. Traitement : antibiothérapie • 45/54 cas ont reçu des AB • 71% : pénicillines • 20% : pristinamycine • AB 1ère ligne : 24 inadaptés sur 54 soit 44% ; 6 biantibiothérapies (ostéomyélite, endophtalmie, ostéo-arthrite ou érysipèle) • 2 ou 3 lignes dans 18 cas

  18. Recherche de portage • 18/54 : gîtes • Parfois prélèvement des cicatrices : 11 cas porteurs de cicatrices • 5 prélèvements + sur les 18 : rendement faible mais: • porteur intermittent ? • prélèvement réalisé pendant l’AB: négativation possible

  19. Décontamination  12 • Différents schémas proposés, molécules, durée de traitement • Antiseptique : chlorhexidine ou povidone iodée • Antibiotique local : acide fucidique ou mupirocine • 6 récidives parmi les 12 : 6 membres de famille où plusieurs étaient infectés

  20. Récidives • 16/42 soit 29% • Risque de récidive plus important pour les SAMS que pour les SARM (p=0,02) • 5/16 : appartenaient à la même famille ou comptaient parmi les membres de la familles des porteurs • 6/16 avaient eu une décontamination

  21. Différences HCA-CA

  22. Discussion • Age jeune des cas : moyenne des 54 23,8 • Nombre de personnes au domicile : 4,5 contre 2,5 dans NPDC (INSEE) • Ex: proportion de familles de 5 et + : 50% contre 10% dans NPDC • Nombre d’enfants au domicile : 3 ou 4 dans 60% des familles avec enfants (dont nous connaissions la composition) contre 16%

  23. Discussion : traitement • Affections cutanées sévères: hospitalisation dans 76% • Chirurgie: 83%: pus et nécrose  mauvaise diffusion des AB • Adjonction d’un AB à la chirurgie: nécessaire ? • peut-être pas si diamètre < 5 cm • oui si > 5 cm ou si entourage atteint  prendre en compte le SARM

  24. Discussion : décontamination pour prévenir la récidive • Mupirocine : apparition de résistance et réapparition de portage après négativation des prélèvements • Association à un traitement per os : rifampicine et doxycycline proposé • Désinfection : des mains, des objets personnels, du linge de toilette (60°), des sanitaires: hygiène, toute la famille

More Related