EU: mere magt, mindre deltagelse

1. EU: mere magt, mindre deltagelse Demokraticafé, Niels Brock, København, 2. december 2010

3. Fødevarer Tilsætningsstoffer, kødklister - pris, kvalitet

4. mobiltelefoner Takster mellem EU-lande, strålingsværdier

5. Finanspolitik

6. FlygtningeFælles asylpolitik, fri bevægelighed

7. EU i danskernes hverdagLove afledt af EU-direktiver 2000/2001: • 80 % fødevarer, finans-, økonomi,miljø og energi • 70 % erhvervs- og forskningsområdet • 50 % sundhedsområdet

8. EU i verdens hverdag • Kæmpe marked - ½ mia. indbyggere. • Forhandler klima og handel • Bistand, naboskab, udvidelse

9. Og hvad så? Er der overhovedet nogen forskel på Lars fra Græsted og Manuel fra Lissabon?

10. Hvad er forskellen på Danmark og EU? • Meget indirekte valgt ’regering’ – EU-Kommissionen • Ukendte, fjerne politikere - kun 1/3 af danskere ved, hvem der foreslår og vedtager love i EU • Lange, ugennemskuelige lovgivningsprocesser, lobbyisme

11. EU-oversigt EU-domstolen

12. Kommissionen • EU’s daglige ledelse (regering) • Initiativret = Stiller lovforslag • Forhandler for EU internationalt (fx handel) • Overvåger medlemslandene

13. Kommissærerne • Valgt af medlemslandenes regeringer, én fra hvert af de 27 • Barroso fordeler posterne - godkendes af Parlamentet • Danmark: Klimkommisær Connie Hedegaard

15. Catherine Ashton

16. Jerzy Buzek

17. Herman Van Rompuy

18. 1996

19. Parlamentet

20. Parlamentet i dag Medbestemmelse på 80-90% af EU’s lovgivning

21. Borgerligt Parlament

22. Stemmetal, juni 2009 • EU: 43 % • Danmark: 59,5 % • Unge i EU (18-24 år): 29 %

23. Lobbyisme • Kommissionen har en ’lille’ stab (25.000) og stort behov for ekspertise på specifikke områder • Parlamentatikere har brug for informationer, omtale og stemningsvurdering • Der er cirka 15.000 lobbyister i Bruxelles • Penge = Viden = Indflydelse • NGOer = positiv omtale

24. Demokratiet og lobbyismen Ulemper: • Forvridning af beslutningsprocesserne til fordel for de pengestærke • Ugennemsigtighed – man kan ikke gennemskue hvem der bestemmer • ’Svingdørsproblematik’ • Fordele: • Information og analyser til beslutningstagerne • Politikerne får føling med, hvad der rører sig

25. Nogle hovedproblemer • Langt væk og indirekte valgt • Ukendt og ligegyldigt • Udemokratisk uigennemskueligt

26. Tættere på: Det europæiske borgerinitiativ • Hvis 1 mio. af EU’s borgere underskriver et forslag, tvinges Kommissionen til at reagere

27. Kravene… • Underskrivere fra mindst ni EU-lande udgør 0,2 % af befolkningen i hvert land • Kommissionen har fra starten godkendt, at sagen ikke strider imod ’europæiske værdier’ • Indsamlingen sat i bero efter 100.000 underskrifter til undersøgelse om sagen er indenfor Kommissionens kompetencer og er juridisk uangribelig; • Hver underskrift har fuldt navn, adresse, telefonnummer, fødselsdag, fødested, ID-nummer (fra pas, ID-kort, sygesikring) • Alle underskrivere over 18 år gammel • Processen skal afsluttes indenfor 12 måneder

28. Mere demokratisk og gennemskueligt: Lobbyistkontrol? • Strengere svingdørslovgivning • Tvunget ambitiøst lobbyregister

29. Mere kendt: PR-strategi til Kommissionen • Tv-hold og døgnfotografer til Barroso • Ensartning af EU-logoer • Harmonisering af hjemmesider • Døgnservice på internet • VIP-journalister • Sms-service til journalister • Nyt taleskriverhold

30. Mere demokratisk, direkte og kendt: ’Præsidentvalg’ • Direkte valg til Kommissionens formand?