1 / 50

Michał Boni - Minister Administracji i Cyfryzacji Warszawa, dnia 23 maja 2012 r.

Państwo 2.0. Michał Boni - Minister Administracji i Cyfryzacji Warszawa, dnia 23 maja 2012 r. Polska 2030 – Filary rozwoju . Filar innowacyjności – wzmocnienie – wehikuł innowacyjności. TURBODOŁADOWANIE: Impet cyfrowy. TURBODOŁADOWANIE: Aspiracje społeczne.

alaina
Download Presentation

Michał Boni - Minister Administracji i Cyfryzacji Warszawa, dnia 23 maja 2012 r.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Państwo 2.0 Michał Boni- Minister Administracji i Cyfryzacji Warszawa, dnia 23 maja 2012 r.

  2. Polska 2030 – Filary rozwoju

  3. Filarinnowacyjności – wzmocnienie–wehikułinnowacyjności TURBODOŁADOWANIE: Impet cyfrowy TURBODOŁADOWANIE: Aspiracje społeczne Konkurencyjnej jakości badania naukowe i współpraca z gospodarką Kreatywność i innowacyjność gospodarki Wysokiej jakości edukacja na wszystkich poziomach Rozwój postaw przedsiębiorczych i kompetencji zarządczych przedsiębiorców e-Państwo Informacja (otwarte zasoby) Infrastruktura (w tym infrastruktura teleinformatyczna)

  4. Innowacyjność Polski wśród państw UE Źródło:InnovationUnion Scoreboard 2011 The Innovation Union's performance scoreboard for Research and Innovation1 February 2012

  5. Wymiary innowacyjności – czy mamy się na czym oprzeć? • Z EuropeanInnovationScoreboard 2011-2012 wynika, że w wielu kategoriach oceny Polska wypada źle. • Ale w obszarze zasobów ludzkich wskaźniki wskazują na przewagę. • Nie umiemy przekładać innowacji na efekty ekonomiczne, bo brakuje nam innowatorów (osób zdolnych do wdrożenia zmian – innowacji) oraz relacji i współpracy między sferą gospodarki oraz sferą nauki. Źródło:InnovationUnion Scoreboard 2011 The Innovation Union's performance scoreboard for Research and Innovation1 February 2012

  6. Polska w rankingach konkurencyjności W ciągu 3 lat awansowaliśmy z miejsca 53 na 41

  7. Networked Readiness Index (wg. WEF) • otoczenie • prawno – ekonomiczne • gotowość • indywidualna • biznesu • administracji; • użytkowanie • indywidualne • biznesu • administracji Źródło: World Economic Forum

  8. Wydatki na badania i rozwój Ranking sektorów gospodarki pod względem udziału wydatków na B+R w przychodach

  9. Internet w Polsce

  10. Internet w Polsce

  11. Internet w Polsce

  12. Stopień zaawansowania usług e-administracji - 2010 r. (w %) Wskaźnik zaawansowania usług on-linew administracji publicznej: Mierzony według pięciostopniowego modelu dojrzałości: informacja jednostronna interakcja dwustronna interakcja transakcja nakierowanie usług Wskaźnik Polski wyniósł 87% przy średniej europejskiej 90%. Czekam na treść Źródło: Raportkońcowy „Digitizing Public Services in Europe: Putting ambition into action. 9th Benchmark Measurement”, luty 2011 r.

  13. Cyfryzacja: Sens i cele Podejście kompleksowe/ holistyczne – wymiar cywilizacyjny, ekonomiczny, społeczny Trzy filary skutecznej cyfryzacji • Rozwój treści • Projekty infrastrukturalne • Promocja i edukacja • Wzrost sprawności państwa i rozwój e-gospodarki • Wzrost gęstości o każde 10% • potencjał wzrostu PKB o 1-1,5% Udział w PKB 2,7 % Wpływ na innowacyjny rozwój Raport Boston Consulting Group i Google • “Broadband Infrastructure and EconomicGrowth” (2009)

  14. Nowe czynniki rozwoju (procesy) • Od analogu do digitalu: • równoczesność zdarzeń, procesów w świecie; • portale społecznościowea wspólnoty; • bycie w sieci (demokratyzm uczestnictwa); • szybkość decyzji (informacje – przetwarzanie); • selekcja informacji (prawda/fałsz – dobro/zło); • dylemat: wolność – bezpieczeństwo – własność (nowe definicje) • Nowe generacje a postulat nowego obywatelstwa: • międzypokoleniowe zmiany społeczne (luka, konflikt, solidarność); • aspiracje społeczne (nowy konsumizm: mieć, aby być); • wolność – Internet jako dom, możliwość wyboru; • społeczeństwo sieci – społeczeństwo możliwości wyboru • uczestnictwo (demokracja partycypacyjna); • wpływ na rzeczywistość (konsultacje on-line); • Model „państwa optimum”: • selektywna interwencja • 4P – Państwo pomocne, przyjazne, partycypacyjne, przejrzyste; • Polityka społeczna przeciw nierówności, przeniesienie punktu ciężkości z „dochodów” na „dostęp” • open government • rząd – samorząd (nowa harmonia). • instytucje publiczne działają nie tylko dla obywatela, ale z obywatelem.

  15. FILAR I ZWIĘKSZYĆ DOSTĘPNOŚĆ DO INTERNETU Szerokopasmowy Internet (gęstość, ostatnia mila) Szybkość (stałe łącza, światłowody, transfer mobilny) Nowe pasma (dywidendy cyfrowe, 800Mhz + 400Mhz) Dostępność (dom, miejsca publiczne: WI-FI, praca) Dziś: 4,6mln gospodarstw domowych bez dostępu

  16. Rozwój internetu w Polsce - Trzy scenariusze do 2020r. Scenariusz bazowy • rozwój w obecnym tempie • przedłużenie obecnych trendów • utrzymanie wydatków na obecnym poziomie • 80% populacji w zasięgu internetu szerokopasmowego • 18mln użytkowników Scenariusz dynamiczny • Przyspieszenie udziału internetu w gospodarce • wzrost nakładów na gospodarkę internetową • największa dynamika w 2014r. – 11% wzrost liczby użytkowników - później wyhamowanie dynamiki Źródło: Raport Deloitte na zlecenie PTC S.A.; marzec 2012r. • 85% populacji w zasięgu internetu szerokopasmowego • 20 mln użytkowników Scenariusz skokowy • 13% wzrost nakładów • wzrasta ruch wewnątrzsieciowy • Dzięki efektowi „kuli śniegowej” utrzymuje się dynamika wzrostu • 95% populacji w zasięgu internetu szerokopasmowego • 28 mln użytkowników

  17. Rozwój internetu w Polsce a rozwój gospodarki Trzy scenariusze do 2020r. Poziom przyrostu nominalnego dzięki internetowi w podziale na poszczególne sekcje Scenariusz bazowy – rozwój w obecnym tempie - w 2020r. 9,5 % udział internetuw PKB • informacji i komunikacji - przyrost o 38,2 mld zł • sektor publiczny – 32,6mld zł • pozostałe usługi – 28mld zł • finanse i ubezpieczenia – 28 mld zł Scenariusz dynamiczny – niewielki wzrost10,2 % udział internetu w PKB (0,6-0,7 pp. rocznie) • transport i gospodarka magazynowa – 40mld zł • sektor publiczny – 37mld zł • informacja i komunikacja – 25 mld zł Scenariusz skokowy – efekt kuli śniegowej13,1 % udział internetu w PKB • sektor publiczny – 60mld zł • transport i gospodarka magazynowa – 50mld zł • Informacja i komunikacja – 30mld zł • Finanse i ubezpieczenia – 25 mld zł Źródło: Raport Deloitte na zlecenie PTC S.A.; marzec 2012r.

  18. Potrzeby inwestycyjne polskich miast (na mieszkańca) Źródło: Potrzeby inwestycyjne polskich miast do roku 2035, PWC

  19. FILAR II ZWIĘKSZYĆ POTRZEBĘ UŻYWANIA INTERNETU Wielofunkcyjność dla „tubylców w sieci” Nawyki kulturowe młodej generacji Warunki dla rozwoju biznesu (e-gospodarka, e-usługi) Promocja „Digital Single Market” Nowy model uczestnictwa w kulturze (e-booki, e-dziedzictwo) Otwarte zasoby Rozwój portali społecznościowych (nowy typ więzi) E-państwo/ państwo 2.0 (e-edukacja, e-zdrowie, e-administracja) Nowy model państwa 2.0 (informacja- informatyzacja) Rozwój treści: podaż – popyt (czynnik napędowy) Rozwój internetu rzeczy Dziś: 2,4 mln (15%) gospodarstw domowych nie ma potrzeby uczestniczyć w sieci (korzystać z Internetu)

  20. Młodzi a nowe media Częstotliwość używania internetu do: Źródło: Special Eurobarometer335, E-Communications Household SurveyFieldwork: November - December 2009Publication: October 2010 Młodzi w odróżnieniu od starszych używają internetu do działalności kreatywnej. O ile penetracja sieci w Polsce nie jest wysoka, o tyle używanie portali społecznościowych jest duże: Źródło: World Internet Project 2010 - Poland

  21. Wskaźniki rozwoju E-GovernmentRAPORT ONZ 2012 W stosunku do średniej światowej jesteśmy nadal lepsi w indeksie całościowym oraz poszczególnych: * usługach online, * infrastruktury telekomunikacyjnej, * kapitału społecznego, ale regionalnie już tylko w indeksie kapitału społecznego W aktualnym rankingu dla usług e-government ONZ Polska spadła z pozycji 45 na 47, za Malezją (40), Arabią Saudyjską (41), Łotwą (42), Kolumbią (43), Barbadosem (44), Cyprem (45), Czechami (46). Pierwsza 3: Korea, Holandia, Wielka Brytania. Źródło: eGovernment Survey 2012 United Nations

  22. Dynamika rozwoju sieci i perspektywa rozwoju handlu internetowego Liczba użytkowników internetu 2004-2010 na100 osób (16+) Prognozowany wzrost sprzedaży branży e-commerce onlineioffline 2010-11 Źródło: Online Trends 2011 Research, Report Commissioned by Kelkoo, Report Prepared by Centre for Retail Research, Nottingham, 9 December 2010

  23. Warunki dla nowych przewag konkurencyjnych Udział sektora internetowego w PKB: 2009-2015

  24. Dlaczegowciążsięnieudaje… Wyzwanie: rozwojowy potencjał Polski w niewielkim stopniu wzmacniany jest procesami cyfryzacji oraz dobrej i sprawnej informatyzacji administracji publicznej. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji • brak koordynacji projektów informatyzacyjnych, „silosowe” i posegmentowane podejście, brak synergii, • ciągłe niedocenianie wagi cywilizacyjnego przełomu, braku kompleksowości w rozumieniu tych zjawisk + prymat spojrzenia wyłącznie technicznego nad szerszym, w którym zmiany technologiczne są narzędziami głębszych przeobrażeń i funkcji

  25. Postawić na nogach, nie na głowie… stajnia Augiasza Dotychczasowa analiza prowadzonych projektów informatycznych w administracji („Stajnia Augiasza”) wykazała, że należy „postawić sprawy na nogach, a nie na głowie” – co w praktyce oznacza zmianę podejścia do sposobu projektowania, organizowania i prowadzenia prac projektowych w administracji publicznej: Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji • planując informatyzację trzeba konsekwentnie stosować zasady właściwego zarządzania, mając na uwadzem.in.: • funkcjonalność i użyteczność dla użytkowników i interesariuszy • świadome uczestnictwo w informatyzacji właścicieli procesów • priorytetyzację projektów uwzględniającą znaczenie i korzyści dla obywateli oraz ograniczenia finansowe • projekty muszą być dzielone na etapy, których realizację da się precyzyjnie rozliczyć • systemy muszą być testowane z użytkownikami przed wdrożeniemdo pełnej eksploatacji • wszystkie działania po stronie administracji i biznesu muszą być prowadzone przejrzyście, aby nie narażać projektów na „fiasko”

  26. „Grzechy” przy realizacji projektów informatycznych brak kompleksowego, wielowymiarowego i perspektywicznego podejścia brakkoordynacji na poziomie rządowym brak kompleksowej wizji nastawionej na użytkownika prymat perspektywy techniczno-sprzętowej nad realizacją oczekiwanych funkcji, jakości i przyjaznych dla użytkownika aplikacji brak logicznej sekwencyjności w opracowywaniu i realizacji projektów brak etapowości w planowaniu oraz wdrażaniu projektów niebezpieczeństwo kumulacji w czasie rozliczeń niebezpieczeństwo braku kompatybilności brak odpowiednio zaplanowanego w projektach czasu na testowanie niewystarczająca współpraca z interesariuszami brak dopasowania rozwiązań do realnych i zmiennych w czasie potrzeb użytkowników + zmiany w aktach prawnych brak analiz kosztów utrzymania nieprzejrzystość decyzji (dotyczy niektórych działań w latach 2007–2010, objęte analizą CBA i prokuratorską) Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  27. Projekt pl.ID – dotychczasowezałożenia… Rejestry się nie komunikują ePUAP PESEL OEWIUDO CRS CEPIK MF SIS CRASC CEWiUDP TERYT Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  28. Projekt pl.ID – dotychczasowezałożenia… Rejestry się nie komunikują • brak niezbędnej legislacji (CRASC) • brak integracji rejestrów • konieczne do wydatkowania nieplanowane dodatkowe środki ok. 2 mld zł (druk blankietów) • rezultat niemożliwy do osiągnięcia ani w zaplanowanym czasie, ani budżecie! ePUAP PESEL OEWIUDO CRS CEPIK MF SIS CRASC CEWiUDP TERYT Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  29. Projekt pl.ID – kierunekdziałańna 2015+ Centralna Szyna Integracyjna Obywatel załatwi sprawy korzystając z darmowego profilu zaufanego z ujednoliconym identyfikatorem (e-dowód w nowej postaci) ? Certyfikat ePUAP PESEL OEWIUDO CRASC MF SIS CRS CEPIK CEWiUDP SOP TERYT ? Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  30. ePUAP – zdiagnozowanesłabości formularze 360 rodzajów usług… zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego udostępnianie informacji publicznej na wniosek wydanie prawa jazdy skargi, wnioski, zapytania do urzędu dopisanie do spisu wyborców Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji małaliczbaużytkowników brakusług na ePUAP, z których Polacy masowo by korzystali niewygodny przelew(zaodpłatneusługi) podmiotypublicznenie chcą do korzystać zeskrzynkipodawczej (ESP) ani zamieszczaćusług niekorzystnywizerunekePUAP

  31. UsługinaePUAP CEIDG – obsługa działalności gospodarczej np. zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek MG ZUS KRS - wpisy MS ok. 42 tysiące ZUS US UW UW UJ rekrutacja konsulaty UZP banki JST poczta wniosek o stypendium MF zamówienia podatek eCŁO samorządy np. pozwolenia na budowę, rozbiórkę,dodanie do spisu wyborców, etc. planowane zrealizowane potencjalne Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  32. ePUAP – opiskierunkowychzmian • przeprowadzićniezbędnezmianylegislacyjnenp. doprecyzowaćobowiązekustawowydot. ElektronicznejSkrzynkiPodawczej (ESP) • rozszerzyćzestawusługpublicznychdostępnychelektronicznie,w tymusługrejestrowych, dzięki: • popularyzacji ESP • wprowadzeniuuniwersalnychformularzydlaoferowanychusług • lepszejkooperacji z dostawcamiusług(w tymresortami, jednostkamisamorząduterytorialnego) • zwiększyćskalękorzystania z usługpublicznychświadczonychdrogąelektroniczną, dzięki: • poprawieergonomii • poszerzeniudostępnościpunktówpozyskiwaniaProfiliZaufanych • zwiększeniuliczbyużytecznych, społeczniepożądanychusług • propagowaniuplatformyjakoefektywnej drogi kontaktu obywateliz administracją Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  33. Inspiracja: e-Government w EstoniiPROJEKT X-ROAD Zainicjowany w latach 90-tych projekt X-ROAD mającynacelustworzeniebezpiecznego, zestandaryzowanegootoczeniasieciowegodlapołączonychikomunikującychsięsystemówinformatycznychadministracji. W latach2000–2003 uruchomiono portal dostępudo usługe-administracjiprzez internet iurządzeniamobilne. Mającwszystkie e-usługi,jakozwieńczeniewprowadzonodowódosobisty. Źródło: eEstonia Story eGovernment Academy 2012 Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  34. Informatyzacja Zintegrowana Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  35. InformatyzacjaZintegrowana – 4 podstawowezasady Informatyzacja podporządkowana obiegowi informacji => logiczny i skuteczny obieg informacji => administracja szybciej pomoże obywatelowi w realizacji obowiązków oraz wspierajego aspiracje. Procesy w administracji publicznej i usługi jakie ona zapewnia, a nie projekty informatyczne=>właścicielem każdego procesu powinien byćnie informatyk, lecz merytorycznie zaangażowany urzędnik lub urząd, który realnie odpowiada za kontakty na linii państwo-obywatel. Przejrzysta i efektywna informatyzacja => najlepsza relacja wyników do nakładów. Państwo neutralne technologicznie = możliwość zmiany usługodawcy + gwarancja dostępu obywatela nieograniczona posiadanym urządzeniem czy systemem operacyjnym. Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  36. Spójny i efektywny System InformacyjnyPaństwa • Sprawnaadministracja– siećinstytucjipowiązanychSystememInformacyjnymPaństwa (SIP), wspierającychobywatela w sposóbdlaniego „niewidoczny”, efektywnieoferującausługijaknajlepszejjakości, z wykorzystaniemnowoczesnychtechnologiiinformacyjnych, w formuleotwartegorządu. • Celinformatyzacji– ułatwienie, uproszczeniefunkcjonowania, bądźobsługatychdziedzinżycia, gdziekonieczna jest bezpośredniarelacjapaństwo-obywatel,przyzagwarantowaniunajlepszejrelacjinakładówdo rezultatów: • jakościowych – zaoszczędzonyczasiwysiłekprzedsiębiorcówiobywateli, • ilościowych – mniejdokumentów, krótszyczasobsługi, niższekosztyfunkcjonowaniapaństwaisamorządu. Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  37. Spójny i efektywny System InformacyjnyPaństwa • punkt wyjścia: określeniewszystkichobszarówdziałalnościpublicznejizidentyfikowanieichwłaścicieliinstytucjonalnych, w celunakreśleniaschematuarchitekturylogicznejSystemuInformacyjnegoPaństwa => stopniowepoprawianieorazoptymalizacjaprocesóww przyszłości) • określenieorazskatalogowanieusługdostarczanychprzezposzczególneinstytucjeorazopisanieprocesów(występującychw rzeczywistościlubprzewidywanych)jakizdiagnozowanychnieprawidłowości • w sposóbzintegrowanyobjęcieinformatyzacjąpodstawowychdziedzindziałalnościpaństwa, co doprowadzi do powstaniarozwiązańsektorowychjak: e-Zdrowie, e-Podatki, e-Szkoła, e-Sprawiedliwość, itd. Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  38. Korzyści z e-administracji • Obywatel… • Lepszy obieg informacji • Sprawniejsza administracja • …przez Internet ma dostęp do KW, otwiera działalność gospodarczą, rozliczy podatki, ZUS, cło • Koniec z noszeniem dokumentówi zaświadczeń • Pełna wiedzant. infrastruktury • … policja/straż pożarna przyjedzie w 4 minuty (zamiast 7), jest lepiej przygotowana • Uproszczenie procedur, krótsze formularze, szybsze decyzje • Ortofotomapyi symulacje zagrożeń • …pozyska informacje przez Internet (ZUS, pomoc społeczna, podatki) • API • Większe bezpieczeństwo danych Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  39. Państwo optimum • Uniknąć nadmiaru państwa (zbyt opiekuńcze, zbyt regulujące); • Uniknąć modelu „państwa minimum”; • Nowa definicja odpowiedzialności i interwencji; - selektywnej, „zaadresowanej efektywnie”; • Interwencja w sferze „DOSTĘPU”; • Zmiana modelu przeciwdziałania nierównościom: od problemu „dochodów” do problemu „dostępu”; • Dobra publiczne (dostęp): edukacja, zdrowie, zabezpieczenie na starość, Internet (szerzej: wiedza i kultura); • Równowaga własności – wolności – bezpieczeństwa; • Relacje w sprawach publicznych: rząd – samorząd – biznes – NGO - nowe społeczeństwo portali (dawna synergia, potencjalny konflikt, harmonia kooperacji); • 4P – Państwo pomocne, przyjazne, partycypacyjne, przejrzyste;

  40. Modele państwa / obywatelskości Ewolucja administracji publicznej („od zaświadczenia do oświadczenia”) Źródło: Polska 2030. Wyzwaniarozwojowe Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji

  41. FILAR III ZWIĘKSZYĆ KOMPETENCJE CYFROWE SPOŁECZEŃSTWA System edukacyjny (nowe przewagi konkurencyjne – kompetencje 2020/2030) Projekt CYFROWA SZKOŁA Wykluczenie cyfrowe (geografia, generacje) Latarnicy 50+ (waga rozwiązań – 10mln osób powyżej 50 roku życia nie korzysta z Internetu) Ramy dla „kultury cyfrowej” Rozwój: 3T Floridy (technologie, tolerancja, talenty) 3T: w stronę społeczeństwa smartfonowego (sieci) Demokracja on-line (dylematy: wolność – własność- bezpieczeństwo) Open government

  42. Kompetencje XXI wieku Kreatywność, innowacyjność i nowe przewagi konkurencyjne 1. WNIOSKOWANIE: Umiejętnośćokreśleniagłębszegosensulubznaczeniatego co jest wyrażane 2. INTELIGENCJA EMOCJONALNA: Umiejętnośćłączeniasię z innymi w głęboki I bezpośrednisposób do odczuwaniaistymulowaniareakcjiipożadanychinterakcji 3. SPRAWNOŚĆ ADAPTACYJNA Biegłość w myśleniuiwymyślaniurozwiązańorazodpowiedziniekonwencjonalnych 4. KOMPETENCJE MIĘDZYKULTUROWE: Umiejętnośćpracy w różnychumiejscowieniachkulturowych 5. PRZETWARZANIE DANYCH: Umiejętnośćprzetłumaczeniadużejilościdanychnaabstrakcyjnepojęciaoraz do rozumowaniaopartegonawiedzy 6. KOMPETENCJE CYFROWE: Umiejętnośćkrytycznejocenyirozwijaniatreściopartychnanowychformachikomunikowanieich 7. MIĘDZYDYSCYPLINARNOŚĆ: Zdolnośćrozumieniapojęćikoncepcji z wieludziedzin 8. MYŚLENIE PROJEKTOWE: Zdolność do rozwijaniaidoprowadzaniazadańiprocesów do oczekiwanychwyników 9. PRACA W SZUMIE: Zdolność do rozróżnianiaifiltrowaniainformacjidlazmaksymaliwoaniafunkcjipoznawczychprzyużyciuróżnychtechnikinarzędzi 10. WSPÓŁPRACA W WIRTUALU: Zdolność do efektywnej, zaangażowanejpracy w wirtualnymzespole Źródło: Future work skills 2020, Institute for the Future for the University of Phoenix Research Institute, Palo Alto 2011.

  43. E-Szkoła E-Szkoła • E – szkoła (wyposażenie, sieć) • E – uczeń (kompetencje, sposób uczenia się, dostępność urządzeń) • E – podręcznik (wykorzystanie różnorodnych treści edukacyjnych obecnych w otwartych zasobach, personalizacja nauczania i samouczenia się) • E – nauczyciel: coach i coachowany (nastawiony na uczenie kooperacji oraz personalizację uczenia).

  44. Latarnicy 50+ • Projekt MAiCi Stowarzyszenie "Miasta w Internecie„ • Promocja w społeczeństwie lokalnym • Wolontariusze • Znane postaci ambasadorami i latarnikami Licencja Creative Commons

  45. Model otwartego rządu - „open government”- kontekst 4 przemiany cywilizacyjne • technologiczna: internet, technologie mobilne, konwergencja mediów • demograficzna: pokolenie cyfrowych tubylców, sieciowość współpracy • demokracja: od reprezentacji do partycypacji • administracyjna: w poszukiwaniu większej efektywności, dostępności, przydatności Źródło: Mapa Drogowa Otwartego Rządu w Polsce

  46. Korzyści ekonomiczne z integracji cyfrowej osób 45+ • integracja z rynkiem pracy • dodatkowe przychody i korzyści • oszczędność czasu • niskie koszty • zakupy w internecie Źródło: Wyniki Badań Projektu „Polska Cyfrowa Równych Szans”, PWC

  47. Potrzebnekluczowedziałania - konkluzje W najbliższych dwóch latach należy dokonać przeglądu rozwiązań oraz oceny sytuacji i wprowadzić wszystkie niezbędne korekty, by uspójnić budowane rozwiązania i systemy (w pełny sposób wykorzystać nowe narzędzie koordynacji – Komitet ds. Cyfryzacji). Następnie, trzeba przygotować strategiczne ramy oraz zawartość nowego programu operacyjnego, na lata finansowania unijnego 2014–2020, skupionego na realizacji celów POLSKI CYFROWEJ, zgodnie z założeniami „Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju „POLSKA 2030. Trzecia fala nowoczesności” oraz kierunkami ze „Średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju do 2020 roku”. Równolegle, do końca 2012 roku, należy przygotować nowy PLAN INFORMATYZACJI PAŃSTWA, który powinien powstać w zupełnie nowej formule, bardziej nastawionej na generalne cele i rozwój usług,niż poszczególne zadania informatyzacyjne. Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  48. Potrzebnekluczowedziałania - konkluzje wyjaśnić do końca wszystkie nieprawidłowości związane z realizacją projektów informatycznych w administracji finansowanych ze środków UE przedstawić KE wyniki analizy, pokazując które segmenty/części projektówsą realizowalne bez ryzyka nieprawidłowości i przygotować projekty z listy rezerwowej, żeby w razie potwierdzenia nieprawidłowości, uwolnione środki wykorzystać na zakontraktowanie dodatkowych projektów stworzyć nowe przejrzyste ramy symetrycznej współpracy z sektorem biznesu, nowa filozofia – jasne reguły z zachowaniem konkurencyjności wdrożyć rekomendacje… Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

  49. Nowystart jest nie tylko koniecznością jest szansą, której nie można zmarnować! Państwo 2.0 | Nowy start dla e-administracji

More Related