1 / 16

Hvor god blir klimaavtalen i København?

Hvor god blir klimaavtalen i København?. Bård Lahn klimarådgiver 23.10.2009. Utfordringen for København. To hovedmål: Store nok utslippskutt Rettferdig fordeling av ansvaret Ett hovedproblem: Mistillit mellom Nord og Sør. Nødvendige reduksjoner.

albany
Download Presentation

Hvor god blir klimaavtalen i København?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Hvor god blirklimaavtalen i København? • Bård Lahn • klimarådgiver • 23.10.2009

  2. Utfordringen for København • To hovedmål: • Store nok utslippskutt • Rettferdig fordeling av ansvaret • Ett hovedproblem: • Mistillit mellom Nord og Sør

  3. Nødvendige reduksjoner (Stabilisering på 450 ppm CO2e. Kilde: IPCC AR4 WGIII)

  4. Tre avgjørende spørsmåltil en København-avtale • Hvor store utslippsforpliktelser for industrilandene? • Hva slags finansiering til nødvendige klimatiltak i utviklingslandene? • Hvor bindende blir avtalen?

  5. Utslippsreduksjoner • FNs klimapanel: 25-40 prosent reduksjon i 2020 for stabilisering på 450 ppm • Uakseptabelt stor risiko for å overstige to graders temperaturstigning • Miljøorganisasjoner og utviklingsland krever minst 40 prosent reduksjon • Sårbare øystater og MUL-land: 45 prosent

  6. Utslippsløfter fra industriland Reduksjoner fra 1990-nivå innen 2020. Kilder: UNFCCC, WRI. Oppdatert pr. okt. 2009

  7. Utslippsløfter fra industriland Reduksjoner innen 2020 fra 1990 (i grønt) og 2005 (i gult). Kilder: UNFCCC, WRI.

  8. Samlede utslippskutt så langt • FNs klimasekretariat: Til sammen 16-23 prosent reduksjon i landene med løfter • Alliansen av små øystater (AOSIS): Til sammen 11-18 prosent reduksjon Kilde: Rogelj, Hare, Nabel, Macey, Schaeffer, Markmann og Meinshausen. ”Halfway to Copenhagen, no way to 2˚C” Nature Reports Climate Change (2009) doi:10.1038/climate.2009.57

  9. Finansiering • Mange forslag på bordet • Liten vilje til å forplikte seg • Industrilandene fokuserer på kvotehandelsmekanismer

  10. Nødvendige reduksjoner (Stabilisering på 450 ppm CO2e. Kilde: IPCC AR4 WGIII)

  11. Nødvendige reduksjoner (Kilde: Den Elzen og Höhne, 2008)

  12. Hvor bindende avtale? • Bali Action Plan: ”Agreed outcome” • Mange muligheter i praksis: • Endret Kyoto-protokoll + ny protokoll i tillegg • Ny protokoll erstatter Kyoto • Ny ”implementing agreement” erstatter Kyoto • COP-vedtak + endret Kyoto-protokoll • COP-vedtak + ingenting • …eller: Alt utsettes til COP 16?

  13. Krangel om Kyotos framtid • USA: Ønsker annerledes og mindre bindende avtale enn Kyoto • EU: Foretrekker én enkelt ny avtale, som erstatter Kyoto (men bygger på den) • Utviklingslandene nekter å godta nedleggelse av Kyoto • ”Her har vi regler – der har vi drømmer” (Brasil under forhandlingene i Bangkok)

  14. Oppsummering

  15. www.cop15.no

  16. Utsettelse = økt risiko ”A delay results in an increased risk that is not compensated for by steeper reductions in later years.” (Hare, Schaeffer, Meinshausen, 2009)

More Related