1 / 22

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?. Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco. Introduzione. E' meglio utilizzare la trasmissione in banda 2,4 o 5,8 Ghz? IZ3HAD, Mirco. Sezione CISAR di Rovigo. Radioamatore dal 2005.

albina
Download Presentation

Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco

  2. Introduzione • E' meglio utilizzare la trasmissione in banda 2,4 o 5,8 Ghz? • IZ3HAD, Mirco. Sezione CISAR di Rovigo. • Radioamatore dal 2005. • Appassionato di progettazione/realizzazione di reti wireless dal 2001

  3. Standard in uso 1/2 • IEEE 802.11a, prima definizione nel 1999 • IEEE 802.11b, prima definizione nel 1999 • IEEE 802.11g, prima definizione nel 2003

  4. Standard in uso 2/2 • Gli standard wireless si fermano alla definizione dei layer 1 e 2 dello stack OSI/ISO • Dal layer 3 (IP) in su non cambia nulla • Tutti gli standard adottano meccanismi per evitare le interferenze (principalmente, multi-path fading)

  5. IEEE 802.11a • Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps • Tecnica di accesso allo spettro: OFDM • Modulazioni: DBPSK (6, 9 Mbps), DQPSK (12, 18 Mbps), 16-QAM (24, 36 Mbps), 64 QAM (48, 54 Mbps) • La banda occupata per canale è di 18MHz ca

  6. IEEE 802.11b 1/2 • Data Rate 1, 2, 5.5, 11 Mbps • Compatibilità con 802.11g • Tecnica di accesso allo spettro: DSSS (1-2Mbps), HR-DSSS (5.5-11Mbps) • Modulazione DBPSK (1Mbps), DQPSK (2Mbps), CCK-PBCC (5.5 e 11Mbps) • Larghezza di banda del canale: 20MHz • Sensibilità consigliata: almeno -76dBm a 11Mbps

  7. IEEE 802.11b 2/2 • 13 canali parzialmente sovrapposti numerati sequenzialmente. • Canali sfasati di 5MHz. Es.: Can.1, CB 2412, B 2402-2422MHz, Can.2, CB 2417, B 2407-2427MHz • In Italia, i radioamatori possono utilizzare i canali dal 1 al 6 compresi (2402-2447MHz) • E' possibile stabilire link sulle lunghe distanze

  8. IEEE 802.11g • Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54Mbps • Tecnica di accesso allo spettro: OFDM • Modulazione coe 802.11a • Dispositivi compatibili con 802.11b • Buona possibilità di collegamenti sulla lunga distanza • Sensibilità consigliata: come 802.11b • Compatibilità con 802.11b

  9. Confronto Inter-Standard

  10. Elenco materiale necessario • Access point (rice-trasmittente half-duplex) • Antenna • Amplificatore • Filtro di canale

  11. Test a 2,4GHz - Materiale • Scheda radio PCMCIA Senao Long Range, 802.11b • Scheda radio miniPCI Mikrotik R52, 802.11a/b/g (utilizzati solo b e g) • Access Point Dlink DWL-2000 802.11b/g • Amplificatore 2,4GHz, 31dBm out, +20dB in • Antenna gregoriana 24dBi • Antenna a pannello 12dBi

  12. Test a 2,4-5,8GHz - Postazioni • Postazione A: Pianezze (TV). Altezza 1549slm. Access point, amplificatore, antenna a pannello • Postazione B: Taglio di Po (RO). Altezza 3slm. Entrambe le schede radio nel test, amplificatore, antenna gregoriana • Distanza: 109,7km

  13. Test a 2,4GHz - Risultati • 802.11g non si connetteva • 802.11b funziona, ma a 1Mbps di bitrate • -75dB in ricezione • -85dB di rumore

  14. Test a 5,8GHz - Materiale • Scheda radio Ubiquity SR5, 400mW out • Mikrotik Routerboard RB-112/153 • Antenna gregoriana 29dBi • Antenna a pannello 16dBi

  15. Test a 5,8GHz - Risultati • 12-18Mbps bitrate • -81/-84dB in ricezione • -105/-107dB di rumore

  16. Test a 2,4-5,8GHz – Foto 1/4 • Strumentazione wireless, Pos A

  17. Test a 2,4-5,8GHz – Foto 2/4 • Palmare e GPS indicante la direzione e la distanza fra i due punti

  18. Test a 2,4-5,8GHz – Foto 3/4 • Strumentazione di verifica del test, Pos B

  19. Test a 2,4-5,8GHz – Foto 4/4 • Strumentazione wireless, pos B)

  20. Conclusioni 802.11a • Più performante su link a lunga distanza • Sistemi più costosi • Meno interferenze sui canali

  21. Conclusioni 802.11b/g • Conviene usarlo per link intra-cittadini • Sistemi meno costosi • Molte interferenze sui canali • Banda molto sfruttata

  22. GRAZIE PER L'ATTENZIONE BUON WIFI A TUTTI! IZ3HAD, Mirco, CISAR di Rovigo Domande?

More Related