Érték és értékelés

1. Érték és értékelés A védjegyek értékelése és a kártérítés mértéke a védjegybitorlási perekben László Áron Márk MIE – Galyatető 2007. november 21.

2. Vázlat • Vagyoni szankciók a védjegyjogban • Gazdagodás visszatérítése • Kártérítés módja • Német joggyakorlat • Magyar joggyakorlat • Következtetések, javaslatok

3. Védjegybitorlás vagyoni szankciók • Gazdagodás visszatérítése • objektív jogkövetkezmény • versenyjogban hiányzik • Kártérítés • szubjektív jogkövetkezmény • nem kumulatív a gazdagodás visszatérítésével • bírság • Személyhez fűződő jogok • Jellegbitorlás

4. Iparjogvédelmi szabályok kizárólagos jog megsértéséből teljes árbevétel (gazdagodás) követelhető Minimum az elmaradt jogdíj mértéke követelhető Jogalap nélküli gazdagodás szubszidiárius kötelmi jogi jogalap csak a más rovására elért előny követelhető Maximum az elmaradt licencdíj mértékéig követelhető Gazdagodás visszatérítése

5. Kártérítés • Kártérítés módja • in integrum restitutio (Ptk. 355. § (1) bek.) • vagyoni és nem vagyoni kártérítés (Ptk. 355. § (1) és (4) bek.) • vagyonban beállott értékcsökkenés • elmaradt vagyoni előny • kárpótlás illetve költség

6. Német joggyakorlat • A védjegyjogban csak kártérítés • csak szándékos vagy gondatlan elkövetés esetén • egyébként jogalap nélküli gazdagodás általános szabályai • elsősorban in integrum restitutio • Kárszámítási módszerek: • tényleges kármeghatározás • licencanalógia • gazdagodás visszatérítése • piaczavarási kár (marktverwirrungsschaden) • Jogalap nélküli gazdagodás • BGB alapján • licencanalógia

7. Német joggyakorlatkárszámítási módszerek • A kár tényleges meghatározása • konkrét kárösszeg meghatározása • kiindulási pontok • ellenintézkedések költsége • elmaradt licencdíj • „állagsérelem” • problémák • kár tényleges mértékének meghatározása igen nehéz • közvetett számítási módok szükségesek

8. Német joggyakorlatkárszámítási módszerek • Licencanalógia • fiktív licencdíj • az licencdíj, amely mellett a felek a bitorlás kezdőpontjában szerződést kötöttek volna • bruttó árbevétel 1-5% • Németországban 1877. óta • problémák • kártérítés vagy gazdagodás visszatérítése? • szerződéses akarat hiánya • elrettentő hatás hiánya • ágazati licencdíjak hozzáférhetősége

9. Német joggyakorlatkárszámítási módszerek • Gazdagodás visszatérítése • a bitorló köteles kiadni nyereségének azon részét, amelyhez a bitorlás révén jutott • problémák • kívül esik a kártérítés körén • bevétel mely része vezethető vissza a bitorlásra • jóhírnév jelentősége • korábbi gyakorlat szerint maximum a ki nem fizetett licencdíj • 2001. óta a bevételből csak az adott termék gyártásához kapcsolódó egyedi költségek vonhatók le, rezsiköltségek nem

10. Német joggyakorlatkárszámítási módszerek • Jóhírű védjegy sérelme • jóhírű védjegy jóhírneve, megkülönböztető képessége sérül • vagyonban bekövetkezett kár • sérelmi licencia • szerződési akarat teljes hiánya • piac hiánya • minden engedély megvásárolható, ha elég magas a vételár • emelt licencdíj (10% felett) • büntető kártérítés?

11. Magyarjoggyakorlat • Sporadikus joggyakorlat • egy-egy eseti döntés • nincs kikristályosodott gyakorlat • Megismerhetőség • Nincs átfogó jogirodalmi feldolgozás • források: • Saját ügyek • Védjegyvilág • Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle

12. Magyar joggyakorlatKártérítés • Kométa ügy, LB is jóváhagyta • Jellegbitorlási ügy • Tényleges kár kiszámítása • Külső piaci tényezők figyelembe vétele • csökkenő értékesítés a bitorlással nem érintett időszakban is • Összetévesztés mértéke • felmérés alapján 50% • Alperesi eladások érintett hányada (A) • hivatkozás az általános kártérítésre • összes körülmények mérlegelése alapján 10% • Felperesi termék eredménye Ft/Kg (F) • Végeredmény = A x F • Átlagos esedékességi időpont

13. Magyar joggyakorlatGazdagodás visszatérítése • „Hubi Likőr” ügy • Kárigény • alperesi értékesítés: 9.146,5 l (A) • felperesi haszon 215 Ft/l (F) • kár = A x F = 1.967.000,- Ft • Bíróság álláspontja • eltérő minőség • eltérő fogyasztói kör • általános kártérítés: 1.000.000,- Ft

14. Magyar joggyakorlatGazdagodás visszatérítése • Eurofon ügy • FÍT a FB ítéletének gazdagodásra vonatkozó részét megváltoztatta • Lincencanalógia alkalmazása • esetenként mérlegelendő szempontok • más módon nem lehetett megállapítani • licencdíj vetítési alapja nem megállapítható • egyösszegű licencdíj: 23 millió Ft

15. Magyar joggyakorlat • Következtetések • gazdagodás és kártérítés mértékének meghatározása más jogrendszerekben is probléma • kis számú ügy nem engedi magyar joggyakorlat kialakulását • Javaslatok, ötletek: • gazdagodás konkrét kiszámítása internetes jogsértések esetén bannerek száma és látogatottság alapján • általános kártérítés fokozottabb alkalmazása (PK 49. keretein belül)

16. köszönöm figyelmüket Dr. László Áron