1 / 11

Влияние интеллектуального капитала на деятельность компании

Влияние интеллектуального капитала на деятельность компании. Гришина Т.А. Савченко А.О. Данные для построения моделей. Производительность труда по ВДС ( LP_VA) Рентабельность активов ( ROA) Рентабельность собственного капитала (ROE) Рентабельность продаж ( Rent_Prodaj). Общий вид моделей.

alicia
Download Presentation

Влияние интеллектуального капитала на деятельность компании

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Влияние интеллектуального капитала на деятельность компании Гришина Т.А. Савченко А.О.

  2. Данные для построения моделей • Производительность труда по ВДС (LP_VA) • Рентабельность активов (ROA) • Рентабельность собственного капитала (ROE) • Рентабельность продаж (Rent_Prodaj)

  3. Общий вид моделей • VAIC, HCE, SCE, CEE • Ind: принадлежность к отрасли, количество предприятий в отрасли (number_enterprises) • Coop: бизнес инкубаторы (bi), центры трансферта технологий (centr_transf), технопарки (techpark), проекты с внешними источниками знаний (centr_transf_project) и т.д. • Finances: Capex, затраты на НИОКР (R&D_exp), наличие экспорта (Exp) • Special: возраст фирмы (age), численность рабочих (nlabour), наличие иностранного собственника (foreign_owners)и т.д.

  4. Производительность труда по ВДС Для тестирования гипотезы о значимости VAIC была построена модель: H0: α1≠0 (коэффициент при VAIC значим) H1: α1=0 (коэффициент при VAIC не значим) По результатам t-статистики коэффициент при переменной VAIC не значим на уровне 5%, т.е. не оказывает влияния на производительность труда по ВДС.

  5. Производительность труда Для тестирования гипотезы о значимости компонентов VAIC была построена модель следующего вида: На основании t-статистики коэффициент при HCE значим на уровне 5%. Коэффициенты при SCE и CEE не значимы.

  6. Рентабельность активов Тестировалась гипотеза о значимости коэффициента при VAIC. Модель: На основании t-статистики коэффициент при VAIC не значим. Тестировалась гипотеза о значимости коэффициентов при HCE, SCE, CEE. Модель: На основании t-статистики коэффициенты при HCE и SCE значимы на уровне 5%. Коэффициент при CEE не значим.

  7. Рентабельность собственного капитала Для тестирования гипотезы о значимости VAIC была построена модель: На основании t-статистики коэффициент при VAIC не значим. Для тестирования гипотезы о значимости HCE, SCE и CEE была построена модель: Коэффициенты при всех трех переменных не значимы по результатам проверки гипотез

  8. Рентабельность продаж Модель, на которой тестировалась гипотеза означимости VAIC: Результат теста: коэффициент не значим Модель, на которой тестировалась гипотеза означимости HCE, SCE, CEE: Результат теста: коэффициенты при HCE и SCE значимы на уровне 5 и 10% соответственно; коэффициент при CEE не значим

  9. Результаты Лучшая модель: R-squared=0,63

  10. Степень влияния ИК в зависимости от отрасли и кооперации Строились модели следующего типа: На основании F-статистики все построенные модели значимы на уровне 5%.

  11. Результаты • Степень влияния HCE на производительность труда зависит от отраслевой принадлежности фирмы: Электроэнергетика; транспорт и связь; НИОКР. Строительство; финансовая деятельность; торговля. Сельское хозяйство; обрабатывающая и добывающая промышленность • Степень влияния интеллектуального капитала на рентабельность активов не зависит от отрасли • Различные формы кооперации оказывают по-разному воздействуют на эффект от ИК

More Related