La réduction des risques de catastrophes: Un défi pour le développement

1. La réduction des risques de catastrophes: Un défi pour le développement Un rapport mondial du:Programme des Nations Unies pour le Développement Bureau pour la Prévention des Crises et du Relèvement

2. Les pertes économiques et le nombre de victimes de telles catastrophes continuent de croître. Les pertes découlant de ces catastrophes remettent en question l’achèvement des objectifs du millénaire pour le développement (OMD’s) dans de nombreux pays. La communauté internationale continue de tabler sur l’aide humanitaire pour répondre á de tels évenements. On n’aborde pas le problème des risques de catastrophes naturelles dans une optique de développement Pourquoi un rapport mondial sur les risques de catastrophes naturelles?

3. Démontrer via des analyses quantitatives que les risques de catastrophes naturelles sont un problème non-résolu du développement. Identifier et promouvoir des politiques de développement pouvant réduire le risque de catastrophe naturelle et donc faciliter l’accomplissement des OMD’s. Participation du PNUD á la Stratégie Internationale de Réduction des Catastrophes Naturelles des Nations Unies (SIRD). KOBE 2005 Quels sont les objectifs du rapport

4. Quels sont les liens entre le développement et le risque de catastrophe naturelle • Le risque de catastrophe naturelle est plus bas dans les pays fortement développés que dans les pays avec un bas taux de développement. • Les processus de développement interviennent dans la transformation de l’exposition physique en niveau de danger face aux catastrophes.

5. Un indice mondial qui compare les risques de mortalité entre les pays. Mesure la population exposée aux tremblements de terres, cyclones tropicaux et inondations dans chaque pays. Calcule la vulnérabilité relative des êtres humains face à ces différents aléas naturels. Identifie des indicateurs de vulnérabilité qui correspondent aux risques. Indice de Risque de Catastrophe (IRC)

6. Exposition physique = le nombre de personnes situées dans une zone où un aléa naturel se déroule, combiné avec la fréquence d’un tel évènement. L’exposition absolue est plus grande dans des pays comme l’Inde ou la Chine. L’exposition relative est, quant á elle, plus élevée dans les petits Etats insulaires en voie de développement. L’exposition physique

7. Exposition physique aux cyclones

8. L’indicateur cléf est l’IRC. Il mesure le nombre de personnes tuées dans un pays suite à une catastrophe naturelle particulière en fonction du nombre total de personnes exposées á cet aléa naturel. Les pays qui soufrent d’un taux de pertes en vies humaines beaucoup plus élevé que celui d’autres pays exposés d’une manière équivalente, ont donc une vulnérabilité plus haute a l’aléa naturel en question. La vulnérabilité relative

9. Carte interactive de la vulnérabilité relative http://gridca.grid.unep.ch/undp/analysis/result.php

10. Tremblements de terre

11. - République Islamique d’Iran = 1,074 - Turquie = 345 - Inde = 211 - Italie = 175 - Algérie = 109 - Mexique = 103 - Japon = 9 - Costa Rica = 2.91 - Etats-Unis d’Amérique = 0.97 Indicateurs de vulnérabilité relative pour les tremblements de terre

12. Cyclones tropicaux

13. Cyclones tropicaux dans les petites îles

14. - Honduras = 321 - Nicaragua = 202 - Bangladesh = 54 - Haiti = 13 - Etats-Unis d’Amérique = 2.49 - Australie = 1.21 - Japon = 0.17 - Cuba = 0.16 Indicateurs de vulnérabilité relative pour les cyclones tropicaux

15. Inondations

16. Inondations

17. - Venezuela = 491 - Maroc = 103 - Mozambique = 67 - Etats-Unis d’Amérique = 2.3 - Argentine = 1.5 - Allemagne = 0.25 Indicateurs de vulnérabilité relative pour les inondations

18. Tremblements de terre: pays connaissant de forts taux de croissance urbaine et une forte exposition physique. Cyclones tropicaux: pays possédant un fort taux de terres arables et une forte exposition physique. Inondations: pays disposant d’un faible produit national brut (PNB) par habitant, une faible densité de population locale et une forte exposition physique. Risques liés au développement IDH

19. Basé sur la mortalité. La période de collecte de données se limite á 20. Rapporte seulement les désastres de moyenne et de grande importance. Prend en compte seulement 3 types de catastrophes naturelles. Nombre limité d’indicateurs (sociaux, économiques et écologiques). Les limites de l’IRC

20. L’IRC a permis d’identifier l’urbanisation et le mode de vie rural comme deux processus clés paramétrant le risque. L’urbanisation est analysée dans le contexte de la globalisation économique. Le mode de vie rural est analysé dans le contexte du changement climatique mondial (et de ses consequences). Thèmes transversaux: la gouvernance, la violence et les conflits armés, le capital social, le SIDA et les autres maladies. Comment le développement configure-t-il le risque ?

21. Une gouvernance appropriée est fondamentale si l’on veut intégrer les considérations liées au risque dans la planification du développement et si les risques existants doivent être effectivement réduits: Coordination, participation, integration… Intégrer le risque dans le relèvement et la reconstruction après une catastrophe. Gestion intégrée du risque climatique. Conclusions et recommandations I

22. Gérer la nature multiforme du risque. Gestion compensatoire du risque: preparation et réponse Répondre aux carences en matière de connaissances relatives à l’évaluation du risque de catastrophe: l’analyse nationale Conclusions et recommandations II

23. Pour plus d’information http://gridca.grid.unep.ch/undp/analysis/result.phphttp://www.undp.org/bcpr/disred/index.htm

24. ANNEXES

25. Victimes (1980-2000) d’après les chiffres du CRED 94.4% Introduction Why RDR? Definitions Which Hazards Method Data Physical exposure Statistical analysis Results Hazard per hazard Multiple risk Multiple risk Note: Papouasie Nouvelle Guinée et l’Equateur sont touchés par les tsunamis (respectivement 67.8 et 14.3% des pertes nationales); les glissements de terrain causent également des dégats importants en Indonésie (13,88%), qu Pérou (33%) et en Equateur(10.2%).

26. Pourquoi une période s’étalant de 1980-2000 ? Introduction Why RDR? Definitions Which Hazards 1980-2000 Method Data Grâce á la progression significative de l’accès á l’information (télécommunications, couverture des médias, internet, images satellites,…) les désastres rapportés sont beaucoup mieux couverts depuis les années 80 qu’auparvant. Physical exposure Results Statistical analysis Hazard per hazard Multiple risk Multiple risk