1 / 17

LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM

LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.

alyson
Download Presentation

LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMALÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM

  2. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.

  3. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.

  4. “ … México son dos países: urbano y rural …” PREP: 77% voto urbano vs. 23% voto rural Porcentajes URBANOS PANPRI PRD 38.33%19.13% 35.87% Porcentajes RURALES PANPRI PRD 29.73%29.94% 33.55% Porcentajes TOTALES PANPRI PRD 36.38%21.57% 35.34%

  5. Tasa de captura: 1 acta por distrito por minuto

  6. LA CAPTURA DE LOS VOTOS NO FUE AL AZAR • Los votos aparecen capturados en orden, PAN de “más a menos”, PRI de “menos a más”, el PRD es errático, pero sus cambios no parecen fluctuaciones. • El orden trasciende rural vs. urbano, norte vs. sur, … aparece en todos los estados: qué lo produjo? • Si un proceso no es al azar, es sistemático (o una combinación de los dos, con el promedio siendo sistemático y el azar aparece en las fluctuaciones) … • Lo sistemático debe ser explicado

  7. Los partidos “grandes” (PAN, PRI, PRD) tienen grandes cambios de decenas de miles. Los partidos “chicos” (NA, ASDC, NO-REG, NULOS) tienen cambios en varios miles … sin embargo, la suma de los “grandes” y la suma de los “chicos” es constante: como si fuera al azar (contradictorio) como si hubieran estado “separados” y luego “puestos juntos”

  8. Las casillas inconsistentes 10,808 casillas inconsistentes por varias razones. 2,470,000 de votos aproximadamente. El resultado es: 44% voto urbano vs. 56% voto rural Porcentajes URBANOS PANPRI PRD 34.52%24.93% 36.86% Porcentajes RURALES PANPRI PRD 25.17%36.09% 32.74% Porcentajes TOTALES PANPRI PRD 29.31%31.14% 34.57%

  9. COMPARACION PREP - INCONSISTENCIAS El PREP con 117,287 casillas contabilizadas arrojó: PAN PRI PRD 36.38% 21.57% 35.34% El PREP tiene 77% voto urbano y 23% voto rural. Las inconsistencias tienen 44% urbano y 56% rural. Con esta ponderación, las inconsistencias predicen: PAN PRI PRD 32.37% 27.49% 35.91% -4.01% 5.92% +0.57%

  10. Las actas inconsistentes representan a los 32 estados y a 298 de los 300 distritos. Representan alrededor de 3,000,000 de votos. • No hay razón para considerar que no fue al azar. Sin embargo, el sesgo PREP-Inconsistencias para el PAN (+4) y el PRI (-5) es demasiado grande. El PRD no es afectado. • Las últimas encuestas (20-23 de junio) coinciden más con las inconsistencias que con el PREP (el PRI obtiene más de 25% en prácticamente todas)

More Related