1 / 23

Felles barnevernstjeneste

Felles barnevernstjeneste. Orientering for Felles ordførermøte Huset mot Havet, Sjøvegan 10.10.2006. Begrunnelse felles tjenester. Kommunene er hver for seg er for små til å ivareta barnevernsfunksjonen på en tilfredsstillende måte i forhold til brukernes behov.

amable
Download Presentation

Felles barnevernstjeneste

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Felles barnevernstjeneste Orientering for Felles ordførermøte Huset mot Havet, Sjøvegan 10.10.2006

  2. Begrunnelse felles tjenester • Kommunene er hver for seg er for små til å ivareta barnevernsfunksjonen på en tilfredsstillende måte i forhold til brukernes behov. • Forholdet til rettssikkerheten til det enkelte barn som blir involvert i vanskelige saker som krever høy kompetanse • habilitet • roller • Utnytte de samlede resursene og kompetansen i de tre kommunene og etablere et større faglig miljø for å kunne gi et bedre tilbud til brukerne.

  3. Mål • Felles barneverntjeneste der bemanning og kompetanse utnyttes og utvikles felles for de tre kommunene • Utstrakt samarbeid mellom barnevern-tjenesten og skole, barnehager og helse mv. i den enkelte kommune

  4. Prosjektgruppa Prosjektgruppa har denne sammen-setningen: • Solbjørg Berg, Gratangen kommune • Liss Karin Helgesen, Lavangen kommune • Anne-Grete Aanes, Salangen kommune • Kjærlaug Steinbakk, Ibestad kommune • Gro Helene Dølvik, ansatterepresentant (Salangen kommune)

  5. Milepæler barnevern • Utarbeide mandat og prosjektplan i samarbeid med de berørte • Kartlegge situasjonen i de tre kommunene • Analysere ulike former for samarbeidsmodeller • Involvere samarbeidsgrupper og brukere/pårørende i prosessen • Iverksetting • Evaluering, avslutning og rapportering

  6. Studietur

  7. Dagens bemanningsrammer [1] Inkl. ledelse og lederstillinger brukt i saksbehandling. [2] Ekskl. merkantilt personell.

  8. Statistikk folketall

  9. Statistikk barnevern

  10. Vurdering av modell og kriterier • Samarbeid gjennom nabohjelpsavtale • Vertskommune-modell • Interkommunalt samarbeid med styre (kl §27)

  11. Konklusjon • De utfordringene den enkelte kommune står overfor innen barnevernet kan best løses innenfor konseptet felles tjeneste: • mer kontinuitet i ledelse og utvikling av tjenesten • muligheter for økt bredde i tilgjengelig kompetanse • mindre sårbarhet i forbindelse med ikke planlagt fravær og i ferier • økt tyngde i forhold til regionale samarbeidspartnere og hjelpeinstanser

  12. Organisering

  13. Foreslått bemanningsramme

  14. Økonomi • Legger til grunn dagens nivå på drift og tiltak • Felles driftsbudsjett inkl utgifter til reise til oppfølging av tiltak og til kurs møter • Tiltakene budsjetteres separat • Fordelingsnøkkel mellom kommunene • Driftsutgiftene fordeles slik de i dag er fordelt • Det føres et timeregnskap som viser reell fordeling • Avregning ved årets slutt • Husleie holdt utenfor

  15. Kriterier for lokalisering

  16. Utfordringer • Fordeling av ressursrammer • Stillinger • Økonomi • Forholdet til NAV reformen • Internkontrollsystem med rutinebeskrivelse

  17. Veien videre • Milepæl oppstart 01.01.2007 (?) • Følgende bør være på plass før implementering av en felles tjeneste starter opp: • Prosjektbeskrivelse • Samarbeidsavtale • Personalpolitiske retningslinjer

  18. Innstilling • Likelydende innstilling og saksframstilling fremmes for kommunestyrene i Gratangen, Lavangen, Salangen og Ibestad. Dette vedtakets gyldighet forutsetter likelydende vedtak i samtlige kommuner. • Kommunen deltar i etablering og drift av felles barnevernstjeneste under de forutsetninger som framgår av sakens dokumenter. • ________ kommune er vertskommune for den felles barneverntjenesten. De øvrige deltagerkommune har roller som samarbeidskommuner.

  19. Innstilling (2:3) • Alternativt punkt for hhv. vertskommune og samarbeidskommuner: • Som vertskommune tar kommunen ved rådmann/administrasjonssjef på seg ansvaret for å utføre oppgaver delegert fra samarbeidskommunene. Oppgavene forutsettes delegert til en egen barnevernsleder. Samarbeidskommunene har hver for seg ansvaret for å informere om endringen i ansvarsforhold overfor sine innbyggere. • Som samarbeidskommune pålegger kommunestyret rådmann/administrasjonssjef å videredelegere ansvaret for å utføre kommunens oppgaver etter barnevernloven til rådmann/administrasjonssjef i vertskommunen. Delegasjonen omfatter ikke saker av prinsipiell betydning. Delegasjonsfullmakten kan tilbakekalles – herunder midlertidig i enkeltsaker.

  20. Innstilling (3:3) • Eventuelle endringer i tilsettingsforhold som følge av etablering av felles Barneverntjeneste følger egne personalpolitiske retningslinjer for K4 Samarbeidet. • Framlagt forslag til samarbeidsavtale vedtas • Milepæl for det videre arbeidet er etablering av felles barneverntjeneste pr 01.01.2007.

  21. Nye modeller for interkommunalt samarbeid • Ot.prp. nr. 95 (2005-2006) Lovendring i KL (interkommunalt samarbeid) • Høringsnotat høsten 2005 • Gjennom statsråd 30.06.06 • Komitéinnstilling 23.11. • Odelstinget 30.11.? • I kraft 01.01.07??

  22. Vertskommunemodellen etter KL §28 • Utførelse av lovpålagte oppgaver og myndighetsutøvelse • Samarbeidsformer • Administrativt vertskommunesamarbeid • Vertskommunesamarbeid med felles folkevalgt nemnd • Innhold • Samarbeid mellom deltagerkommuner • Samarbeidskommune delegerer til vertskommune • K-styret gir instruks til egen adm.sjef • Sideveis delegasjon mellom adm.sjefer • Instruksjons- og omgjøringsmyndighet

  23. Vertskommunemodellen etter KL §28 (1:2) • Samarbeidsavtale kreves • Deltagerkommuner og vertskommune • Oppgaver og avgjørelsesmyndighet • Ikrafttreden • Informasjon • Økonomisk oppgjør • Uttreden og avvikling • Klage • Lovlighetskontroll • Oppløsning og uttreden • Kontrollutvalgets myndighet • Statlig tilsyn med vertskommune

More Related