1 / 62

Maíces tardíos vs. tempranos Estrategias de fertilización

Maíces tardíos vs. tempranos Estrategias de fertilización. Ing. Agr . MSc. Gabriel Espósito Facultad de Agronomía y Veterinaria. Fecha de siembra ideal. Optima implantación Buena captación de recursos hídricos, lumínicos y nutricionales.

amish
Download Presentation

Maíces tardíos vs. tempranos Estrategias de fertilización

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Maíces tardíos vs. tempranos Estrategias de fertilización Ing. Agr. MSc. Gabriel Espósito Facultad de Agronomía y Veterinaria

  2. Fecha de siembra ideal • Optima implantación • Buena captación de recursos hídricos, lumínicos y nutricionales. • Minimizar estrés hídrico en periodo crítico (+/- 15 días alrededor de floración) • Evitar riesgo de enfermedades, plagas, malezas, heladas, etc. • Optimas condiciones de cosecha

  3. Evolución de la biomasa del maíz Area foliar N° granos m-2 Peso granos V13 R3 R6 R1

  4. Análisis de la radiación

  5. Análisis de lluvias 140 mm (45%) 97 mm (56%)

  6. Precipitaciones decádicas (1974-2011)Octubre - Abril

  7. USO DE MODELOS

  8. Runoff KC KS Infiltration Capillary rise HI WUE SoilWater Balance Weather CLIMA Temperature Radiation Wind Rainfall Potential Evapotranspiration Superficial store CULTIVO Crop ETP SUELO Water available Crop ETReal Percolation Deph of water table Root deph Biomass Rto

  9. Evaluación 2 fechas de siembraen 17 campañas (La Aguada, Río IV) Primer fecha de siembra 01/10 Segunda fecha de siembra 08/12

  10. Por debajo de los 282 mm de lluvias entre Noviembre y Enero (+/- 100 mm por mes) es más conveniente la siembra del 08/12 que la del 01/10

  11. Rendimiento según fecha de siembraDatos simulados serie 90/91 – 06/07

  12. Rendimiento según fecha de siembraDatos simulados serie 90/91 – 06/07

  13. Comparación entre campañas

  14. Ensayo fecha de siembra Primer Fecha de siembra: 10/10/2010 Segunda Fecha de siembra: 01/12/2010 Se probaron 5 híbridos de maíz y 3 dosis de Nitrógeno Lugar: Campo Experimental UNRC

  15. Ensayo fecha de siembra

  16. Uso de modelos por ambiente para el MSE

  17. Respuesta a la fertilización =

  18. Densidad y fecha de siembra Cantarero et al. (2000)

  19. Espósito et al. (2010) La Herli SA (Vertientes, Córdoba)

  20. Variable CoefficientStd.Error z-valueProbability ----------------------------------------------------------------------- CONSTANT 3827.063 158.4873 24.14744 0.0000000 DEN 0.1126246 0.004024734 27.98312 0.0000000 DEN2 -6.035483e-007 2.546884e-008 -23.69752 0.0000000 Z2XH1 -3245.281 292.7835 -11.08424 0.0000000 DXZ2XH1 0.01299912 0.00740122 1.756348 0.0790289 D2XZ2XH1 -1.220356e-007 4.658847e-008 -2.619438 0.0088076 Z1XH2 2542.056 247.1798 10.28424 0.0000000 DXZ1XH2 0.003078203 0.006289905 0.4893879 0.6245671 D2XZ1XH2 -1.915955e-008 3.951783e-008 -0.4848331 0.6277948 Z2XH2 2332.931 280.2106 8.325634 0.0000000 DXZ2XH2 -0.0882152 0.007467748 -11.81283 0.0000000 D2XZ2XH2 5.073708e-007 4.813951e-008 10.53959 0.0000000 LAMBDA 0.7150226 0.02004225 35.67577 0.0000000 Number of Observations: 1975 Number of Variables : 12 Degrees of Freedom : 1963 Mean dependentvar : 8615 S.D. dependentvar : 2976 R2 : 0.90 Lagcoeff. (Lambda) : 0.72

  21. LOTE 3LH Precio de la semilla: 150 USD/bolsa 80000 Precio del maíz: 0.125 USD/kg

  22. Síntesiscampaña 2010/11 Espósito et al. (2011) La Herli SA (Vertientes, Córdoba)

  23. Macronutrientes C – H – O – N – P – K Mesonutrientes Ca – Mg – S Micronutrientes Fe – Mn – B – Mo – Cu – Zn – Cl

  24. Manejo del fósforo

  25. Respuesta al P 7000 kg/ha 20 kg P / ha Maíz 160 USD/tn FDA 800 USD/tn <18ppm >70%

  26. Efecto de la temperatura del suelo sobre la absorción de P por plantas de maíz

  27. Relación entre la respuesta a la fertilización fosfatada y las lluvias posteriores a la siembra de soja

  28. Efecto de la fertilización fosfatada sobre la densidad de raíces en Bengolea, Córdoba

  29. Fertilización con P y raíces de soja Con P Sin P Con P Sin P Con paratill Sin paratill Cerlianiet al. (2012)

  30. Fertilización con P en siembrastempranas y tardías Psba: 13,44 ppm Psba: 15,21 ppm

  31. Siembra temprana (03/10/10) Siembra tardía (06/12/10)

  32. Manejo del Nitrógeno

  33. DOSIS N Y FECHA DE SIEMBRA Limpieza por 1.5 IQR Análisis cluster MZA (Missouri)

  34. Ap Ap A2 A2 AC AB C1 BW1 BW2 C2 BC Ck C Haplustoléntico 95 mm/m Haplustolúdico 147 mm/m

  35. Zona de ensayos MAIZ

  36. Campaña 2009/10 ~ 2010/11 Fecha de siembra 6/10/09 y 13/10/10

  37. Campaña 2009/10 ~ 2010/11 Fecha de siembra 12/12/09 y 09/12/10

  38. Funciones de producción de maíz, dosis de N económicamente óptima (DOE) por zonas de manejo (ZM), obtenidas de ensayos de fertilización del Sur de Córdoba AP, alta productividad. BP, baja productividad. ?

  39. Fertilización de N variable maíz

  40. Fertilización con N variable maíz HUMEDO SECO

  41. AÑO SECO Espósito (Tesis Doctoral)

  42. AÑO HUMEDO Espósito (Tesis Doctoral)

  43. Interaccion N x S RENDIMIENTO DE MAIZ. INTERACCION N x S. 7 ENSAYOS 2004/07

  44. Micronutrientes: Zinc

More Related