1 / 8

Meje uporabe DSNT in opravičenj nacionalnih ukrepov – prej in potem ...

Meje uporabe DSNT in opravičenj nacionalnih ukrepov – prej in potem. Rajko Knez, Pravna fakulteta UM. Dva pogleda na meje direktive:. meje uporabe direktive ustanovitev Vsebinski storitve enotne kontaktne točke Formalni in upravne poenostavitve upravno sodelovanje. SES

ananda
Download Presentation

Meje uporabe DSNT in opravičenj nacionalnih ukrepov – prej in potem ...

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Meje uporabe DSNT in opravičenjnacionalnih ukrepov – prej in potem ... Rajko Knez, Pravna fakulteta UM

  2. Dva pogleda na meje direktive: meje uporabe direktive ustanovitev • Vsebinski storitve enotne kontaktne točke • Formalni in upravne poenostavitve upravno sodelovanje

  3. SES UstanovitevStoritve Pravilo (43. in 48. člen)Pravilo (49. člen) Izjeme (46. člen) za diskriminatorne ukrepe (discrimination) za “indistinctly applicablemeasures” pa odprti seznam razlogov v prevladujočem javnem interesu (RPJI) (restrictions) Test opravičljivosti Test opravičljivosti

  4. RPJI – overrinding reasons in public interest 21 RPJI

  5. Test opravičljivosti Ukrep DČ bo, iz PRJI dovoljen če: • ne obstaja že varstvo takšnega razloga v PRJI na ravni pravil prava ES, • je ukrep države članice nediskriminatoren, • je ukrep države članice legalen, • je ukrep države članice primeren za doseganje PRJI, • je ukrep DČ tudi potreben in nujen – General Prohibition of Restrictions (76/90, Säger) , • varstvo PRJI ni dovolj varovano že v državi članici izvora, • ukrep DČ zagotavlja izpolnitev zastavljenega cilja, to je varstvo PRJI, in • ne presega tistega, kar je potrebno za uresničitev tega cilja, ter ga ni mogoče nadomestiti z drugim manj omejevalnim ukrepom, s katerim se lahko dosežejo isti rezultati (test sorazmernosti).

  6. DSNT vs. SES prevladujoči razlogi v javnem interesu 21 za ustanovitev (čl. 15.3.b) “open list” za “IAM” 4 za storitve (čl. 16.3.) za “IAM” in diskrim. ukrepe za ustanovitev za storitve + test opravičljivosti (3) + test opravičljivosti (8)

  7. Kje so razlogi za različno ureditev? • Je kaj narobe s 16. členom DSNT? Je skladen s PES? Lahko direktiva spreminja sodno prakso PES? • Nivo približanja pri storitvah je relativno dosežen • Pri ustanovitvi se tuj subjekt integrira na gostujoči trg – nacionalna pravila so strožja, izjeme zato podrobneje urejene

  8. Posledice • …spremembe sodne prakse SES pri storitvah? • drugačna uporaba dosedanje sodne prakse? • manj možnost držav, da (ex ante) omejujejo izvajalce storitev…

More Related