420 likes | 533 Views
AG ULPL 01/03/2012. 1 : Etude qualité du milieu aquatique du Grand Large /SAGE Environnement 2 :Présentation des résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs/ FD69 3 : Passe à poissons du barrage de Jons. J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69.
E N D
AG ULPL 01/03/2012 • 1 : Etude qualité du milieu aquatique du Grand Large /SAGE Environnement • 2 :Présentation des résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs/ FD69 • 3 : Passe à poissons du barrage de Jons J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69
Diagnostic du milieu aquatique • Propositions d’actions de restauration et de gestion
Evolution historique de la végétation aquatique sur le plan d’eau • Paramètre majeur dans la compréhension de l’évolution de ce type d’écosystème vis-à-vis de la faune piscicole : • rôle d’habitat pour les adultes, de frayère et de nurserie pour les juvéniles
Un tournant : • 2003-2004 : curage des hauts-fonds • pour dégager un tirant d’eau de 2m pour la navigation • Réduire la mise en suspension des sédiments par les vagues générées par le vent
2007… • 90%, puis 100% en 2009 ; évolution rapide vers état hyper-eutrophe possible, piégeage du phosphore dans les sédiments via les végétaux, à surveiller
…et : • Quantité de brochet directement proportionnelle à la quantité de végétation aquatique en été • +1% de végétation = +4.8kg/ha de brochet en plan d’eau (d’après Grimm) (CASSELMAN 1996 in CHANCEREL 2003)
Peuplement piscicole : Pêche Onema juin 2008 • 14 espèces
Niveau de biomasse de poissons comparé à celui de 27 plans d’eau français naturels et artificiels • => niveau élevé, méso-eutrophe à eutrophe
Plan d’action : en discussion • Nombreuses incertitudes sur l’importance des rejets : • Évaluer les apports et hiérarchiser les problèmes à traiter
Faucardage : • Étude d’impact en cours • Évaluer les quantités de poissons piégés dans les végétaux , au cours de la saison et en fonction des modalités de faucardage • Période, secteurs, hauteur et vitesse de coupe à évaluer • Comptage des poissons piégés sur des surfaces faucardées connues • + suivi des densité de brochetons : pêches électriques par points => En attente des résultats…
Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2011-2012 Objectifs : • Evaluer les captures et les prélèvements des espèces à forte valeur patrimoniale ou halieutique par les pêcheurs amateurs. • Observer l’état et l’évolution des populations de carnassiers : abondance, classes d’âge… à partir des procédés halieutiques d’estimation des stocks. • Pouvoir disposer d’informations utiles à la gestion des grands milieux en s’appuyant sur des données issues d’un protocole comparable dans le temps et dans l’espace.
Enquêtes réalisées par les gardes pêche de la Fédération • Protocole d’échantillonnage stratifié dans le temps • De mai 2011 à fin janvier 2012 = saison de pêche, • 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans le temps
Premiers résultats • Plus de 600 pêcheurs enquêtés, le Grand Large représente à lui seul la moitié de l’échantillon : milieu très attractif
Grand Large : Pêcheurs du Rhône et d’une quinzaine de départements
Une fréquentation variable au fil des saisons Durée des sorties pêche de 4 à 6h en moyenne
Prises 2 fois plus nombreuses en moyenne dans le Rhône et le Grand Large que dans la Saône et le Lac du Colombier • Un poisson/3h de pêche contre 2 /3h
Grand Large : • 5Xplus de captures de BRO que dans le Rhône • 32 fois plus que dans la Saône!! • 1 brochet pour 2h30min • Pas de sandre
Des taux de capture très variables dans l’année • Brochets et perches ont des pics et des baisses d’activité en général aux mêmes périodes • Semblent déclenchés par les évènements climatiques, notamment les épisodes pluvieux
10-20% de poissons conservés sur les parcours ; • Beaucoup moins sur le Grand Large : 3% • pratique du No-kill très répandue • Proportions espèces de poissons conservées = similaires aux proportions espèces capturées sur le Grand Large
la moitié des spécimens maillés sont conservés par les pêcheurs sur le Rhône et la Saône. • Malgré de nombreuses prises de poissons de bonne taille, très peu sont conservés sur le Grand Large.
Efficacité des modes de pêche • Un pêcheur du bord, statique, prend 5 fois moins de poissons qu’un pêcheur en bateau • Pêcheur mobile du bord : • meilleurs résultats pour la perche • 1/3 en moins pour le brochet • Principales différences d’efficacité = le mode de prospection, les techniques de pêche sont secondaires :
Efficacité des techniques de pêche • Comparaison des techniques de pêche en bateau : • Écarts moins importants, leurres + efficaces • Données insuffisantes pour l’instant
Evaluation de l’impact de la pression de pêche • Quantités de poissons prélevées directement : • -estimation du nombre de sorties pêche sur toute la saison : fréquentation fonction des jours de semaine/week-end/jours fériés/ouverture • => entre 7000 et 9000 sorties de 5h25 en moyenne • => entre 23 000 et 30 000 captures de poissons • => entre 500 et 700 brochets adultes conservés soit 1800 à 2300kg • Quantités de poissons prélevées indirectement : • Estimation des taux de mortalité de poissons relâchés fonction des modes de pêche : vif =30%, leurres=1 à 2% • => environ 1000-1500 brochets, juvéniles et adultes soit environ 1000-2000kg (très probablement surestimé en raison des recaptures)
Par rapport au milieu et son potentiel : Quantité produite sur un an : croissance et reproduction Équivaut à Mortalité naturelle : compétition alimentaire et habitat Bilan en fin de saison: Quantité en place dans le milieu • Exercice plus complexe, car pas de connaissance des stocks naturels du secteur : ordre de grandeur beaucoup plus large!!
Par rapport au milieu et son potentiel : • Exercice plus complexe, car pas de connaissance des stocks naturels du secteur : ordre de grandeur beaucoup plus large!! Prélèvements de l’ordre de 5 à 70% de la biomasse produite annuellement => + Mortalité naturelle : s’exerce sur la biomasse produite et en place pour s’ajuster à la capacité d’accueil du milieu = 50% du total en milieu naturel, inférieure si mortalité pêche
Dynamique des populations : • Peu de sujets entre 25 et 35cm ; populations de perche souvent soumises à des cycles, à suivre.
Population équilibrée, toutes les classes d’âge sont bien présentes.
Structure de population globalement stable tout au long de la saison 2011-2012
Passe à poissons du barrage de Jons • Mise en service prévue : août 2012
Demande FD de mise en place d’une station de comptage vidéo, accord EDF
Objectifs pédagogiques, scientifiques. • Mise en ligne à l’étude des vidéos d’observation
Merci de votre attention Retrouver les études, présentations et autres publications du service technique de la FDAAPPMA 69 : http://celluletechnique69.free.fr J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69