1 / 15

Exercícios de Algoritmos Aproximativos

Exercícios de Algoritmos Aproximativos. Exercício 1. 1/2 – epsilon;1/2+2 epsilon; ½ - epsilon Sol ótima=2. Sol algoritmo =3. Exercício 1. b) Assuma que o algoritmo utiliza mais de um caminhão. Sejam T(1),...,T(m) os caminhões utilizados pelo algoritmo, do primeiro para o último.

armand-hudson
Download Presentation

Exercícios de Algoritmos Aproximativos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Exercícios de Algoritmos Aproximativos

  2. Exercício 1 • 1/2 – \epsilon;1/2+2 \epsilon; ½ - \epsilon Sol ótima=2. Sol algoritmo =3

  3. Exercício 1 b) Assuma que o algoritmo utiliza mais de um caminhão. Sejam T(1),...,T(m) os caminhões utilizados pelo algoritmo, do primeiro para o último. • Um limite inferior (w(1)+...w(n))/K • Note que não podem haver dois caminhões consecutivos com carga menor que K/2, caso contrário toda carga deveria estar no primeiro deles. • Seja p = m div 2. Somando a carga do caminão 2i-1 com a do caminhão 2i, para i=1,...,p concluímos que a carga total é de no mínimo K.p. Logo, pelo menos p+1 caminhões são necessários, o que garante uma aproximação de 2.

  4. Exercício 2 • Este problema é um caso particular do SET COVER apresentado em sala de aula. De fato, U={p(1),...,p(n)} e S={S(1),...,S(n)}, onde Si são as proteínas que distam no máximo  de p(i).

  5. Exercício 3 a) B=100 a(1)=1, a(2)=100 b) Ordene os inteiros do maior para o menor. Execute o algoritmo proposto no item (a).

  6. Exercício 3 Análise Limite superior: min{B,a(1)+...+a(n)} i) a(1)+...+a(n)<=B => algoritmo obtém ótimo ii) a(1)+...+a(n)>B e existe inteiro maior que B/2 => O algoritmo retorna pelo menos B/2 iii) a(1)+...+a(n)>B e todo inteiro é menor que B/2. Considere o primeiro inteiro j que não é incluído em S. Como j<=B/2, então neste ponto S já acumulou pelo menos B/2

  7. Exercício 4 • Defina X(i)=1 se a(i) pertence a solução e x(i)=0, caso contrário Minimize w(1)x(1) + ... + w(n)x(n) s.a. • Seja x* a solução ótima da Programação Linear. Defina o Hitting Set H={i | x*(i)>=1/b}

  8. Exercício 5 • Seja i a última máquina a terminar; j o último job processado em i e L(k) o tempo gasto pela máquina k • Temos que L(i)-t(i) <= L(k), para todo k. Somando as desigualdades temos que L(i) <= (L(1)+...+L(m))/ m + t(i) • Como t(i)<=50 e (L(1)+...+L(m))/ m >=300, temos que L(i) não excede em 20% a carga média

  9. Exercício 6 Estratégia • Ordene os jobs em ordem decrescentes de tempos. • Obtenha o escalonamento via List Scheduling considerando que todas as máquinas tem a mesma velocidade

  10. Exercício 6 Análise • Sabe-se que o algoritmo acima esta a um fator de 3/2 do ótimo quando todas as máquinas, de fato, tem a mesma velocidade. • Seja OPT o makespan ótimo de nossa instância • Seja OPTfast o makespan ótimo para uma instância com os mesmos jobs mas em que as máquinas lentas são substituídas por máquinas rápidas. Claramente, OPT >= OPTfast. • A solução obtida pelo nosso algoritmo esta a um fator de 3 de OPTfast , 3/2 da aproximação x 2 devido ao fato que algumas máquinas são lentas. Portanto, esta a um fator de 3 de OPT.

  11. Exercício 7 Algoritmo • Considere um algoritmo que atribui a i-ésima pessoa ao anúncio com menor valor agregado no momento

  12. Exercício 7 Análise • Defina V=v(1)+...+v(n) • Temos que V/m é um limite superior • Assuma (por contradição) que exista um anúncio i com valor menor que V/(2m) ao término do algoritmo • Seja j um anúncio com valor maior que V/m. Este tem que exisitir (princípio da casa dos pombos) • Pela hipótese do enunciado, j esta associado a pelo menos duas pessoas. Note que a soma dos valores de todas as pessoas associadas a j, exceto a última, é maior que V/2m. Portanto, a última pessoa associada a j deveria ter sido associada a i, o que contradiz o funcionamento do algoritmo.

  13. Exercício 9 Estratégia • Encontrar um subconjunto maximal M de T. Análise • Seja M* a solução ótima e seja t uma tripla pertencente a M*. Ou t pertence a M ou t tem interseção com alguma tripla de M. Portanto, o número máximo de triplas em M*-M é 3|M|. Isso garante uma aproximação de 1/3.

  14. Exercício 10 a) Seja v pertencente a T Caso I) v pertence a S. Ok Caso ii) v não pertence a S. O nó v não foi escolhido porque foi removido devido a um vizinho v’ em S com peso maior que v.

  15. Exercício 10 b) Seja T* o conjunto independente de maior peso A primeira desigualdade vale porque cada vértice de T*-S pode ser associado a um vértice vizinho de S-T* de peso maior. Entretanto, cada vértice de S-T* esta associado no máximo a 4 vizinhos

More Related