1 / 81

Onderzoek Implementatie EPB bij Vlaamse architectenbureaus

Onderzoek Implementatie EPB bij Vlaamse architectenbureaus. September 2009. 1. Doelstelling van het onderzoek (1).

arne
Download Presentation

Onderzoek Implementatie EPB bij Vlaamse architectenbureaus

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. OnderzoekImplementatie EPB bij Vlaamse architectenbureaus September 2009

  2. 1. Doelstelling van het onderzoek (1) • Het Vlaams Energieagentschap heeft in samenwerking met de belangrijkste architectenorganisaties (NAV en BVA) in september 2009 een onderzoek laten uitvoeren bij een 400 Vlaamse architectenbureaus met als doel te peilen naar de implementatie van de energieprestatieregelgeving in Vlaanderen.

  3. 1. Doelstelling van het onderzoek (2) • Concreet zijn de volgende onderwerpen bevraagd: • Kennis op het vlak van EPB-regelgeving • Uitbesteding en prijsstelling EPB-verslaggeving • Toepassingsgraad, tevredenheid en suggesties rond het EPB-softwarepakket • Tijdsbesteding EPB-aangifte • Gebruikte informatiebronnen rond energieprestatieregelgeving • Energiepeil E80 in 2010 • VEA controles • Confrontatie met enkele stellingen rond energieprestatieregelgeving • VEA Prioritaire actiepunten • 2009 versus 2007

  4. 2. Aanpak van het onderzoek

  5. 2.1 Desk research - vragenlijst • De vragenlijst is opgebouwd, besproken en goedgekeurd door de opdrachtgever • Voor alle bevraagde topics is de vraagstelling opgenomen in de presentatiesheets

  6. 2.2 Desk research – steekproef (1) • Voor de adresgeneratie van de te bevragen Vlaamse architectenbureaus is gebruik gemaakt van de bouwdatabanken van AIDA Link (BouwBase – Bouwactieve architectenbureaus). • In België zijn 11.020 architecten werkzaam. Velen van hen werken in een architectenbureau. België telt 3.225 bouwactieve architectenbureaus. 2/3de hiervan is Nederlandstalig. • Deze Bouwactieve architectenbureaus zijn vooreerst geselecteerd op basis van hun activiteitengrid (ééngezins- en meergezinswoningbouw), vervolgens ingedeeld in 3 segmenten op basis van het jaarlijks aantal woningbouwprojecten. Als 3de segmentatie is rekening gehouden met de provinciale verdeling.

  7. 2.2 Desk research – steekproef (2) basisbestand

  8. 2.2 Desk research – steekproef (3) geomapping N = 1442

  9. 2.2 Desk research – steekproef (4) 400 uitgevoerde enquêtes

  10. 2.3 Field work • De bevraging is telefonisch gebeurd. • Het veldwerk heeft plaatsgevonden van 07/09/09 t.e.m. 16/09/09. • De enquêtering is uitgevoerd door AIDA Link met een vast team enquêtrices die jarenlange onderzoekservaring hebben in de bouwwereld.

  11. 3. Onderzoeksresultaten 3.1 Kennis op het vlak van EPB-regelgeving 3.2 Uitbesteding en prijsstelling EPB-verslaggeving 3.3 Toepassingsgraad, tevredenheid en suggesties rond het EPB-softwarepakket 3.4 Tijdsbesteding EPB-aangifte 3.5 Gebruikte informatiebronnen rond energieprestatieregelgeving 3.6 Energiepeil E80 in 2010 3.7 VEA controles 3.8 Confrontatie met enkele stellingen rond energieprestatieregelgeving 3.9 VEA Prioritaire actiepunten

  12. 3.1 Huidige kennis op het vlak van EPB-regelgeving

  13. 3.1 Kennis energieprestatieregelgeving (1) Vraag: Kan u uzelf een score van 1 tot 10 geven voor wat betreft uw kennis op het vlak van de EPB-regelgeving, waarbij een score van 1 een heel beperkte kennis en 10 een perfecte kennis van de regelgeving betekent? N=270 • De bevraagde architecten kennen zichzelf een EPB Kennisscore van gemiddeld 6.7 toe. • De EPB Kennisscore is het laagst bij kleine (éénmans) architectenbureaus • Kleine bureaus: 6.2 • Middelgrote bureaus: 6.6 • Grote bureaus: 7.0 • De EPB Kennisscore van de EPB- verslaggevers (6.9) en de EPB-softwaregebruikers (7.0) is hoger dan respectievelijk de uitbesteders (5.7) en de niet softwaregebruikers (6.4).

  14. 3.1 Kennis energieprestatieregelgeving (2) Vraag: Kan u uzelf een score van 1 tot 10 geven voor wat betreft uw kennis op het vlak van de EPB-regelgeving, waarbij een score van 1 een heel beperkte kennis en 10 een perfecte kennis van de regelgeving betekent? N=270 • De kennisscore van de EPB-regelgeving is in 2 jaar met 0.5 toegenomen van gemiddeld 6.2 in 2007 naar 6.7 in 2009. • De evolutie in kennisscore is evenredig toegenomen onafhankelijk van de grootte van het architectenbureau • Kleine bureaus: 5.7  6.2 • Middelgrote bureaus: 6.2  6.6 • Grote bureaus: 6.4  7.0

  15. 3.1 Kennis energieprestatieregelgeving (3) Vraag: Kan u uzelf een score van 1 tot 10 geven voor wat betreft uw kennis op het vlak van de EPB-regelgeving, waarbij een score van 1 een heel beperkte kennis en 10 een perfecte kennis van de regelgeving betekent? N=270 • De evolutie in de EPB Kennisscore van de EPB-verslaggevers en de EPB-softwaregebruikers is toegenomen in 2009 t.o.v. 2007: • EPB-verslaggevers: 6.6  6.9 • EPB-softwaregebruikers: 6.5  7.0 • De evolutie bij de niet-gebruikers is als volgt: • Niet EPB-verslaggevers: 5.7  5.7 • Niet EPB-softwaregebruikers: 5.3  6.4

  16. 3.1 Kennis energieprestatieregelgeving (4) Vraag: Kan u uzelf een score van 1 tot 10 geven voor wat betreft uw kennis op het vlak van de EPB-regelgeving, waarbij een score van 1 een heel beperkte kennis en 10 een perfecte kennis van de regelgeving betekent? N=270 • 66% geeft zichzelf een cijfer van 7 of meer. Slechts 7% geeft zichzelf een cijfer van < 5. • T.o.v. 2007 is een duidelijke stijging genoteerd: • Kenniscijfer 7 of meer: 47%  66% • Kenniscijfer < 5: 12%  7% • De vertrouwdheid stijgt in relatie met de hoegrootheid van het architectenbureau.

  17. 3. 1 Behoefte aan opleiding EPB-regelgeving Vraag: Heeft u behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving? N=400 • 26% van de bevraagde architectenbureaus heeft behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving • De voornaamste thema’s zijn: • Procedures (11%) • Software (16%) • Ventilatie (14%) • Oververhitting (12%) • Indeling gebouw (12%) • Luchtdicht bouwen (12%)

  18. 3. 1 Behoefte aan opleiding EPB-regelgeving Kleine architectenbureaus Vraag: Heeft u behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving? N=76 • 33% van de bevraagde kleine architectenbureaus heeft behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving • De kleine architectenbureaus hebben een relatief hogere behoefte aan opleiding inzake: • Software (28%)

  19. 3. 1 Behoefte aan opleiding EPB-regelgeving Middelgrote architectenbureaus Vraag: Heeft u behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving? N=142 • 20% van de bevraagde middelgrote architectenbureaus heeft behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving

  20. 3. 1 Behoefte aan opleiding EPB-regelgeving Grote architectenbureaus Vraag: Heeft u behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving? N=182 • 28% van de bevraagde grote architectenbureaus heeft behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving • De grote architectenbureaus hebben een relatief hogere behoefte aan opleiding inzake: • Procedures (15%)

  21. 3. 1 Behoefte aan opleiding EPB-regelgeving EPB-verslaggevers Vraag: Heeft u behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving? N=112 • 54% van de EPB-verslaggevers heeft behoefte aan opleiding i.v.m. energieprestatieregelgeving • De EPB-verslaggevers hebben een relatief hogere behoefte aan opleiding inzake: • Software (38%)

  22. 3.2 Uitbesteding en prijsstellingEPB-verslaggeving

  23. 3.2 Uitbesteding EPB-verslaggeving (1) Vraag: Bent uzelf EPB-verslaggever of besteedt u dit uit aan een extern bureau?N=400 • 28% is eigen EPB verslaggever (18% + 10%) • 82% besteedt de EPB-verslaggeving (volledig of deels) uit (72% + 10%). • Eigen verslaggeving is onafhankelijk van de grootte van het bureau: • Kleine bureaus: 36% • Middelgrote bureaus: 21% • Grote bureaus: 30% • Het uitbestedingspercentage is onafhankelijk van de grootte van het bureau: • Kleine bureaus: 79% • Middelgrote bureaus: 89% • Grote bureaus: 77%

  24. 3.2 Uitbesteding EPB-verslaggeving (2) Vraag: Bent uzelf EPB-verslaggever of besteedt u dit uit aan een extern bureau?N=400 • De eigen verslaggeving is gedaald van 33% naar 28% • Het uitbestedingspercentage is gestegen van 71% naar 82%

  25. 3.2 Reden uitbesteding EPB-verslaggeving Vraag: Waarom besteedt u de EPB-verslaggeving uit aan een extern bureau? N=324 • De voornaamste redenen voor uitbesteding zijn: • De architect vindt de materie te specialistisch en te complex. Hij beschikt over te weinig kennis (43%) • De verslaggeving neemt te veel tijd in beslag (37%) • Te veel administratie (14%) • 7% wenst zich enkel bezig te houden met de essentie van architectuur • 7% wil de EPB-verantwoordelijkheid niet nemen • 5% kan door deze externe facturatie de verslaggeving gemakkelijker doorrekenen

  26. 3.2 Optreden als EPB-verslaggever Vraag: Zal u enkel als verslaggever optreden voor uw eigen projecten of ook voor andere werven? N=116 • 82% van de architecten die EPB-verslaggever zijn, zal dit enkel voor eigen werven uitvoeren. Dit betekent een stijging met 7%-punten t.o.v. 2007. • Slechts 18% zal ook voor externe projecten optreden als EPB- verslaggever. In 2007 was dit nog 25%.

  27. 3.2 Vergoeding EPB-verslaggeving Vraag: Welke vergoeding vraagt u voor een EPB-verslaggeving van een nieuwbouw eengezinswoning? N=101 • 4/5de van de architecten die EPB-verslaggever zijn, rekent een vergoeding door van < 1.000 € • Een gemiddeld genoteerde vergoeding bedraagt 740 € • In 2007 rekende 3/4de van de architecten een vergoeding aan van < 1.000 €

  28. 3.3 Toepassingsgraad, tevredenheid en suggesties rond het EPB-softwarepakket

  29. 3.3 Huidige toepassingsgraad EPB-software Vraag: Heeft u reeds gewerkt met EPB-software?N=400 • 37% van de bevraagde architectenbureaus vermeldt het laatste jaar gewerkt te hebben met de EPB-software. Dit is een verlaging van 21%-punten t.o.v. 2007. • De EPB-software toepassingsgraad is divers naargelang de grootte van het architectenbureau • Kleine bureaus: 41% • Middelgrote bureaus: 31% • Grote bureaus: 40% • 20% van de niet-verslaggevers heeft het laatste jaar reeds gewerkt met EPB-software

  30. 3.3 Huidige tevredenheid EPB-software (1) Vraag: In zijn algemeenheid, hoe tevreden bent u over het gebruik van de EPB-software? U kunt dit doen door het geven van een score van 1 tot 10 waarbij 1 helemaal niet tevreden en 10 heel tevreden betekent.N=147 • De bevraagde architecten die het laatste jaar gewerkt hebben met de EPB-software, kennen een tevredenheidscore toe van gemiddeld 5.1 • De tevredenheidscore is het laagst bij kleine (éénmans) architectenbureaus • Kleine bureaus: 4.9 • Middelgrote bureaus: 5.1 • Grote bureaus: 5.3

  31. 3.3 Huidige tevredenheid EPB-software (2) Vraag: In zijn algemeenheid, hoe tevreden bent u over het gebruik van de EPB-software? U kunt dit doen door het geven van een score van 1 tot 10 waarbij 1 helemaal niet tevreden en 10 heel tevreden betekent.N=147 • De tevredenheidscore van de EPB-software is in 2 jaar met 0.1 gedaald van gemiddeld 5.2 in 2007 naar 5.1 in 2009. • De evolutie in tevredenheidscore is gedaald bij de kleine tot gemiddelde kantoren en gestegen bij de grote kantoren: • Kleine bureaus: 5.1  4.9 • Middelgrote bureaus: 5.3  5.1 • Grote bureaus: 5.1  5.3

  32. 3.3 Huidige tevredenheid EPB-software (3) Vraag: In zijn algemeenheid, hoe tevreden bent u over het gebruik van de EPB-software? U kunt dit doen door het geven van een score van 1 tot 10 waarbij 1 helemaal niet tevreden en 10 heel tevreden betekent.N=147 • De huidige tevredenheid van de architecten die het laatste jaar met EPB-software hebben gewerkt, is gemiddeld laag (5.1) • 24% geeft een tevredenheidscore van 7 of meer • 30% geeft een tevredenheidscore minder dan 5 • T.o.v. 2007 is een lichte verbetering in de uitersten genoteerd: • Tevredenheidcijfer 7 of meer: 22%  24% • Tevredenheidcijfer < 5: 32%  30%

  33. 3.3 Huidige tevredenheid EPB-software (3) Vraag: In zijn algemeenheid, hoe tevreden bent u over het gebruik van de EPB-software? U kunt dit doen door het geven van een score van 1 tot 10 waarbij 1 helemaal niet tevreden en 10 heel tevreden betekent.N=147 • De huidige tevredenheid van de architecten die reeds met EPB-software hebben gewerkt, is laag. • 22% geeft een tevredenheidscore van 7 of meer. • 32% geeft een tevredenheidscore minder dan 5.

  34. 3.3 Huidige tevredenheid EPB-software (4) (deels) EPB-Verslaggever (n=112) (deels) uitbesteding EPB-verslaggever (n=362)

  35. 38% suggereert een referentie bibliotheek met materialen die ter beschikking staat en steeds geactualiseerd wordt. 22% stelt voor om het programma minder ingewikkeld te maken. Een betere navigatie van het programma zou het programma verbeteren. 16% suggereert dat het overnemen en verwijderen van gegevens uit de bibliotheek moet kunnen (kopieermogelijkheden). Het overzetten van gegevens van het ene project naar het andere moet kunnen. Sommige specifieke architectuur-toepassingen zijn niet mogelijk (12%). Het programma loopt vaak vast bij het inbrengen van de gegevens (5%). Voor 4% mag het programma visueler, en mag er met meer lagen kunnen geschoven worden. De helpfunctie kan gebruiksvriendelijker (1%) De Software is niet bruikbaar bij renovaties (1%) De fabrikanten dienen meer betrokken te worden (1%) De informatie kan niet uitgedrukt worden, altijd een overzetting Excel-file (1%), Niet compatibel met Mac (1%) 3.3 Concrete suggesties – EPB-software Vraag: Heeft u concrete suggesties voor verbetering van het EPB–softwarepakket?N=147

  36. 3.4 Tijdsbesteding EPB-aangifte

  37. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (1) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=147 • Volgens de architecten die recentelijk met EPB-software hebben gewerkt, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 8 à 9 uur. • Dit is gemiddeld 1 uur minder t.o.v. 2007 • Het aantal architecten die de tijdsbesteding 1 dag of langer inschat: • Totaal: 53% • Kleine bureaus: 65% • Middelgrote bureaus: 46% • Grote bureaus: 53%

  38. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (2) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=31 • Volgens de kleine architectenbureaus, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 9.8 uur.

  39. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (3) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=44 • Volgens de middelgrote architectenbureaus, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 8.4 uur.

  40. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (4) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=72 • Volgens de grote architectenbureaus, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 8.7 uur.

  41. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (5) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=107 • Volgens de architecten die optreden als verslaggever, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 9 uur.

  42. 3.4 Gemiddelde tijdsbesteding EPB-aangifte (6) Vraag: Wat is volgens u de gemiddelde tijd die u nodig heeft voor de opmaak van een EPB-aangifte met de EPB-software voor een gemiddelde nieuwbouw eengezinswoning? N=40 • Volgens de architecten die de verslaggeving uitbesteden, situeert de gemiddelde tijdsbesteding voor de opmaak van een EPB-aangifte rond 7.4 uur.

  43. 3.5 Gebruikte informatiebronnen rond energieprestatieregelgeving

  44. 3.5 Gebruikte informatiebronnen (totaliteit) Vraag: Als u vragen heeft over de energieprestatieregelgeving, welke informatiebronnen of welke personen raadpleegt u dan? N=400 • Gemiddeld worden 1.5 infobronnen vermeld. • De externe EPB-verslaggever (72%), de Vlaamse overheid (VEA, energiesparen.be, energie@vlaanderen.be) (56%) en de energieconsultant (22%) zijn de vaakst gesolliciteerde informatiebronnen voor concrete informatie omtrent de energieprestatieregelgeving.

  45. 3.5 Gebruikte informatiebronnen (verslaggever) Vraag: Als u vragen heeft over de energieprestatieregelgeving, welke informatiebronnen of welke personen raadpleegt u dan? N=112 • Gemiddeld worden 1.8 infobronnen vermeld. • De Vlaamse overheid (86%) en de energieconsultant (38%) zijn de vaakst gesolliciteerde informatiebronnen voor concrete informatie omtrent de energieprestatieregelgeving • Indien de architect de EPB-verslaggeving deels uitbesteed, maakt hij ook gebruik van de kennis van de externe EPB-verslaggever (25%)

  46. 3.6 Energiepeil E80 in 2010

  47. 3.6 Strengere EPB-eisen vanaf 2010 Vraag: Bent u op de hoogte dat de energieprestatieregelgeving, meer bepaald de EPB-eisen, strenger worden voor dossiers met aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning vanaf 1 januari 2010?N=400 • Vanaf januari 2010 wordt het E80 peil van kracht. • 89% van alle architectenbureaus vermeldt op de hoogte te zijn van de strenger eisen vanaf 1 januari 2010: • Kleine bureaus: 93% • Middelgrote bureaus: 86% • Grote bureaus: 88%

  48. 3.6 Noodzakelijke aanpassingen voor E80 Vraag: Voor woongebouwen met aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning vanaf 1 januari 2010 geldt maximum E80 (i.p.v. E100 nu). Vergt dit toekomstig E80-peil voor uw projecten “geen enkele”, “kleine” of “grote” aanpassingen qua maatregelen om maximum E80 te behalen?N=400 • 25% van de architectenbureaus vermelden geen aanvullende aanpassingen nodig te hebben voor het behalen van E80 in 2010 • 54% voorziet kleine aanpassingen • Volgens 21% zullen grote aanpassingen nodig zijn om het E80 peil te kunnen halen • Per bureaugrootte is dit respectievelijk: • Kleine bureaus: 29%, 52% en 19% • Middelgrote bureaus: 21%, 58% en 21% • Grote bureaus: 26%, 51% en 23%

  49. 3.6 Koudebrugarm bouwen Vraag: Is volgens u de Vlaamse bouwsector klaar voor koudebrugarm bouwen? N=400 • Volgens 45% van de architectenbureaus is de Vlaamse bouwsector klaar voor koudebrugarm bouwen • Echter: 55% (53%+2%) is dit niet zeker dat de bouwsector er klaar voor is • Hoe groter het architectenbureau, hoe meer twijfels: • Kleine bureaus: 55%, 44% en 1% • Middelgrote bureaus: 45%, 51% en 4% • Grote bureaus: 40%, 59% en 1%

  50. 3.6 Luchtdicht bouwen Vraag: Is volgens u de Vlaamse bouwsector klaar voor luchtdicht bouwen? N=400 • Volgens slechts 26% van de architectenbureaus is de Vlaamse bouwsector klaar voor luchtdicht bouwen • 74% (72%+2%) is dit niet zeker dat de bouwsector klaar is voor luchtdicht bouwen • De twijfel rond luchtdicht bouwen is onafhankelijk van de grootte van het architectenbureau: • Kleine bureaus: 24%, 75% en 1% • Middelgrote bureaus: 27%, 69% en 4% • Grote bureaus: 26%, 73% en 1%

More Related