150 likes | 292 Views
Conseil Scientifique du LPNHE LSST au LPNHE. - 2 transparents de la biennale 2005 - SNLS/SNF «timeline » - LSST - LSST au LPNHE. 2005: une nouvelle donne. SNAP : - conçu en 1999 dans la foulée des résultats de 98 (SCP) : - Faire vite (SNAP) : 2006
E N D
- 2 transparents de la biennale 2005- SNLS/SNF «timeline »- LSST - LSST au LPNHE
2005: une nouvelle donne SNAP : - conçu en 1999 dans la foulée des résultats de 98 (SCP) : - Faire vite (SNAP) : 2006 - Statistique x 20 + SNfactory - Contrôle des systématiques via spectro au max (« pari ») Aujourd’hui (2005) : - Retard probable o(10 ans) - Spectro (au max) peine à confirmer son utilité pour les syst. - SNLS : o(1000) SNe, imagerie multi-couleur très prometteuse pour l’identification des SNe et le contrôle des systématiques • « Revisiter » le cas scientifique pour une manip SN spatiale (ex DUNE) • Profiter de ce répit pour tirer toute la substance des manips de 2nd génération (sol)
Conclusion (de la biennale 05) Bilan: Position très forte des équipes l’IN2P3 (et du LPNHE en particulier) dans les 2 principaux projets sol actuels (SNF, SNLS). Etude de risques: SNLS : météo, « publish or perish » SNF : Opération du SNIFS : seulement 4 permanents (au total) : besoin de renfort immédiat (1 CR profil « analyse proche instrument ») Perspectives: Spatiales : 2015-2025 + incertitudes programmatiques (AO NASA et/ou ESA CosmicVision). Equipe du LPNHE très bien placée pour software/analyses. Quelle contribution (hardware) pour les équipes IN2P3 ? Autres perspectives: 2009-2015+: place pour un projet (instrumental) centré sur SN proches (SNFII, SNLSP) ou très hautes lumi (>105) de SN distantes (Pan Starrs, LSST)
SNLS/SNF timeline CFHTLS fin prévue: Juillet 2008 extension de 1 semestre demandée par CFHTLS/WIDE SNLS -> juillet 2008. Extension évoquée par collaborateurs C. SNLS au LPNHE : -> Données jusqu’en Juillet 08 -> en 2007 DICE sur CFHT -> 01/2009+ SNfactory extension approuvée/demandée par UH en 2007+2008 approuvée pour 2007 par LBNL SNfactory au LPNHE -> données jusqu’à fin 2008 -> maintenance SNIFS
Design Telescope and Camera as a Single Instrument LSSTConcept • 8.4 Meter Primary Aperture • 3.4 M Secondary • 5.0 M Tertiary • 3.5 degree Field Of View • 3.2 Gigapixel Camera • 4k x 4k CCD Baseline • ~200 detectors • 65 cm Diameter • Six Filters • 30 Second Cadence • Highly Dynamic Structure • Highly Parallel Readout • Accumulated depth ~27 mag. in each filter over 10y • Data Storage and Pipelines ~ 18Tb/night! • Etendue = 270
Principle LSST Science Missions • Dark Energy / Matter • Weak lensing - PSF Shape/ Depth / Area • Super Novae + Photo z – Filters / • Map of Solar System Bodies • NEA – Cadence • KBO - • Optical Transients and Time Domain • GRB Afterglows – Image Differencing • Unknown transients - • Assembly of the Galaxy and Solar Neighborhood • Galactic Halo Structure and Streams from proper motions
LSST probes of dark energy • WL shear-shear tomography • WL bi-spectrum tomography • Distribution of 250,000 shear peaks • Baryon acoustic oscillations • 2.5 million SNe Ia, z<0.8 • 60,000 SNe Ia, z<1.2 • Low l, 2p sky coverage • 3x109 galaxy sources • probe g(z) and d(Z) separately • multiply lensed AGNs and SNe
Focal plane array 3.5° FOV 64 cm dia Strawman CCD layout 4K x 4K, 10 µm pixels 32 output ports 201 CCDs total Raft = 9 CCDs + 1cm x 1cm reservedfor wavefront sensors
CY 05 CY 06 CY 07 CY 08 CY 09 CY 10 CY 11 CY 12 CY 13 MREFC Award Project Baseline Schedule Plans NSF D & D Phase MREFC Construction Phase Comm&Science First Light Submit MREFC Mirror Fabrication/ Cell Assembly Telescope Site Preparation Mount/Dome System Integration Camera Design Camera fabrication & integration Camera Sensor Dev’l and protoype Sensor Fabrication Software Preliminary Design Software Final Design Data Mngt SoftwareValidation Software Integration
Que demandons-nous ? votre soutien
DICE Group Review Findings(Paris Nov 13, 2006 - K. Gilmore invited) • Photometric calibration is indeed a key issue of current and future wide field surveys • Quantify the scientific gain • Direct illumination with LEDs is a very appealing concept • Key features (stability and control, LED light emission properties, …) to be validated on test/calibration bench • Get results from «Dome illumination with a tunable laser » experiment at CTIO (C. Stubbs) • Cost estimate found ok - Technical team found strong • Problem with the leaving of C. Juramy in Jan 07 • Go forward: immediately - do test/calibration bench validation measurements - start discussing implementation with CFHT