1 / 36

AMÉLIORATION  DES PRESTATIONS EN SRAJ DANS LES FORMATIONS SANITAIRES

PASSAGE - BURKINA. AMÉLIORATION  DES PRESTATIONS EN SRAJ DANS LES FORMATIONS SANITAIRES. Séminaire international de clôture du projet Ouagadougou les 16 et 17 septembre 2009. Dr Philippe COMPAORE. Plan de présentation. Contexte & objectifs poursuivis Actions entreprises Résultats obtenus

ayoka
Download Presentation

AMÉLIORATION  DES PRESTATIONS EN SRAJ DANS LES FORMATIONS SANITAIRES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PASSAGE - BURKINA AMÉLIORATION  DES PRESTATIONS EN SRAJ DANS LES FORMATIONS SANITAIRES Séminaire international de clôture du projet Ouagadougou les 16 et 17 septembre 2009 Dr Philippe COMPAORE

  2. Plan de présentation • Contexte & objectifs poursuivis • Actions entreprises • Résultats obtenus • Pérennisation • Conclusion

  3. CONTEXTE ET OBJECTIFS

  4. Contexte (1) • Faible fréquentation des services de santé de la reproduction par les jeunes • Données statistiques => en 2006 dans 8 FS publiques de la zone d’intervention • Proportion de jeunes de 10 – 25 ans parmi les personnes ayant fréquenté une FS = 7,47% • Moins de 33% pour problèmes liés à la SR • Proportion des 10 – 25 ans dans population générale  30%

  5. Contexte (2) • Faible fréquentation des services de santé de la reproduction par les jeunes (suite) • Etudes de base • Étude sur les attentes et besoins en matière de santé génésique => En PF, les jeunes préfèrent utiliser le préservatif ou la méthode dite de « calcul » plutôt que d’aller dans un centre de santé • Accès des jeunes aux services de PF => « Les jeunes filles sont relativement peu présentes au sein des services de PF, et les garçons inexistants »

  6. Contexte (3) • Plaintes des jeunes sur mauvaises qualité de l’offre de soin en SRAJ (surtout l’accueil) • Études de base => • Au dispensaire aussi, les femmes nous regardent comme si nous sommes n’importe qui » • « On n’a pas toujours confiance aux agents de santé. Ils parlent trop »

  7. Contexte (4) • Plaintes des jeunes sur mauvaises qualité de l’offre de soin en SRAJ (surtout l’accueil) • Rencontres usagers – prestataires => • « Souvent les agents de santé te négligent, t’insultent au lieu de te donner des conseils. C’est qui fait qu’on n’a plus envie de repartir » • « ce qui fait que nous ne nous présentons pas dans les centres de santé, on dit que, soit tu es enceinte soit tu veux avorter » (usager jeune fille)

  8. Contexte (5) • Mise en œuvre de PASSAGE • Résultat attendus 2 : une organisation participative de l’offre de soins est réalisée Sous résultat attendu 1 :La qualité des soins et services est améliorée Sous résultat attendu 4 : L’accessibilité aux soins et aux services est améliorée

  9. Objectifs • Améliorer l’utilisation des services de santé génésique par les adolescents et les jeunes • Amélioration de l’accès aux formations sanitaires • Amélioration de l’accueil réservé aux adolescents et jeunes • Amélioration la qualité des relations entre prestataires et usagers jeunes • Amélioration de la qualité des prestations

  10. ACTIONS ENTREPRISES

  11. Liste des actions entreprises • Mise en œuvre du processus d’amélioration de la performance et des contrats d’objectif • Formation des prestataires • Programme d’orientation SS-SRAJ • Accueil et communication • Droits en SR • Tenue de rencontres entre usagers et prestataires • Mise en place d’un label de qualité en SRAJ • Équipement des formations sanitaires • Dotation des FS en supports IEC adaptés aux adolescents et aux jeunes

  12. Mise en œuvre du processus d’amélioration de la performance (1) • AP = approche développée par JHPIEGO et d’autres partenaires en vue d’améliorer la qualité des services de façon continue • but : contribuer à l’offre de soins et de services de santé de haute qualité durable • Mis en œuvre dans 20 FS • 10 FS depuis avril 2007 • 10 FS depuis mars 2008

  13. Mise en œuvre du processus d’amélioration de la performance (2) • Domaine SRAJ • 8 FS / 20 • Augmentation fréquentation des jeunes *** • Adaptation prestations en SRAJ *** • Mise en œuvre activités de promotion **

  14. Formation des prestataires (1) • Programme d’orientation à la santé sexuelle et reproductive des adolescents • Objectif : orienter les prestataires de soins de santé sur les caractéristiques spécifiques de l'adolescence ainsi que les approches adaptées au traitement des besoins et problèmes de santé des adolescents; • 12 prestataires issus de 4 FS pilotes (hors centres jeunes) • Formation de 5 jours • En octobre 2007

  15. Formation des prestataires (2) • Accueil et communication interpersonnelle • 2 sessions • La première en février 2008 • La seconde en décembre 2008 • 40 participants issus des 20 FS sous AP (soit 2 / FS) • Objectif : Renforcer les connaissances et compétences de prestataires sur l’accueil et la communication interpersonnelle

  16. Formation des prestataires (3) • Droits en SR : • Tenue de 2 journées d’information des prestataires • Une en mars 2007 au profit de 50 prestataires du DS de Bogodogo • Une en juin 2007 au profit de 50 prestataires du DS de Boulmiougou • Objectif : Développer les connaissances des participants sur les droits des population en santé génésique / santé de la reproduction et sur leur devoirs en tant que prestataires

  17. Rencontres usagers – prestataires • Objectif : Améliorer la qualité relationnelle entre usagers jeunes et prestataires de santé dans l’accès aux soins • 6 rencontres spécifiques jeunes tenues • Discussions sur le vécu des usagers

  18. Label de qualité en SRAJ • Objectif : crée une émulation des prestataires en vue d’améliorer l’accessibilité et l’offre de soin en SRAJ au sein de leur formation sanitaire • Concours libre lancé en février 2008 • Critères d’évaluation connus de tous • 34 structures candidates pour la première année

  19. Équipement des formations sanitaires • Equipement global, y compris SRAJ • Deux dotations • Issues expression des besoins des prestataires; • 26 FS bénéficiaires • Valeur = 36 750 580 F CFA

  20. Dotation des FS en supports IEC adaptés • 24 FS bénéficiaires (hors campagnes médiatiques) • Près de 10 000 dépliants (PF, SIDA, IST) • Plus de 1 500 affiches • Valeur = 2 899 800 F CFA

  21. RÉSULTATS OBTENUS

  22. Mise en œuvre AP • Planification d’actions pour atteindre les principaux objectifs qui vont tous dans le sens de l’amélioration de l’offre de soins en SRAJ • Évaluation • Atteinte de 90% des objectifs dans les 8 FS ayant choisi ce domaine • Objectifs non atteints => reconduction dans le cycle suivant de planification

  23. Formation des prestataires (1) • Programme d’orientation à la santé sexuelle et reproductive des adolescents • Élaboration et mise en œuvre de plans de réinvestissement de la formation • Restitution des grandes lignes de la formation aux autres prestataires • Suivi => évolution encourageante • Adaptation des horaires de prestation aux souhaits des jeunes • Mise en œuvre d’activités de sensibilisation au profit des jeunes • Les jeunes ne seraient plus jugés par les prestataires lorsqu’ils viennent en consultation

  24. Formation des prestataires (2) • Accueil et communication interpersonnelle • Élaboration et mise en œuvre de plans d’action d’amélioration de l’accueil et de la communication interpersonnelle • Suivi => évolution encourageante • Prise de conscience de l’importance de l’accueil • Efforts dans l’accueil des usagers (y compris des jeunes) • Efforts dans le respect de la confidentialité

  25. Formation des prestataires (3) • Droits en SR • Prise de conscience par les prestataires de la nécessité du respect des droits des usagers • Appréciation • changements encourageants • Processus long (changement de comportement)

  26. Rencontres usagers - prestataires • Meilleure compréhension des relations entre usagers et prestataires • Identification des causes des difficiles relations entre usagers et prestataires • Proposition de solutions aux prestataires • Effets à long terme

  27. Label de qualité en SRAJ (1) • Engouement des prestataires pour l’obtention du label • => efforts pour remplir les critères • 1ère évaluation réalisée en avril – mai 2009 • 11 FS primées (dont 82% zone d’intervention)

  28. Label de qualité en SRAJ (2) • Évaluation a porté sur 6 volets • Disponibilité & accessibilité • Organisation du service • Entretien des infrastructures • Gestion des médicaments et consommables • Prévention des infections • Interaction client / prestataire • Obtention du label = au moins 80%

  29. Équipement des FS • Amélioration qualité des prestation (évaluation de mai 2009) dans tout les domaines y compris celui de la SRAJ • Meilleure motivation du personnel • Meilleure satisfaction des clients

  30. Dotation des FS en supports IEC adaptés • Affiches => • Information des clients • Mise à l’aise des jeunes (affiches montrent des jeunes) • Décoration positive des locaux • Dépliants => • Valorisation des prestataires • Supports faciles à lire pour les clients

  31. PÉRENNISATION

  32. Processus d’Amélioration de la Performance • Implication des ECD : formation de points focaux; sorties conjointes de suivi … • Plaidoyer auprès de la DRS, des ECD pour une appropriation du processus • Dernières sorties de suivi réalisées par les seuls points focaux • Inscription de l’activité dans les plans d’action 2010

  33. Rencontresusagers – prestataires • Volonté clairement énoncée des prestataires pour continuer les rencontres • Propositions faites par les acteurs pour la pérennisation • Inscription de l’organisation des rencontres dans les plans d’action des formations sanitaires • Plaidoyer auprès des partenaires techniques et financiers • Implication des COGES • Implication des mairies

  34. Label de qualité en SRAJ • Dès le départ activité sous la responsabilité de la DRS • Volonté exprimée par les premiers responsables de le DRS à poursuivre l’expérience • Volonté clairement exprimées par les prestataires • FS primées : garder le label d’année en année • FS non primées : d’obtenir le label • Inscription de l’activité dans le plan d’action 2010 de la DRS

  35. CONCLUSION

  36. Nombreuses actions mise en œuvre en vue d’améliorer l’offre de soins en SRAJ • Évaluation => résultats certains • Résultats directs difficiles à déterminer particulièrement pour ce qui concerne les changements de comportement des prestataires; • Travail de longue haleine • Espoir poursuite des actions par ECD et DRS

More Related