Inteligentne sieci a prawo do prywatności

1. Inteligentne sieci a prawo do prywatności Dr Mariusz Swora, Katedra PPG WPiA UJ w Krakowie Inteligentne sieci - rynek, konsument i zasada zrównoważonego rozwoju Konferencja, Warszawa 18.09.2012 r.

2. Stany Zjednoczone/Kanada • Prawo do prywatności silnie zakorzenione w sferze prawnej i kulturowej • Przetwarzanie danych w AMI przedmiotem zorganizowanych akcji obywatelskich („Say no to smart meters”) • Prawodawstwo stanowe: opt – out (prawo do odmowy instalacji inteligentnego licznika) Porozumienie pomiędzy Information & PrivacyCommissioner of Ontario a SDG&E (marzec 2012) • Systemy inteligentnych sieci powinny uwzględniać zasady ochrony prywatności w ich ogólnej strukturze zarządzania projektem i proaktywnie osadzać wymogi prywatności w ich konstrukcji, w ​​celu zapobieżenia występowaniu zdarzeń zagrażających prywatności • Systemy inteligentnych sieci muszą zapewnić, że prywatność jest domyślna – powinna uwzględniać tryb "brak działań” (no actionrequired) wymaganych dla ochrony własnej prywatności • Systemy inteligentnych sieci muszą uczynić prywatność podstawową funkcjonalnością w zakresie ich projektowania i architektury • Systemy inteligentnych sieci muszą unikać niepotrzebnych kompromisów pomiędzy prywatnością a uzasadnionymi celami projektów inteligentnych sieci • Systemy inteligentnych sieci należy osadzić prywatności end-to-end (tj. uwzględniającej pełny łańcuch pośredników biorących udział w komunikacji), w całym cyklu życia każdej zgromadzonej danej osobowej • Systemy inteligentnych sieci muszą być widoczne i przejrzyste dla konsumentów - zaangażowanych w wiarygodne (accountable) praktyki biznesowe - w celu zapewnienia, że nowe systemy działają zgodnie z określonymi celami • Systemy inteligentnych sieci muszą być zaprojektowana z poszanowaniem prywatności konsumentów, jako podstawowego wymogu stojącego u ich podstaw

3. Unia Europejska – soft law • Rekomendacja Komisji z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie przygotowań do rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych (2012/148/UE) • Stanowisko Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z 8 czerwca 2012 r. dotyczące Zaleceń Komisji w sprawie przygotowań do rozpowszechnienia inteligentnych systemów pomiarowych • Opinia zespołu roboczego ds. ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, powołany na mocy art. 29 Dyrektywy 95/46/WE nr 12/2011 z 4 kwietnia 2011 r. w sprawie inteligentnego pomiaru zużycia (smart metering) • The Task Force Smart Grids Expert Group 2 report on “Essential Regulatory Requirements and Recommendations for Data Handling, Data Safety, and Consumer Protection” version 1.0., z dnia 5 grudnia 2011 r. • ENISA, Smart Grid Security,Recommendations for Europe and Member States, 2012.07.01.

4. RekomendacjA Komisji Europejskiej (2012/148/eu) • Wzór oceny skutków regulacji dla ochrony danych osobowych w SG • Data protection by design oraz data protection by default • Środki ochrony danych (adekwatność, proporcjonalność, usprawiedliwiony cel zgodnie z dyrektywą 95/46/UE, ocena w jakim zakresie przetwarzanie danych w SG jest niezbędne) • Bezpieczeństwo przetwarzania (architektura podporządkowana bezpieczeństwu, kodowane kanały, standaryzacja etc.) OBOWIĄZKI W ZAKRESIE DOSTARCZENIA INFORMACJI o: • Tożsamości i danych kontaktowych administratora danych • Celach przetwarzania danych osobowych oraz podstawie prawnej przetwarzania; • Okresie przez który dane będą przechowywane • Prawie dostępu, poprawy i usunięcia danych osobowych dotyczących osoby, której dane dotyczą oraz prawie sprzeciwu przeciwko przetwarzaniu danych osobowych • Prawie wniesienia skargi do właściwego organu ochrony danych i danych kontaktowych takiego organu • Odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych • Wszelkie innej informacje niezbędne do zagwarantowania uczciwego przetwarzania wobec podmiotu którego dane dotyczącą, mając na uwadze szczególne okoliczności w jakich dane są zbierane.

5. Podsumowanie • Prawo do prywatności nie stanowi bezwzględnej bariery dla wdrażania inteligentnych sieci • Bezspornym w tej chwili jest konieczność wdrażania przez podmioty zaangażowane zasad data protection by design i data protection by default • W UE nie została rozstrzygnięta kwestia opt – out (poza Holandią); w różnych państwach kwestia prywatności ma różną wagę w dyskusji dotyczącej wdrażania inteligentnych sieci • W przyszłości można spodziewać się pogłębienia dorobku UE w zakresie ochrony danych osobowych w systemie inteligentnych sieci • Tajemnica pomiarów? • Konieczność jasnego zdefiniowania ról poszczególnych podmiotów w systemie ochrony danych osobowych (z punktu widzenia zasad przetwarzania danych) w inteligentnych sieciach

6. Dziękuję za uwagę mariusz.swora@uj.edu.pl