1 / 61

N r patienten fejler mere end n ting hvad betyder det for prognosen

Aalborg september 2009. Klinisk Epidemiologisk Afdeling (KEA) ved

benjamin
Download Presentation

N r patienten fejler mere end n ting hvad betyder det for prognosen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Når patienten fejler mere end én ting – hvad betyder det for prognosen?

    2. Aalborg september 2009 Klinisk Epidemiologisk Afdeling (KEA) ved Århus Universitetshospital Klinisk Epidemiologisk Afdeling skal drive fri og uafhængig forskning på højt internationalt niveau. Forskningsafdelingen har en særlig forpligtelse til at styrke og udbygge den klinisk epidemiologiske forskning ved sundhedsvæsenerne i Region Midt og Nord

    3. Aalborg september 2009 Hvad laver kliniske epidemiologer?

    4. Aalborg september 2009 Datakobling

    5. Aalborg september 2009 Case En 58 årig mand indlægges af egen læge pga. hoste, brystsmerter og feber. Han har gennem det sidste år haft let vejrtrækningsbesvær, når han går op ad trapper eller op ad bakke. Han har gennem ca. 5 år fået tabletbehandling for type 2 diabetes og har gennem flere år haft daglig produktiv hoste specielt om morgenen. For nylig har han opdaget, at han er begyndt at svede meget om natten, og han har nok også tabt i vægt – I hvert fald har hans kone bemærket at bukserne er begyndt at hænge lidt mere. Han ryger en pakke cigaretter om dagen……

    6. Århus 2009 Case En 58 årig mand indlægges af egen læge pga. hoste, brystsmerter og feber. Han har gennem det sidste år haft let vejrtrækningsbesvær, når han går op ad trapper eller op ad bakke. Han har gennem ca. 5 år fået tabletbehandling for type 2 diabetes og har gennem flere år haft daglig produktiv hoste specielt om morgenen. For nylig har han opdaget, at han er begyndt at svede meget om natten, og han har nok også tabt i vægt – I hvert fald har hans kone bemærket at bukserne er begyndt at hænge lidt mere. Han ryger en pakke cigaretter om dagen……

    7. Århus 2009 Case En 58 årig mand indlægges af egen læge pga. hoste, brystsmerter og feber. Han har gennem det sidste år haft let vejrtrækningsbesvær, når han går op ad trapper eller op ad bakke. Han har gennem ca. 5 år fået tabletbehandling for type 2 diabetes og har gennem flere år haft daglig produktiv hoste specielt om morgenen. For nylig har han opdaget, at han er begyndt at svede meget om natten, og han har nok også tabt i vægt – I hvert fald har hans kone bemærket at bukserne er begyndt at hænge lidt mere. Han ryger en pakke cigaretter om dagen……

    8. Aalborg september 2009 Hvad er komorbiditet? Komorbiditet: Sygdom(me), som forekommer i en patient, der deltager i et videnskabeligt studie, udover den sygdom studiet omhandler. J. M. Last; A dictionary of epidemiology

    9. Aalborg september 2009 Når patienten fejler mere end én ting – hvad betyder det for prognosen?” Hvordan kan man måle og håndtere komorbiditet, når man vurderer patienters prognose. Nogle eksempler. Reimar W. Thomsen, afdelingslæge Komorbiditet og overlevelse ved kræft Mette Nørgaard, overlæge Kommentarer og spørgsmål

    10. Hvordan kan man måle og håndtere komorbiditet, når man vurderer patienters prognose

    11. Aalborg september 2009 Hvorfor se på ko-morbiditet? Den ’samlede’ prognose for en patient vil både afhænge af sygdommen, der studeres, og af andre eksisterende sygdomme. Ex: Død Sygdommene er ’konkurrerende’. Ofte kan det være svært at afgøre, hvilken sygdom, der var årsag til døden hos en patient med flere dødelige sygdomme. Specielt kan det være vanskeligt at afgøre på baggrund af registerdata eller databaser.

    12. Aalborg september 2009 Hvorfor se på komorbiditet? Komorbiditet som primær interesse: Studere komorbiditets prognostiske værdi Komorbiditet ikke af primær interesse: Confounding: Hvis man sammenligner to grupper og den ene gruppe har en højere andel patienter med komorbiditet, vil denne gruppe have dårligere prognose pga. de ’konkurrerende’ sygdomme. Effektmodifikation: Komorbiditet kan direkte have betydning for en eksponerings effekt på prognosen for sygdommen, der studeres.

    13. Aalborg september 2009

    14. Aalborg september 2009 Hvordan kan man måle komorbiditet? For at måle komorbiditet skal man have patientens sygdomshistorie. I KEA arbejder vi meget med registre og databaser og bruger hovedsageligt LPR til at måle komorbiditet LPR indeholder op til 20 udskrivningsdiagnoser for alle indlæggelser siden 1977 og alle ambulante kontakter siden 1995. Vi bruger alle tidligere udskrivningsdiagnoser til at vurdere komorbiditeten hos en patient på et givet tidspunkt.

    15. Aalborg september 2009 Hvordan kan man måle komorbiditet? Da alle diagnoser i LPR er udskrivningsdiagnoser skal man passe på med at bruge andre diagnoser fra den definerende indlæggelse, da det er svært at skelne eksisterende lidelser (komorbiditet) fra komplikationer opstået under indlæggelsen.

    16. Aalborg september 2009 Hvordan håndterer vi komorbiditet i et studie? I KEA anvender vi hovedsageligt Charlsons komorbiditets index til at måle og håndtere komorbiditet. Charlsons komorbiditets index er en risiko score udviklet til at prediktere 1-års dødelighed. Publiceret i 1987 og er siden blevet valideret på en lang række af patienttyper pneumoni, HIV+/AIDS, ICU, stroke, cancer, forskellige hjertesygdomme etc.

    17. Aalborg september 2009 Hvordan håndterer vi komorbiditet i et studie? Charlsons komorbiditets index består af 19 sygdomme, der er klassificeret efter deres prognostiske værdi: 10 sygdomme med lav prognostisk værdi (1) 6 sygdomme med middel prognostisk værdi (2) 1 sygdom med høj prognostisk værdi (3) 2 sygdomme med meget høj prognostisk værdi (6)

    18. Aalborg september 2009 Hvordan håndterer vi komorbiditet i et studie? Lav prognostisk værdi (score=1): Myocardial infarction Congestive heart failure Peripheral vascular disease Cerebrovascular disease Dementia Chronic pulmonary disease * Connective tissue disease Ulcer disease Mild liver disease Diabetes I and II *

    19. Aalborg september 2009 Hvordan håndterer vi komorbiditet i et studie? Middel prognostisk værdi (score=2): Hemiplegia Moderate to severe renal disease Diabetes with end organ disease Any tumor * Leukemia Lymphoma

    20. Aalborg september 2009 Hvordan håndterer vi komorbiditet i et studie? Høj prognostisk værdi (score=3): Moderate to severe liver disease Meget høj prognostisk værdi (score=6): Metastatic solid tumor AIDS Værdien af Charlson indexet er summen af de individuelle scores. Mettes patient tidligere registreret med KOL(1), diabetes (1) og lungecancer (2) vil have en samlet score på 1+1+2=4.

    21. Opsummering: Vi bruger en patients samlede hospitalshistorie siden 1977. Vi identificerer tidligere indlæggelser og ambulante kontakter med en diagnose på en af de 19 sygdomme. Vi beregner Charlsons komorbiditets index Oftest grupperer vi patienter i tre grupper: Lav (ingen) komorbiditet (samlet score 0) Middel komorbiditet (samlet score 1-2) Svær komorbiditet (samlet score 3+)

    22. Eksempel: Et studie over prognosen efter førstegangs-AMI i Region Midtjylland og Region Nordjylland 1985-2007. Undersøger komorbiditets prognostiske betydning for 30 dage og 1-års dødeligheden. Charlson indexet ’modificeres’ til ikke at indeholde AMI. (Ingen er tidligere indlagt med AMI)

    25. Men pas på! Komorbiditet forekommer hyppigst hos ældre patienter, der selv uden komorbiditeten vil have en dårlig prognose; dvs. confounding af alder. Mønstret er imidlertid det samme inden for mindre aldersgrupper.

    28. Flere eksempler: Komorbiditet i observationelle studier Undersøge komorbiditet som prognostisk faktor Kontrollere for confounding i studier af andre prognostiske faktorer eller interventioner Prædiktere prognosen Kontrollere for confounding i kvalitetsmåling

    29. Komorbiditet som prognostisk faktor – ex. pneumoni

    30. Komorbiditet som prognostisk faktor – ex. pneumoni

    31. Komorbiditet har betydning for prognosen for pneumoni-patienter

    32. Komorbiditet som confounder Confounder = en konkurrerende sygdomsårsag, der er skævt fordelt imellem exponerede og ikke-exponerede Skal være associeret med både eksponering og outcome (a,b) Må ikke være en intermediær faktor i årsagssammenhængen (c)

    33. Komorbiditet som confounder Ex.: Tilstedeværelse af anden kronisk sygdom skævvrider sammenhængen mellem diabetes og pneumoni-prognose!

    34. Komorbiditet som prædiktor

    35. Severity of illness score, SAPS III (journaler) vs. alder, køn, Charlson, primærdiagnose, kirurgi, respirator, dialyse, sociale variable (PAS) [Christensen S., Ph.d.-afhandling, KEA 2009]

    36. Komorbiditet i sammenligning af behandlingskvalitet mellem afdelinger

    38. NIP hoftenær fraktur 2007: 6.655 patientforløb indberettet Median alder 83 år Kvinder= 73% Sygehus-diagnosticeret komorbiditet= 63% 30-dages dødelighed = 11%

    39. Prognostiske faktorer der registreres: Køn Alder Komorbiditet (LPR) Civilstand Rygning Alkohol ASA-score Frakturstilling og frakturtype Operationsmetode Operationsdelay i timer

    40. Eksempel på opgørelse: Indikator VII, Andel af patienter der dør inden for 30 dage efter indlæggelsen (Standard højst 10%)

    41. Charlson index score og 30-dages dødelighed efter hoftenær fraktur. Tal fra det Nationale Indikator Projekt, NIP.

    42. Justeret analyse af 30-dages mortalitet på regionsniveau

    44. TAK!

    45. Komorbiditet og overlevelse ved kræft

    47. Nord og midtjylland

    48. Kræfttyper

    49. Overlevelse fra diagnosetidspunktet for patienter med tyktarmskræft i region midt og nord

    50. Århus 2009 Det er bestemme det kliniske udfald af en sygdom, kan katerogiseres i fem kasser. Sydommen selv, naturhistorien i sygdommen Den diagnostiske test, som måske anvendes til at identificere årsagen til sygdommen Den potentielle behandling, som måske ordineres for at kurere sygdommen, også om det så blot er en afventen på at patienten kommer sig spontant. Deb kliniske præstation af lægen, som baseres på lægens kompetence og motivation, og som kan overkomme de barierer der måtte blive stillet op foran ham. Graden af patient komplience, dvs den grad, hvormed patienten efterlever de råd om behandling dhan bliver stillet over for.Det er bestemme det kliniske udfald af en sygdom, kan katerogiseres i fem kasser. Sydommen selv, naturhistorien i sygdommen Den diagnostiske test, som måske anvendes til at identificere årsagen til sygdommen Den potentielle behandling, som måske ordineres for at kurere sygdommen, også om det så blot er en afventen på at patienten kommer sig spontant. Deb kliniske præstation af lægen, som baseres på lægens kompetence og motivation, og som kan overkomme de barierer der måtte blive stillet op foran ham. Graden af patient komplience, dvs den grad, hvormed patienten efterlever de råd om behandling dhan bliver stillet over for.

    51. Metode For kræftpatienter i vores undersøgelse: alle udskrivelsesdiagnoser fra indlæggelser registreret i LPR indenfor 10 år forud for indlæggelse med kræft Charlsons komorbiditetsindeks kategorisere den beregnede score i tre komorbiditetsniveauer: 0 (“lav”), patienter uden registreret komorbiditet 1–2 (“mellem”) over 2 (“høj”)

    52. Komorbiditets betydning for overlevelsen blandt kræftpatienter

    57. Relativ overlevelse Patienter med komorbiditet har generelt en højere dødelighed end patienter uden komorbiditet - Vi er interesserede i at undersøge dødeligheden pga. kræft Vi kan inddrage dødeligheden i den danske befolkning – og derved se på hvordan patienter med kræft overlever i forhold til forventet Relativ overlevelse :

    58. Århus 2009 Relativ overlevelse – uden komorbiditet (tyktarmskræft)

    59. Århus 2009

    60. Er det, det rigtige vi gør i forhold til komorbiditet?

More Related