BOTNIA : un projet controversé financé par le Crédit Agricole

1. BOTNIA : un projet controversé financé par le Crédit Agricole

2. BOTNIA : un projet controversé financé par le Crédit Agricole malgré  Le non respect des principes équateur, Des risques environnementaux significatifs, Une opposition populaire forte, Un nombre de plaintes et de procès sans précédent Un conflit diplomatique avéré Une usine géante de pâte à papier  un risque de réputation énorme,  une nouvelle fois avec l’Argentine

3. A LA FRONTIERE ENTRE L’ARGENTINE ET L’URUGUAY

5. A LA FRONTIERE ENTRE L’ARGENTINE ET L’URUGUAY

6. A LA FRONTIERE ENTRE L’ARGENTINE ET L’URUGUAY • Sur les rives du fleuve international Uruguay • En amont de deux bassins de population (300 000 habitants) • Dans une zone très touristique • À 10 km d’une zone humide classée d’importance mondiale • Une usine géante de pâte à papier : pollution visuelle, olfactive et chimique.

7. pollution visuelle, olfactive et chimique.

8. UN INTERET ECONOMIQUE SOCIALEMENT IRRESPONSABLE • Un investissement d’1,2 milliard $, pour 1 million de tonnes de pulpe d’eucalyptus : plus que toutes les usines d’Argentine réunies… • Technologie ECF, contestée pour son utilisation du chlore… • Seulement 300 emplois directs • Exemption pendant 30 ans de taxes fiscales… • Impacts potentiels sur agriculture et tourisme.

9. DES RISQUES ENVIRONNEMENTAUX INCONTOURNABLES • Une industrie parmi les plus polluantes du monde • Perturbateurs endocriniens • Dioxines (polluants organiques persistants) • Dioxyde de soufre (pluie acide) • Rejet de déchets dans le fleuve

10. DES RISQUES ENVIRONNEMENTAUX SIGNIFICATIFS • Une ressource naturelle insuffisante : le projet nécessite 200 000 HA d’eucalyptus dans un rayon de 200 km, l’Uruguay ne dispose que de 132 000 HA… • En Europe, Botnia utilise TCF, en circuit oxygéné clos, moins polluante que ECF • Menaces sur une zone humide d’intérêt mondial.

11. UNE ETUDE D’IMPACT INACHEVEE • Consultation inadéquate des populations • Menaces à l’encontre des opposants • Non consultation des argentins • Non prise en compte des impacts sur l’agriculture et le tourisme • Non prise en compte des conséquences des plantations d’eucalyptus • Augmentation massive du trafic routier • Troubles diplomatiques et populaires  retrait ENCE et ING

12. UNE OPPOSITION FORTE • La plus grande marche environnementale de l’histoire 120000 manifestants, le pont entre les deux pays bloqué pendant 45 jours… • Mobilisation d’ONG de droits humains, d’environnement… • « test case » du réseau international banktrack, ONG spécialisée sur la finance privée, présente dans 15 pays.

13. UNE OPPOSITION LOCALE FORTE

14. 45 JOURS DE BLOCAGE

15. DES PLAINTES EN COURS • Violation des principes directeurs de l’OCDE • Violation des principes équateur • Violation du traité du fleuve Uruguay • Violation des procédures de la banque mondiale • Violation de la convention américaine relative aux droits de l’homme

16. L’ETHIQUE EN TOC DU CA • Calyon justifie sa position en précisant que les principes équateur s’appliquent aux seuls financements de projet et qu’en l’occurrence il s’agit d’un financement export ! Il s’appuie sur une contre expertise qu’il refuse de communiquer. • CA SA est signataire du Pacte Mondial des Nations Unies : • Adopter une démarche fondée sur le principe de précaution en matière d’environnement • Promouvoir une plus grande responsabilité environnementale • Encourager la diffusion de technologies respectueuses de l’environnement.

18. LES PRINCIPES EQUATEUR BAFOUES • Le médiateur de la banque mondiale a accepté la plainte des ONG , jugeant défaillante l’étude d’impact sociale et environnementale (agriculture, tourisme, Argentine…) et reconnaissant la violation des normes durabilité de la SFI et des lois argentines • Une consultation tronquée : l’usine est construite à 60%. Il n’y a pas eu de contrôle indépendant du processus de consultation. • Absence de publication et de contractualisation des mesures de surveillance des risques. Pas de système de gestion. • Incorporation des engagements liés à la conformité : non • Vérification indépendante de la réalisation des engagements : non

19. Un chantier bien avancé

21. AGIR EN SOUTIEN • L’usine est construite à 60%, Calyon a officialisé son accord  il n’y aura pas de retour en arrière. • Mais nous pouvons peser pour exiger la contractualisation et la publication des obligations sociales et environnementales, respectueuses des principes équateur, avec un suivi et un contrôle public de leur application.

22. ETRE SOLIDAIRES

23. DES ACTIONS CIBLEES • les salariés • Tracts • Interventions en CE • Les CR • Interventions en Conseil d’administration, en commission économique • Interventions en Comité de groupe • Lettre aux administrateurs, rencontre •  Le public • Communiqué de presse • Intervention AG avec IPAC et ADT •  Les institutions • Agences de notation RSE • Nations Unies

24. TEXTE DE BASE • En toute connaissance de cause, le Crédit agricole a décidé d’accompagner le groupe finlandais Botnia dans son projet d’usine géante de pâte à papier sur le fleuve Uruguay. • Ce projet, réalisé en violation des principes directeurs de l’OCDE, des principes équateur, du traité du fleuve Uruguay, des procédures de la banque mondiale et de la convention américaine des droits de l’homme, est porteur de risques environnementaux significatifs, se heurte à une opposition massive des populations locales et génère des troubles diplomatiques graves. Un nombre conséquent de procédures judiciaires sont en cours, notamment contre calyon. • A ces risques économiques et juridiques, il convient d’ajouter un risque né de réputation : la sincérité de l’engagement développement durable du crédit Agricole perd en crédibilité. Il ne suffit pas de signer le pacte mondial des Nations Unies, encore faut-il le respecter ! Nous vous engageons à confronter votre rapport annuel 2005 et la réponse de calyon à ses détracteurs « les principes équateur concernent les financement de projet ; en l’espèce il s’agit d’un financement export donc non concerné… »

25. TEXTE DE BASE • Nous vous demandons expressément de renoncer à ce projet, à l’instar du groupe espagnol ENCE et de la banque néerlandaise ING. • A tout le moins, nous vous demandons le respect sincère de vos engagements sur les principes équateur et le pacte mondial. Vous devez contractualiser et publier des obligations sociales et environnementales a minima respectueuses de ces principes, avec un suivi et un contrôle indépendant et public de leur application. Calyon doit s’engager à la transparence et soumettre sa contre expertise à la société civile. • En tant que salariés, nous sommes involontairement impliqués dans cette opération, nous entendons ne pas être complice d’une nouvelle forfaiture à l’encontre des populations sud américaines.

26. ENGAGEMENT • L’union intervient par le biais du comité de Groupe • Les syndicats locaux • S’inscrivent dans l’action • Reçoivent un argumentaire complet • S’engagent à communiquer auprès des salariés et à interpeller les dirigeants • Rendent compte de leur action.