Forliget mellem Google og de amerikanske forlag og forfattere Hvad kommer det os ved?

1. Forliget mellem Google og de amerikanske forlag og forfattereHvad kommer det os ved? Medlemsmøde hos Forlæggerforeningen mandag den 30. marts v. juridisk konsulent Christine Bødtcher-Hansen

2. Historik • Amerikanske forlag og forfattere anlægger sag mod Google i 2005. Protesterer over Googles Book Search Library Projekt. Google samarbejder med biblioteker om indscanning af samlinger, som gøres søgbare på Google Book Search og der vises ”snippets” af søgeresultaterne. • Efterår 2008: Google-forliget

3. Hvordan kan danske forlag blive berørt af et amerikansk forlig – og er det muligt at få indflydelse på forliget? • Class-action • Muligt at rejse indsigelser inden den 5. maj 2009 – medmindre forlaget udmelder sig af forliget

4. Hvilke værker er omfattet af forliget?

5. Hvad betyder forliget for danske forlag?

6. Kommercielt tilgængelig? ”Google vil til at starte med klassificere en bog som ”Kommercielt tilgængelig”, hvis Google finder at Rettighedsholderen eller dennes udpegede agent (f.eks. Litterære agent eller forlægger), på det tidspunkt hvor Google foretaget denne første vurdering, udbyder Bogen til salg gennem en eller flere af de på tidspunkt for vurderingen gængse handelskanaler i USA.” (Orienteringen spm. 9 litra a)

7. JeffreyCunard, sagfører for Forlæggerundergruppen: ”Googlewilluse information from metadata providers from the United States and elsewhere, alongwith information from websites withinoroutside the united States. Googlewillclassify a Book as CommerciallyAvailable under the Settlement if it learns, throughthis procedure, thatpeoplewithin the United States canpurchase the book new through a website, regardless of whether the website or the person making the book available is locatedwithinoroutside the United States” mail af 9. marts 2009

8. JeffreyCunard, sagfører for Forlæggergruppen: ”Google is crawling the websites of Internet retailers for purposes of determiningwhether a book is categorized as CommerciallyAvailable.  Google is not able to crawl all of the many online book retailers' websites worldwide, however.  HavingnowcheckedwithGoogle, it does not appearthatGoogle is crawlingwww.saxo.com for purposes of determiningwhether a book is CommerciallyAvailable.   So, there is no assurance thatbooksavailable for sale onwww.saxo.comwouldbecorrectlyclassified as CommerciallyAvailable.” mail af 18. marts 2009

9. Bliver danske forlags bøger klassificeret som kommercielt tilgængelige? Det vil tiden vise ………..

10. VisningsbrugIkke kommercielt tilgængelige bøger: uden samtykkeKommercielt tilgængelige bøger: samtykke

11. Visningsbrug, fortsat

12. Udmelding af forligetFrist den 5. maj 2009

13. Vigtige frister for forlag som bliver i forliget

14. Vigtige frister for forlag som bliver i forliget, fortsat

15. Hvem skal reagere – forlag eller forfatter?

16. Bøger udgivet efter den 5. januar 2009 • Er ikke omfattet af forliget • Dvs. Google er ikke bundet til forliget, men kan gøre hvad de vil inden for lovens rammer • Google og rettighedshaverne fortolker ikke lovens rammer ens • Google har tilkendegivet , at Google ikke har intentioner om at indscanne bøger udgivet efter 5. januar 2009

17. Bogrettighedsregistret • Ny institution opfundet i forbindelse med forliget • Skal repræsentere rettighedshavernes interesser. Forfattere og forlag vil være ligeligt repræsenteret i Registrets bestyrelse • Oprettelse og indledende drift finansieres af google. Herefter procentvist administrationsgebyr • Etablere og vedligeholde database over forfattere og forlags kontaktoplysninger. Distribuere indtjening fra Google. Assistere ved løsning af tvister.

18. Bogrettighedsregistret, fortsat ”Various provisions in the proposed settlement – including one that would bar the Registry from offering Google’s competitors better deals than the one offered to Google – would effectively lock in authors and publishers to Google for the supply of online books and book search services”, notat fra foreningen ICOMP, http://www.i-comp.org/, som bl.a. Microsoft er medlem af .

19. Nogle fordele ved aftalen • Googles aktiviteter vedr. Google Book SearchLibrary er blevet underlagt aftaleforhold, som amerikanske rettighedshavere har forhandlet sig frem til • Store dele af verdenslitteraturen bliver gjort søgbar og salgbar og der bliver dermed større synlighed og nemmere tilgængelighed • Rettighedshaverne får Kompensationsvederlag for allerede indscannede bøger

20. Nogle fordele ved aftalen, fortsat • Det er muligt at træde ud af aftalen • Rettighedshaverne har mulighed for at fjerne deres bøger

21. Nogle ulemper ved aftalen • Danske forlag har ikke haft indflydelse på aftalen, som får betydning for deres værker • Aftalen strider mod grundlæggende ophavsretlige principper om først at spørge før et ophavsretligt beskyttet værk udnyttes • Aftalen vil formentlig vise sig at være ressourcekrævende at administrere for forlagene • Risiko for at Google fremover får en dominerende stilling

22. Nogle ulemper ved aftalen, fortsat • Dårlig morale: Andre søgemaskiner skal bare gøre som Google, så kommer der en aftale i stand.

23. Hvad vil og hvad kan forlagene gøre?