(A) Kommunens mottagande av nyanlända

1. (A) Kommunens mottagande av nyanlända

2. 4 Kommuner med policy/handlingsplan för mottagande och etablering av nyanlända i olika grupper – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Har kommunen en dokumenterad aktuell policy/handlingsplan för mottagande och etablering av nyanlända, gällande följande grupper?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsaltternativ: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga kommuner i Västerbottens län resp. minst 271 av Sveriges kommuner.

3. 5aKommuners bedömning av antal mottagna anvisade nyanlända 2012 i relation till tecknad överenskommelse – Västerbotten län vs Sverige Frågans lydelse: ’Vilken bedömning gör ni i dag av antalet mottagna nyanlända som anvisats från Arbetsförmedlingen eller Migrationsverket – kommer antalet mottagna under 2012 (dvs. er prognos t.o.m. 31 december) motsvara den tecknade överenskommelsen eller kommer ni ta emot färre/fler?’. Svarsaltternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga kommuner i Västerbotten resp. 251 av Sveriges kommuner med en överenskommelse om mottagande av nyanlända.

4. 5b Kommuners skäl till att ta emot färre anvisade 2012 än enligt överenskommelsen – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Av vilket eller vilka skäl tar kommunen emot färre anvisade än vad som anges i överenskommelsen? (Flera svar kan anges.)’. Svarsaltternativen något förenklade i redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 5 av Västerbotten resp. 104 av Sveriges kommuner med en överenskommelse om mottagande som gör bedömningen de kommer att ta emot färre än vad som tecknats i överenskommelsen. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent.

5. 5c Kommuners skäl till att ta emot fler anvisade 2012 än enligt överenskommelsen – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Av vilket eller vilka skäl tar kommunen emot fler anvisade än vad som anges i överenskommelsen? (Flera svar kan anges.)’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 5 av Västerbottens kommuner resp. 69 av Sveriges kommuner med en överenskommelse om mottagande som gör bedömningen de kommer att ta emot fler än vad som tecknats i överenskommelsen. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent. Den stora andelen ”annat-svar” avser i första hand självbosättning och anhöriginvandring.

6. 6 Kommuners beredskap för ev. snabba ökningar/minskningar i mottagandet – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Antalet nyanlända till kommunen kan påverkas av yttre faktorer och omvärldsförhållanden. Finns det beredskap för eventuella snabba ökningar/minskningar i kommunens mottagande av:’ Delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ ’Ja’, ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 14 av Västerbottens resp. minst 268 av Sveriges kommuner.

7. (B) Lokal samverkan

8. 7Kommuner med lokal överenskommelse med Arbetsförmedlingen (LÖK) för 2012 – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Har kommunen en lokal överenskommelse med Arbetsförmedlingen för 2012 angående mottagande av nyanlända som omfattas av etableringsreformen (LÖK)?’. Svarsalternativ: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandel i procent, baserat på svar från samtliga kommuner i Västerbotten resp. 259 av Sveriges kommuner med en överenskommelse om mottagande av nyanlända eller ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

9. 8 Aktörer i den lokala överenskommelsen (LÖK), utöver kommunen och Arbetsförmedlingen – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Vilka aktörer, utöver kommunen och Arbetsförmedlingen, ingår i den lokala överenskommelsen (LÖK) för 2012?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 9 kommuner i Västerbottens län resp. 172 av Sveriges kommuner med en lokal överenskommelse (LÖK).

10. 9 Kommuners deltagande i första etableringssamtalet på Arbetsförmedlingen för anvisade respektive självbosatta nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Deltar kommunen i det första etableringssamtalet på Arbetsförmedlingen för:’, följt av ’Anvisade nyanlända’; ’Självbosatta nyanlända’. Svarsaltternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 kommuner i Västerbottens län resp. 255 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

11. 10Kommuners användning av den lokala överenskommelsen (LÖK:en) för samordning av insatser – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’I vilken utsträckning använder kommunen den lokala överenskommelsen (LÖK) för att samordna insatser....’, med delfrågor och svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 9 av Västerbottens resp. 172 av Sveriges kommuner med en LÖK för 2012.

12. 11a Kommuners erfarenhet av otydlig lokal överenskommelse (LÖK) rörande olika områden – Västerbottens län vs Sverige • Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur tydlig eller otydlig är ansvarsfördelningen i den lokala överenskommelsen (LÖK) rörande följande områden?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket otydlig’; ’Ganska otydligt’; ’Ganska tydlig’; ’Mycket tydlig’; ’Omfattas ej av LÖK:en’. • Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska otydlig’ eller ’Mycket otydlig’, baserat på svar från mellan 5 och 9av Västerbottens resp. 128 och 170 av Sveriges kommuner med en LÖK som omfattar respektive område.

13. 11b Kommuner med en lokal överenskommelse (LÖK) som INTE omfattar enskilda områden – Västerbottens län vs Sverige • Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur tydlig eller otydlig är ansvarsfördelningen i den lokala överenskommelsen (LÖK) rörande följande områden?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket otydlig’; ’Ganska otydlig’; ’Ganska tydlig’; ’Mycket tydlig’ samt ’Omfattas ej av LÖK:en’. • Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 9 av Västerbottens resp. 171 av Sveriges kommuner med en lokal överenskommelse (LÖK) för 2012.

14. 12 Kommuner som bedömer problemen vara stora för de nyanlända i samordningen av etableringsinsatser – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’När det gäller samordningen av lokala etableringsinsatser, i vilken utsträckning bedöms följande vara ett problem för de nyanlända i kommunen?’. Delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Inget problem alls’; ’Visst problem’; ’Ganska stort problem’; ’Mycket stort problem’; ’Ingen uppfattning’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska …’ eller ’Mycket stort problem’, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

15. 13aKommuner med positiv erfarenhet av samverkan med olika aktörer kring mottagandet och etableringen av nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar samverkan med följande aktörer/myndigheter kring mottagandet och etableringen av nyanlända?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’ samt ’Har ingen form av samverkan’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska bra’ eller ’Mycket bra’, baserat på svar från mellan 5 och 15 av Västerbottens resp. 122 och 252 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012 (och som samverkar med resp. aktör).

16. 13b Kommuner UTAN samverkan med följande aktörer kring mottagandet och etableringen av nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar samverkan med följande aktörer/myndigheter kring mottagandet och etableringen av nyanlända?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’ samt ’Har ingen form av samverkan’. Kommentar: Resultaten baseras på andelen som använt sig av sista svarsalternativet på frågan: ’Har ingen form av samverkan’. Svarsandelar i procent, baserat på svar från 15 av Västerbottens resp. 253 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

17. 14 Kommuners erfarenhet av samverkan med etableringslots/-arna – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar samverkan med etableringslotsen/-arna i kommunen?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens resp. 253 av Sveriges kommuner.

18. 16Kommuners erfarenhet av stora hinder för samverkan kring mottagandet och etableringen av nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, i vilken utsträckning utgör följande förhållanden hinder för samverkan kring mottagandet och etableringen av nyanlända?’. Delfrågorna är något förenklade i redovisningen. Svarsalternativ: ’Inget hinder alls’; ’Visst hinder’, ’Ganska stort hinder’; ’Mycket stort hinder’ samt ’Ingen uppfattning’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska…’ eller ’Mycket stort hinder’, baserat på svar från mellan 11 och 15 av Västerbottens resp. 210 och 245 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012, med en uppfattning i frågan. Som mest angav 27 procent av kommunerna ’Ingen uppfattning (ang. ’Andra aktörers tidsbrist’).

19. 15Kommuner med positiv erfarenhet av mottagandet av nyanlända (exkl. ensamkommande barn) i olika avseenden – Västerbottens län vs Sverige • Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur har mottagandet av nyanlända (exkl. ensamkommande barn) fungerat i fråga om:?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsaltternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’ samt ’Ingen uppfattning’ och ’Ej aktuellt’. • Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska bra’ eller ’Mycket bra’, baserat på mellan 7 och 14 av Västerbottens resp. 130 och 241 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna, som besvarat frågan med en bedömning. Som mest angav 33 resp. 35 procent av kommunerna ’Ingen uppfattning’ (ang. yrkesutbildning) och 20 resp. 18 procent ’Ej aktuellt’ (ang. rehabilitering).

20. (C) Mottagandet av ensamkommande barn

21. 17 Kommuner med svårigheter att tillgodose de ensamkommande barnens behov i fyra avseenden – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Hur lätt eller svårt är det för kommunen att tillgodose de ensamkommande barnens behov av’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket lätt’; ’Ganska lätt’; ’Ganska svårt’; ’Mycket svårt’ samt ’Inte funnits behov’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska svårt’ eller ’Mycket svårt’, baserat på svar från 11 av Västra Götalands resp. 223 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012 (inkl. de som svarat att de inte haft behov).

22. 18 Genomsnittlig tid efter PUT innan barnet har en särskilt förordnad vårdnadshavare – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Hur lång tid tar det efter permanent uppehållstillstånd, i genomsnitt, innan barnet har en särskild förordnad vårdnadshavare?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 12 av Västra Götalands resp. 220 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012.

23. (19)Kommuner med positiv erfarenhet av mottagandet av ensamkommande barn i olika avseenden – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur har mottagandet av ensamkommande barn fungerat i fråga om:’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsaltternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’ samt ’Ingen uppfattning’ och ’Ej varit aktuellt’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska bra’ eller ’Mycket bra’, baserat på svar från mellan 6 och 12 av Västerbottens resp. 143 och 215 av Sveriges kommuner, som besvarat frågan med en bedömning.

24. 20aKommuner med positiv erfarenhet av samverkan med olika aktörer kring mottagandet av ensamkommande barn – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar samverkan med följande aktörer/myndigheter kring mottagandet av ensamkommande barn?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’ samt ’Har ingen form av samverkan’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska bra’ eller ’Mycket bra’, baserat på svar från mellan 4 och 11 av Västerbottens resp. 115 och 213 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012 (och som samverkar med resp. aktör)..

25. 20b Kommuner UTAN samverkan med följande aktörer kring mottagandet av ensamkommande barn – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar samverkan med följande aktörer/myndigheter kring mottagandet av ensamkommande barn?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’; ’Har ingen form av samverkan’. Kommentar: Resultaten baseras på andelen som använt sig av sista svarsalternativet på frågan: ’Har ingen form av samverkan’. Svarsandelar i procent, baserat på svar från 12 av Västerbottens resp. minst 222 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012.

26. 21Samverkan inom kommunen mellan verksamheter för nyanlända och för ensamkommande barn – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Finns det i kommunen någon samverkan mellan verksamheter för nyanlända och för ensamkommande barn?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 13 av Västra Götalands resp. 218 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna och av ensamkommande barn.

27. 22Kommuners erfarenheter av stora hinder för samverkan kring mottagandet av ensamkommande barn – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, i vilken utsträckning utgör följande förhållanden hinder för samverkan kring mottagandet av ensamkommande barn?. Delfrågorna är något förenklade i redovisningen. Svarsalternativ: ’Inget hinder alls’; ’Visst hinder’, ’Ganska stort hinder’; ’Mycket stort hinder’ samt ’Ingen uppfattning’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska…’ eller ’Mycket stort hinder’, baserat på svar från mellan 9 och 11 av Västerbottens resp. 165 och 207 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012, med en uppfattning i frågan. Som mest angav 13 procent av Västerbottens kommuner ’Ingen uppfattning (ang. ’Bristande ekonomiska resurser’). Samt (ang. ’Tidbrist inom den egna verksamheten’). Som mest angav 31 procent av Sveriges kommuner ’Ingen uppfattning (ang. ’Andra aktörers tidsbrist’).

28. (D) Bosättning och bostäder

29. 23 Kommuner med positiv erfarenhet av dialogen i bosättningsarbetet med olika parter – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, hur fungerar dialogen i bosättningsarbetet med följande parter?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ: ’Mycket dåligt’; ’Ganska dåligt’; ’Ganska bra’; ’Mycket bra’; ’Dialog saknas’ samt ’Finns inte i kommunen’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska bra’ eller ’Mycket bra’, baserat på svar från mellan 14 och 15 av Västerbottens resp. 238 och 248 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012. Kommuner som svarat att ’Dialog saknas’ ingår i procentbasen. Som mest angav 7 procent av kommunerna ’Finns inte i kommunen’ (inte enbart ang. bostadsbolag som var den egentliga avsikten med svarsalternativet).

30. 24 Kommuners uppfattningar om informationen i bosättningsunderlagen från olika aktörer – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Är informationen i bosättningsunderlagen från följande aktörer tillräcklig för ett effektivt mottagande av den nyanlände?’. Svarsalternativ enligt redovisningen samt ’Vet inte’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 12 av Västra Götalands resp. minst 197 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012. Mellan 13 och 20 procent av Västerbottens resp. 19 och 22 procent av Sveriges kommuner angav ’Vet inte’.

31. 25 Kommuners aktiva arbete med att bistå nyanlända med att hitta boende i annan kommun – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Utöver samarbetet med Arbetsförmedlingen, i vilken utsträckning arbetar kommunen aktivt med att bistå nyanlända med att hitta boende i annan kommun?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottenss resp. 251 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

32. 26 Omnämnande av nyanlända i bostadsförsörjningsprogram och ägardirektiv – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Omnämns nyanlända i kommunens:’ följt av ’Bostadsförsörjningsprogram’; ’Ägardirektiv till kommunala bostadsbolag’. Svarsaltternativ enligt redovisningen samt ’Kommunalt bostadsbolag finns ej i kommunen’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 44 av Västra Götalands resp. 254 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända eller med en överenskommelse om mottagande för 2012. Mellan 2 och 5 procent av kommunerna angav att kommunalt bostadsbolag ej fanns i kommunen.

33. 27 Kommuners erfarenhet av stora hinder för bosättning av anvisade nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Enligt kommunens erfarenhet, i vilken utsträckning utgör följande förhållanden hinder för bosättning av anvisade nyanlända?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsalternativ enligt redovisningen samt ’Ingen uppfattning’. Kommentar: Resultaten visar procentandelen som svarat ’Ganska…’ eller ’Mycket stort hinder’, baserat på svar från mellan 12 och 15 av Västerbottens resp. 181 och 238 av Sveriges kommuner med en överenskommelse om mottagande av nyanlända för 2012, med en uppfattning i frågan. Som mest angav 20 resp. 27 procent av kommunerna ’Ingen uppfattning (ang. ’Konkurrens om bostäder med Migrationsverket).

34. (E) Utbildning & skola

35. 28 Andel av kommuners sfi-deltagare som utgörs av gruppen nyanlända omfattade av etableringslagen – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’När det gäller kommunens sfi-utbildning, ungefär hur stor andel av deltagarna utgörs av gruppen nyanlända som omfattas av etableringslagen?’. Svarsaltternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 14 av Västerbottens län resp. 238 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012.

36. 29 Kommuner med ensamkommande barn/ungdomar på gymnasiet respektive sfi – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Har kommunen ensamkommande barn som i dag går på:’; följt av ’Gymnasiet’; ’Sfi’. Svarsaltternativ: ’Ja’, ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 13 av Västerbottens resp. 232 av Sveriges kommuner med ett mottagande av ensamkommande barn under 2012.

37. (30) Kommuners anordnande av sfi-utbildning – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Hur anordnar kommunen sfi-utbildning? (Flera svarsalternativ kan anges.)’. Svarsaltternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens resp. 250 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent.

38. 31a Kommuner med interkommunal samverkan kring sfi – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Samverkar kommunen med andra kommuner/kommunalförbund kring sfi, och i så fall rörande vad? (Flera svarsalternativ kan anges.)’. Kommentar: Andelen visar de som svarat att de samverkar rörande något av 7 fasta svarsalternativ eller uppgivit ett ’annat’ område. Svarsandel i procent, baserat på svar från samtliga 15 Västerbottens resp. 249 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012.

39. 31b Områden för interkommunal samverkan kring sfi – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Samverkar kommunen med andra kommuner/kommunalförbund kring sfi, och i så fall rörande vad? (Flera svarsalternativ kan anges.)’. Svarsaltternativen inleds med ’Nej, samverkar inte med annan kommun/kommunalförbund kring sfi’; ’Ja, samverkar rörande:’ – därefter enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens resp. 248 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent.

40. 32 Kommuner med olika typer av sfi-utbildningar/undervisningsstöd – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Vilka typer av sfi-utbildning och undervisningsstöd inom sfi erbjuder kommunen?’, med delfrågorna något förenklade i redovisningen. Svarsalternativ: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 15 av Västerbottens resp. 244 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012.

41. 33 Kommuner med sfi samtliga veckor under året – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Erbjuder kommunen sfi samtliga veckor under 2012?’. Svarsaltternativ: ’Ja’; ’Nej, uppehåll har gjorts/görs; ange antal veckor:’. Kommentar: Svarsandel i procent, baserat på svar från 14 av Västerbottens resp. 247 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012.

42. 34 Kommuner med olika typer av sfi-former/klasser – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Erbjuder kommunen sfi-utbildning i följande former/klasser?’. Delfrågorna är något förenklade i redovisningen. Svarsalternativ: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 14 av Västerbottens resp. 244 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent.

43. 35 Genomsnittlig väntetid från anmälan till påbörjad sfi för nyanlända kvinnor respektive män – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Ungefär hur lång är den genomsnittliga väntetiden från anmälan till påbörjad sfi för nyanlända kvinnor respektive män?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från 14 av Västerbottens resp. 249 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

44. 36a–b Främsta orsaker till väntetider inom sfi, för kvinnor respektive män – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Vilka är de främsta orsakerna till kvinnornas väntetid?’. *(t. ex. under sommaren); svarsalternativ i övrigt enligt redovisningen; Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 2 av Västerbottens resp. minst 97 av Sveriges kommuner med ett mottagande av vuxna under 2012. Då flera svarsalternativ kan anges kan andelarna summera till över 100 procent.

45. 35a Kommuners utvärdering av sfi-utbildningen – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Hur ofta utvärderar kommunen sfi-utbildningen beträffande: / Organisation och genomförande / Deltagarnas synpunkter?’. Svarsalternativ enligt redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens kommuner resp. 249 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända vuxna under 2012.

46. 39a–bKommuner med individuella utvecklingsplaner/studieplaner för ensamkommande och för övriga barn/ungdomar inom olika verksamheter – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Har kommunen individuella utvecklingsplaner/studieplaner för nyanlända barn/ungdomar inom följande verksamheter? a) Nyanlända barn/ungdomar exkl. ensamkommande barn; b) Ensamkommande barn/ungdomar’. Verksamheter enligt redovisningen. Svarsaltternativ: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 10 av Västerbottens resp. 214 av Sveriges kommuner med ett mottagande av nyanlända barn resp. ensamkommande barn under 2012.

47. 40 Kommuners undervisningsform inom skola/förskola för nyanlända barn/ ungdomar (inkl. ensamkommande) – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Vilken undervisningsform använder sig kommunen av inom förskola/skola för nyanlända barn/ungdomar (inkl. ensamkommande barn)?’, med delfrågor och svarsalternativ enl. redovisningen. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens resp. 258 av Sveriges kommuner med ett mottagande av barn/ungdomar under 2012.

48. 41Kommuner som erbjuder studiehandledning på modersmål för nyanlända barn/ungdomar (inkl. ensamkommande) – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Erbjuder kommunen studiehandledning på modersmål för nyanlända barn/ungdomar (inklusive ensamkommande barn)?’. Svarsalt.: ’Ja’; ’Nej’. Kommentar: Svarsandel i procent, baserat på svar från samtliga 15 av Västerbottens s resp. 260 av Sveriges kommuner med ett mottagande av barn/ungdomar under 2012.

49. (F) Fritid & föreningsliv

50. 42 Kommuner med organiserad introduktion till föreningsliv/fritids-verksamhet för nyanlända – Västerbottens län vs Sverige Frågans lydelse: ’Finns det en organiserad introduktion till föreningsliv/fritidsverksamhet för nyanlända riktad till följande grupper?’, med delfrågor enligt redovisningen. Svarsaltternativ: ’Ja’; ’Nej’; ’Målgruppen saknas i kommunen’. Kommentar: Svarsandelar i procent, baserat på svar från minst 11 av Västerbottens resp. 227 av Sveriges kommuner med ett mottagande under 2012 och som inte angett att målgruppen saknas. Som mest angav 27 resp. 13 procent att målgruppen saknas (ang. ’Äldre än 64 år’).