630 likes | 949 Views
Manduksjoner i statsrett - med paralleller til EØS-rett, folkerett og menneskerettigheter Våren 2007 av universitetsstipendiat Benedikte Moltumyr Høgberg. Tematisk oversikt:. Staten Konstitusjonen Stortinget/lovgivende myndighet Forholdet Storting/regjering Utøvende myndighet
E N D
Manduksjoner i statsrett- med paralleller til EØS-rett, folkerett og menneskerettigheterVåren 2007av universitetsstipendiat Benedikte Moltumyr Høgberg
Tematisk oversikt: • Staten • Konstitusjonen • Stortinget/lovgivende myndighet • Forholdet Storting/regjering • Utøvende myndighet • Dømmende myndighet • Menneskerettigheter
1. Staten:Hva er en stat? • Territorium • Må ha landterritorium (og luftterritorium) • Kan ha sjøterritorium (slik som Norge) • Befolkning • Befolkningsgrunnlag i stand til å ha både indre og eksternt selvstyre, samt ivareta sine internasjonale forpliktelser • Indre selvstyre (statsstyre) • Statsstyret må ha øverste myndighet på territoriet • Midlertidige ustabile situasjoner leder ikke til opphør av stater • Eksternt selvstyre (formell uavhengighet) • Kan stabilitet, demokrati og anerkjennelse fra andre stater være kriterier for en stat?
1. Staten:Den suverene stat • Grl § 1, ”selvstendig” • Suverenitetsprinsippet i folkeretten • Alle stater er suverene • De er ikke underkastet en annen stats vilje • Ingen flertallsavgjørelser • Unntak: Sedvanerett i folkeretten • Unntak: Bundet ved traktat til å akseptere flertallsavgjørelser, eks. EU, FN m.v. • Ingen tvisteløsningsorganer • Unntak: Bundet ved traktat til å akseptere tvisteløsning • Ingen tvangsmakt • Unntak: FN-paktens art 41 (boikott m.v.) og art 42 (militær makt)
Staten Norsk territorium og jurisdiksjon • Territoriet • Sikkert norsk territorium: Fastlands-Norge og Jan Mayen • Traktatfestet suverenitet: Svalbard (1920) • Usikker suverenitet: Antarktis m.v. • Økonomisk sone: 200-mils sone • Kontinentalsokkelen • Jurisdiksjon • Tvangsjurisdiksjon: Eksklusiv rett til å håndheve egne rettsregler på territoriet, både overfor egne statsborgere og utlendinger. • Lovgivningsjurisdiksjon: Eksklusiv rett til å vedta lovregler som gjelder for eget territorium. Retten er begrenset av MR og traktatforpliktelser.
2. Konstitusjonen:Grunnleggende prinsipper • Maktfordeling • Folkesuverenitet • Menneskerettigheter • Demokrati?
2. ”Konstitusjonen” • Hva er en konstitusjon? • Består av: • Grunnloven • Konstitusjonell sedvanerett • Lex superior-prinsippet • Hva innebærer lex superior? • Kritikken av lex superior
2. Konstitusjonen:Konstitusjonell sedvanerett • Hva er sedvanerett? • Tradisjonell lære • Ensartet praksis • Lang tid • ”opinio juris” • Tradisjonell kritikk/Totalbedømmelse • Fornuftig regel • Alminnelig rettsoppfatning • ”vanlige” retningslinjer/rettslig interesse
2. Konstitusjonen:Konstitusjonell sedvanerett forts. • Hva gjør sedvaneretten konstitusjonell? • Den er forfatningsrettslig • Grunnleggende regler om statens organisasjon (og styring) eller grunnleggende om forholdet mellom stat og individ, OG • Har samme gjennomslagskraft som Grunnloven selv • Først ved konflikt mellom sedvanerett og lov er det nødvendig å ta stilling til hva som er konstitusjonell sedvanerett.
2. Konstitusjonen:Konstitusjonell sedvanerett forts. • Kritikk fra to kanter: • I praksis fungerer ikke lex superior-prinsippet (Fleischer, Helgesen) • Helhetsvurdering • Ved konflikt definerer det sterkeste maktorganet hva som er ”rett” (Smith) • Eks parlamentarisme • Uansett kritikk: Det eksisterer spilleregler
2. Konstitusjonen:Konstitusjonell sedvanerett forts. Eksempler • Parlamentarisme, se riksrett Selmer 1884, ny grl §15 • Domstolskontroll med lover og forvaltning • Kongens svekkede makt, se grl § 12 • Grl endringer trer i kraft straks de er vedtatt • Legalitetsprinsippet, se også grl § 96 • Regj. opplysningsplikt overfor Stortinget • Rett til å danne politiske partier, se Kjuus • Generelle direktiver fra St. i plenum
2. Konstitusjonen:Forfatningsendringer • Grl § 112 • Prosessuelle og materielle endringsregler • Benyttes ved endringer, tillegg og unntak • I grl tekst • I konstitusjonell sedvanerett
2. Konstitusjonen:Materielle endringsregler • ”ånd og prinsipper” • Rettslig betydning (el. et spørsmål om trinnhøyde) • Antikvert? • Fromt ønske? • Direktiv til Stortinget? • Supra-konstitusjonelle normer? • Hva med menneskerettigheter nedfelt i Grunnloven? • Sml. EUs ”General Principles” • EU-medlemsskap i strid med ”ånd og prinsipper”? • Sammenhengen med grl § 1 • Stortinget som grunnlovstolker
3. Stortinget: Stortingets rolle • Stortingets viktigste oppgaver: • Lovgivende myndighet, grl §§ 49 og 75 a • Beskatningsmyndighet, grl § 75 a • Bevilgningsmyndighet, grl § 75 d
3. Stortinget:Lovgivende myndighet • Stortinget som lovgiver • Grl §§ 49, 73, 76-78 • Storting, Odelsting og Lagting • Pr i dag vedtas lovene først i Odelstinget, deretter Lagtinget • President, visepresident og sekretær i alle tingene • Vedtatt ny Grl §§ 49, 73, 74 2. ledd, 76-78 med ikrafttredelse 1/10-09 • Bare Storting • Lovene skal vedtas av et samlet Storting • Grunnlovsendringer i plenum, se grl § 112
3. Stortinget: Lovgivende myndighet forts. • Delegasjon av lover • Når et organ tildeler kompetanse det selv er tillagt til et annet organ • To teorier: • Delegasjon tillatt i den grad det er behov • Delegasjon tillatt i den grad det ikke er forbudt • Grenser for delegasjon i grl og dens prinsipper • Domstolskontroll på to nivåer
3. Stortinget:Materielle grenser for lovgivningsmyndighet? • Skranker i Grunnloven? • Menneskerettigheter (grl §§ 96, 97, 100, 105) • Folkerettslige forpliktelser/traktater • Menneskerettsloven • EØS-loven • Hvilken rettskildemessig betydning har traktater
3. Stortinget: Materielle grenser for lovgivningsmyndighet forts. • Menneskerettsloven • EMK som skranke? • EMDs tolkning av EMK som skranke? • Høyesterett legger denne tolkningen til grunn, se Rt 2002 s 1216, på s 1224. • Høyesterett skal benytte samme tolkningsmetode som EMD. • Ved kollisjon mellom norsk rett og EMK skal EMK gå foran, jf Menneskerettsloven § 3. • Hva med kollisjon mellom grunnlovsbestemmelser og EMK?
3. Stortinget: Materielle grenser for lovgivningsmyndighet forts. • EØS-loven • Norge har ikke overført lovgivningskompetanse til EU • Dynamisk rettsutvikling • For sekundærlovgivning, ikke for hoveddelen • Regelverket utvikles og vedtas i EU • Norge gjennomfører EUs regelverk i norsk rett • EØS art. 102: EØS-komiteen foreslår og vedtar • EØS art. 102: Reservasjonsrett • Harmonisering • EF-domstolens rettsskapende funksjon • EFTA-domstolens rolle
3. Stortinget: Materielle grenser for lovgivningsmyndighet forts. • EØS-loven forts. • Gjennomføring av EØS i norsk rett • Konsekvensene av manglende, for sen eller feilaktig gjennomføring i norsk rett • ESA kan bringe saken inn for EFTA-domstolen og få Norge dømt for traktatbrudd. • Kan EØS-retten få direkte virkning i norsk rett? • EØS art 7 (alle rettsakter må gjennomføres) i motsetning til EU-rettens prinsipp om direktivkonform tolkning. • Ingen rettslig virkning mellom private parter, se Rt 2000 s 1811 (Finanger I) • ”Principle of State Liability”, se Rt 2005 s 1365 (Finanger II)
3. Stortinget: Materielle grenser for lovginingsmyndighet forts. • Særlig om statenes erstatningsansvar (”state liability”) • Vilkår for erstatningsansvar: • Regelen skulle, mer er ikke, gjennomført i EØS-retten. • Regelen må være egnet til å gi private rettssubjekter rettigheter. • Årsakssammenheng mellom manglende gjennomføring og rettssubjektets tap. • Er myndighetenes manglende gjennomføring ”sufficiently serious”? • Konsekvensene av at vilkårene er oppfylt: • Norge blir erstatningsansvarlig overfor det private rettssubjekt som har lidt tap som følge av manglende gjennomføring. • For lovgiver (Stortinget) innebærer dette at selv om de formelt står fritt til å vedta regler, vil manglende gjennomføring kunne pådra staten store økonomiske utgifter.
3. Stortinget: Skattebeslutninger • Hva? • Beslutninger med pålegg om skatteplikt • Hvem treffer beslutning? • Stortinget i plenum • Hva med EØS? • Hvorfor? • Folkesuverenitet og maktfordeling • Hvilket innhold? • Skattesatsene, ikke grunnlaget for beregning
3. Stortinget:Skattebeslutninger forts. • Hvilken trinnhøyde? • Foran formell lov ved motstrid • Hvor lenge varer en skattebeslutning? • Tidsbegrensning grl § 75 a: Ett år • Delegasjon? • Skill mellom delegasjon i lov og plenum
3. Stortinget:Bevilgningsmyndighet • Hva? • Bevilgninger: Midler som stilles til rådighet for utøvende myndighet. • Hvem (og hvordan) treffer(s) beslutning om bevilgning? • Stortinget bevilger i plenum gjennom statsbudsjettet. • Hvorfor? • Maktfordelingsprinsippet. • Når vedtas budsjettet? • Hver høst.
3. Stortinget:Bevilgningsmyndighet • Hvilket innhold? • Rettslige begrensninger: • Lov/plenarvedtak • Kontrakter • Traktater • Rettsbrudd • Hvor lenge varer en bevilgning? • Normalt ett år. • Kan bevilgningsmyndighet delegeres? • Kan delegeres fra Stortinget i plenum under budsjettbehandling. • Kan delegeres i lov.
4. Forholdet Storting/regjering: ParlamentarismeMistillitsvotum • Hva er mistillitsvotum? • Regjeringen må gå av dersom Stortinget gir uttrykk for mistillit. • Rettslig plikt til å gå av. • Sedvanerett og kodifisering • Tidligere konstitusjonell sedvanerett; Selmer 1884, Hornsrud 1928, Gerhardsen (1963). • Parlamentarisme kodifisert i Grl. § 15 med virkning f.o.m. 20/2-07 • Positiv og negativ parlamentarisme • Negativ parlamentarisme er kodifisert. • Positiv parlamentarisme (investitur) finnes ikke i Norge.
4. Forholdet Storting/regjering: ParlamentarismeMistillitsvotum forts. • Hvem må gå av? • Den som får votumet mot seg; regjeringen eller en enkelt statsråd, § 15 1. ledd • Kan alle Stortingsrepresentanter reise mistillitsforslag? • Sannsynligvis, jf Kings Bay-saken (1963) • Mistillitsvotum bør begrunnes, men ikke et krav • Forretningsministerium etter mistillit – før avgang, 3. ledd • Konsekvensene av at regjeringen/statsråden ikke går av ved mistillitsvotum • Risikerer dom ved Riksrett
4. Forholdet Storting/regjering:Parlamentarisme forts • Kabinettspørsmål • Regjeringen erklærer at den vil gå av dersom Stortinget ikke stemmer slik regj. ønsker • Ingen rettslig plikt til avgang? • Når foreligger kabinettspørsmål? • Formuleringene må ikke være for løse • De to siste kabinettspørsmål: • Mars 2000: Bondevik I • November 2001: Bondevik II
5. Utøvende myndighet:Konge og regjering • ”Kongen i statsråd” • Regjeringen samlet med Kongen (eller Kronprinsen) på slottet. • Bondevik avholdt én gang statsråd uten Kongen til stede. • ”Kongen” • Kan bety Kongen personlig (slik var det i 1814) eller Kongen i statsråd. • Kongelige prerogativer • Først og fremst regjeringens (og ikke Kongens personlige) prerogativer.
5. Utøvende myndighet:Kongelige prerogativer • Gjøremål som grl særlig tillegger Kongen • Eks: Grl §§ 12, 16, 17, 19, 20, 21, 26 • Direkte innblanding fra Stortinget • Utøvelse av forvaltningsmyndighet regulert i lov • Generelle direktiver fra Stortinget i plenum • Stortingets kontrollfunksjoner
5. Utøvende myndighet:Kongelige prerogativer forts. • Indirekte innblanding fra Stortinget • Stortinget som grunnlovstolker • Stortinget som bevilgningsmyndighet • Legalitetsprinsippet • Parlamentarismen
5. Utøvende myndighet:Kongelige prerogativer forts.Provisoriske anordninger • Hva? • Formell lovgivningsmyndighet tillagt Kongen • Hvem og hvordan? • Kongen i statsråd, grl § 28 • Hvorfor? • Tidligere var Stortinget samlet sjelden • Hvilket innhold? • ”Handel, Told, Næringsveie og Politi”
5. Utøvende myndighet:Provisoriske anordninger forts. • Hvilken trinnhøyde? • Må ikke stride mot grl og formell lov • Senere plenarbeslutning kan oppheve p.a. • Når? • Når Stortinget ikke er samlet • Hvor lenge? • Varer til neste Storting • Kan delegeres til utfylling
5. Utøvende myndighet:Kongelige prerogativerUtenriksstyre, grl § 26, 1. ledd • Kongen er øverste leder av utenriksstyre • Stortingets innflytelse på utenriksstyre • Utvidet utenriks- og konstitusjonskomite • Regler om organisering av utenriksstyre • Lov om utenrikstjenesten 3. mai 2002 nr 13 • Generelle direktiver og parlamentarisme • Gjennom grl §§ 26, 2. ledd og 93
5. Utøvende myndighet:Utenriksstyre, grl § 26, 2. ledd • § 26, 2. ledd regulerer internrettslige prosedyrer for traktatinngåelse • Traktat er en folkerettslige avtale (forpliktelse og/el rettighet) inngått mellom stater/internasjonal organisasjon • Traktatinngåelse kan delegeres, men ikke for saker av viktighet, se grl § 28
5. Utøvende myndighet:UtenriksstyreHvordan inngås traktater? • Forhandlinger • Hver enkelt stat bestemmer som utgangspunkt hvem som skal forhandle frem en traktat. • I Norge er det regjeringen som bestemmer; sender gjerne ansatte i UD. • Vedtakelse • Parafering • Forhandlingsledere setter sine initialer på hver side av traktaten. • Undertegning • Undertegnes gjerne av forhandlingsledere m/fullmakt eller av eks. utenriksminister • Ratifisering • Av statsoverhodet; i Norge er det Kongen i statsråd som ratifiserer, jf § 26. • Ikrafttredelse, evt. midlertidig ikrafttredelse • Enten ved undertegnelse, ratifisering, når x antall stater har ratifisert eller en dato.
5. Utøvende myndighet:Grl § 26, 2. ledd forts. • Regjeringen trenger Stortingets forhåndssamtykke • For traktatinngåelse • Ved traktater av særlig viktighet, OG • Det er nødvendig med ny lov el St.beslutning • Ved overføring av norsk statsmyndighet til internasjonale organisasjoner, se grl § 93
5. Utøvende myndighet:Grl § 26, 2. ledd forts. • Når foreligger forhåndssamtykket? • Etter signering • Før ratifisering • Virkning av manglende forhåndssamtykke • Internrettslig; ugyldig traktat og parlamentarisme • Eksternrettslig; bindende traktat? Wienk. Art 46
5. Utøvende myndighet:Folkerettens/traktatenes stilling i norsk rett • Monisme og dualisme • Monisme: Folkerett og nasjonal rett er ett rettssystem • Dualisme: Folkerett og nasjonal rett utgjør to rettssystemer • Som utgangspunkt foreligger dualisme i norsk rett • Krav til transformasjon og inkorporasjon • Aktiv transformasjon: Gjengivelse av konvensjonstekster • Passiv transformasjon: Konstatering av rettsharmoni • Nye EU-direktiver antas å harmonere med gjeldende norske regler • Inkorporasjon: Henvisning til konvensjonstekster • Eks. Menneskerettsloven 1999
5. Utøvende myndighet:Folkerettens stilling i norsk rett forts. Tolkning • Norsk rett tolkes i lys av folkeretten (Carsten Smith og C.A. Fleischer)? • Norsk rett gir ingen løsning. • Hensynet til folkerettens effektivitet. • Hva med motstridstilfellene? Se Finanger I; norsk rett har forrang. • Presumsjonsprinsippet • Ved tvil presumeres norsk rett å være i overensstemmelse med folkeretten. • EMK og EØS i en særstilling – de er norsk rett • Menneskerettsloven § 3 • EØS-loven § 2
5. Utøvende myndighet:Utenriksstyre, grl § 93 • Overdragelse av myndighet til internasjonal organisasjon • EØS-avtalen 1992 • Overføring av kompetanse til ESA i konkurransesaker • Reell (ikke formell) overføring av lovginingsmyndighet; dette gir større makt til regjering, forvaltning og domstoler på bekostning av Stortinget • Utgjør slik reell myndighetsoverdragelse en trussel mot norsk suverenitet og demokrati? • Grenser/vilkår for myndighetsoverdragelse • Ikke endre grl • Formålsbetraktning • ”internasjonal sammenslutning” • Tilsluttet eller slutter seg til organisasjonen • Saklig begrenset område
Grl § 93 Grl må ikke endres Konkrete vilkår ¾ flertall Rask gjennomføring Stortinget må fortløpende ta stilling Skranke i ”ånd og prinsipper” og § 1 Grl §112 Må endre §§ 3, 49, 88 Ingen vilkår 2/3 flertall Tidkrevende Gjennomføres kun én gang Skranke i ”ånd og prinsipper” og § 1 5. Utøvende myndighet:Utenriksstyre Grl § 93 vs Grl § 112
7. Dømmende myndighet • Domstolene, grl § 88 forutsetter • Domstolene er dømmende makt • Instanser under Høyesterett • Kan anke til Høyesterett • Unntak i § 88, 2. pkt. • Ingen domsmyndighet over Høyesterett • Ikke Kongen • Ikke EFTA-domstolen • Ikke EMD i Strasbourg
7. Domstolenes prøvelse med lovers grunnlovsmessighet • Rett og plikt (Rt 1976 s 1 Kløfta) • Prøver lover og forskrifter mot positiv rett • Kan ikke prøve mot programerklæringer i Grunnloven • Prøver form • Personell kompetansemangel • Prosessuell kompetansemangel • Prøver innhold (materiell prøvelse) • Ikke hensiktsmessighet/rimelighet m.v. • Skille mellom økonomiske rettigheter og personlig frihet og sikkerhet? • Høyesterett kritisert for ikke å følge opp sitt eget skille, men ”slår tilbake” i Rt 1997 s 1821 (Kjuus)
7. Prøvelsesrett forst. • Høyesterett vil legge vekt på • Om Stortinget har vurdert grunnlovsmessighet • ”rimelig tvil” om loven er grunnlovsmessig • Om lovene er vanskelige å endre? (Smith) • Virkning • Erstatning eller loven settes til side? • Preventiv kontroll bedre enn domstolskontroll? (Smith) • USA og Tyskland: Sterkere prøvelsesrett • England: Ingen prøvelsesrett
8. Menneskerettigheter: Hva er menneskerettigheter? • Definisjon av menneskerettigheter? • Ingen bestemt definisjon av MR. • Et utgangspunkt: ”Individenes grunnleggende rettigheter og friheter”. • Historisk-filosofisk • Naturretten: Likhet og rettferdighet. • Liberalismen: Det autonome (selvstendige) og frie mennesket. • Rettspositivismen/rettsrealismen: MR fremgår nå av positive rettsregler. • Konvensjonsvern • FN-pakten 1945. • FNs menneskerettighetserklæring 1948. • FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter 1966 (SP). • FNs konvensjon om økonomisk, sosiale og kulturelle rettigheter 1966 (ØSK).
8. Menneskerettigheter: Hvem har rettigheter og plikter etter menneskerettighetene? • Statene • Forpliktelse til selv å ivareta MR • Forpliktelse til å sørge for at private rettssubjekter overholder MR? • Ingen rettigheter • Private rettssubjekter • Rettigheter etter MR • Gjelder det også private selskaper? • Gjelder det også kommuner/fylkeskommuner? • Forpliktelser etter MR?
8. Menneskerettigheter: Hvor finner vi menneskerettigheter i norsk rett? • Grunnloven • Grl §§ 3, 96, 97, 100 og 105. • Menneskerettsloven 1999 • EMK • SP • ØSK • FNs barnekonvensjon • Likestillingsloven 1978 • FNs kvinnekonvensjon inkorporert i § 1b i 2005 • Diskrimineringsloven 2005 • FNs rasediskrimineringskonvensjon inkorporert i § 2 (2005) • EU-retten?
8. Menneskerettigheter: Menneskerettigheter i EU/EØS • EU • TEU art. 6 viser bl.a. til EMK (1992) • Charter of Fundamental Rights (2000), ”soft law” • EUs rettighetskatalog • Foreslått i EUs ”grunnlov”, forkastet av Frankrike i folkeavstemning • Benyttes i praksis av EF-domstolen • Er menneskerettigheter i EU en del av EØS? • EMK i både EU og Norge • men tolkes EMK likt i EU og Norge (og i EMD)? Nei – judicial dialouge • EØS har ikke som mål å være et fullverdig rettssystem • Hvordan tolke ”ensartet” uten å anvende EUs menneskerettigheter? • Charter of Fundamental Rights?
8. Menneskerettigheter: Særlig om EUs ”General Principles”, prinsippene som ikke er MR EUs ”General Principles” regnes i utgangspunktet ikke som menneskerettigheter. De er i stedet prinsipper om god forvaltningsskikk. Er EUs ”General Principles” en del av EØS (og dermed norsk rett)? • EØS-avtalen: Lojalitet (art 3) og ikke-diskriminering (art 4) • Skrevne prinsipper fra før 1992 (tolkningsfaktorer?): Legalitet og subsidiaritet • Skrevne prinsipper fra etter 1992 (ikke tolkningsfaktorer?): Offentlighetsprinsipp og diskrimineringsvern (kjønn, rase, seksuell legning, alder m.v.) • Uskrevne prinsipper (domstolsskapt): Forvaltningsprinsippene – tja?