1 / 27

Köszönet az alapanyagért

Köszönet az alapanyagért. Ivády Rozália Eszternek Pléh Csabának Lukács Ágnesnek. A mentális lexikon néhány alapkérdése. ‘cat’ [k æt] noun. Hozzáférés a szavakhoz. Egy átlagos ember kb. 75 ezer szót ismer (40–100 ezer).

briana
Download Presentation

Köszönet az alapanyagért

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Köszönet az alapanyagért Ivády Rozália Eszternek Pléh Csabának Lukács Ágnesnek

  2. A mentális lexikonnéhány alapkérdése

  3. ‘cat’ [kæt] noun Hozzáférés a szavakhoz Egy átlagos ember kb. 75 ezerszót ismer (40–100 ezer) Mégis csak 250 msec (= ¼ mp)-be telik, amíg egy szót megtalálunk a memóriánkban

  4. Random szerveződés? takarítónő koncert zongora pulóver tévé ebédlő eső süti szikla szék padló csúszik ló sajt szeletel lejtő ruha majom telefon kártya maraton bomba

  5. A mentális lexikon szerveződése • Hogyan vizsgálhatjuk a mentális lexikon szerveződését? • Úgy, hogy megnézzük, mi teszi a szavak előhívását nehezebbé vagy könnyebbé. • Honnan tudjuk, hogy egy szóhoz könnyű vagy nehéz hozzáférni? Szódöntési feladattal

  6. Döntési feladat: szó vagy nem szó? Nyomj i-t vagy n-t annak függvényében, hogy létező vagy nem létező szót látsz! HÁZ KEVÉR ESZIK NŐVÉR SÉMER • Az álszavak (SÉMER) csak elterelők • hogy biztosítsuk, hogy odafigyeljenek • csak a valódi szavakra adott rekacióidőt mérjük • GYORSválaszadás = a szó könnyen hozzáférhető • LASSÚválaszadás = a szó nehezen hozzáférhető

  7. Mi befolyásolja a lexikális hozzáférés idejét? (1) A szógyakoriság • Nagy gyakoriságú szavak = megszokott szavak (macska, anya, ház) • Kis gyakoriságú szavak = szokatlan szavak (harmonika,abakusz) A nagy gyakoriságú szavakhoz gyorsabban hozzáférünk, mint a kis gyakoriságúakhoz • Még akkor is, ha minden más tulajdonságuk (pl. a hosszuk) megegyezik • Pl.bór vs. bér • Rubenstein és mtsai (1970)

  8. ‘cat’ [kæt] ‘cot’ [kot] Hogyan magyarázza mindez a gyakorisági hatást? A nagyobb gyakoriságú szavaknak alacsonyabb az aktivációs küszöbe, pl.:cat vs. cot.

  9. Lassú Gyors Mi befolyásolja a hozzáférés idejét ? (2) • A v.sz. két szót lát • IGEN-t vagy NEM-et kell válaszolnia, hogy mindkettő szó-e • orvosbokor • orvosnővér A szemantikai előfeszítési (priming) hatás(Meyer & Schvandeveldt 1971) … mert a nővérszóaktivációs szintje az orvos miatt megemelkedett

  10. Tovaterjedő aktivációs modell bölcső kisbaba ágy kórház nővér állat fogorvos orvos emlős madár kanári eső láz meleg hidegrázás nap strucc zöld fű sárga

  11. Szemantikai (jelentés alapú) hálózat bölcső kisbaba ágy kórház nővér állat fogorvos orvos emlős madár kanári eső láz meleg hidegrázás nap strucc zöld fű sárga

  12. ‘doctor’ [doktə] ‘nurse’ [nə:s] Tovaterjedő aktivációs hálózat orvos nővér nővér orvos • azorvosról tovaterjed az aktiváció a nővérre • lecsökken a küszöb  • gyorsabb az aktiváció  … így anővérkevesebb idő alatt hozzáférhető

  13. Lassú Gyors Mi befolyásolja a lexikális hozzáférés idejét? (3) A fonológiai (hang) előfeszítés (priming) Evett & Taylor 1982 • Hasonló a szemantikai előfeszítéshez, de itt a szavak hangalakjaiállnak egymással kapcsolatban, nem a jelentésük • tejkéz • gézkéz … ugyanis a kéz már aktiválódott, mivel előtte a géz szót láttuk • Mit mond ez nekünk arról, hogy hogyan szerveződik a lexikon? • Nemcsak egyjelentésalapú hálózat,hanem egyfonológiai hálózat is van

  14. Jelentés alapú hálózat bölcső kisbaba ágy kórház nővér állat fogorvos orvos emlős madár kanári eső láz meleg hidegrázás nap strucc zöld fű sárga

  15. Fonológiai hálózat fér vér kegy kér bér egy kar kap megy zár mer tér tar pár tőr már meggy bír sír mar

  16. Lassú Gyors Mi befolyásolja a lexikális hozzáférés idejét? (4) • A szokatlan írásmód • A szomszédsági hatás Parkin és mtsai (1986) • fach • kép … mert a képnek rengeteg olyan szomszédja van, amit hasonlóan kell leírni (lép, kap, kér, köp)

  17. A szomszédsági hatás • Ha valakinek sok szomszédja van, az azt jelenti, hogy a szomszédság állandó aktiváció alatt tartja őt. • Ez egy idő után abban nyilvánul meg, hogy az ingerküszöb alacsonyabb lesz.

  18. Ortográfiai (=helyesírási) hálózat szép kér fach lép fér kap tép Bach kép fém kém két kén kés ép krach Ez az állandó aktiváció lecsökkenti a képküszöbét  így ez a szó könnyebben aktiválódik.

  19. Morfológiai előfeszítés • Magyar vizsgálatok: Lukács (1999) • Vajon ugyanaz a mechanizmus?

  20. Morfológiaihálózat? képeket képez képeken képeznek képek képen kép képes képesek képet képtől képpel képnek

  21. Steven Pinker:Dual-route model Kettős tárolás • Szabályos alakok: a tő a lexikonban, a toldalékolt alakot szabályok hozzák létre • Kivételes/rendhagyó alakok: egészleges tárolás a lexikonban

  22. Bizonyítékok: • Gyereknyelvi elsajátításban: túlszabályosítás Pl.: kők ( hajók), esztem (estem) • Eltérő kiváltott potenciálok

  23. Gyereknyelv

  24. Priming/előfeszítés

  25. A morfológiai előfeszítés iránya Két kérdés: • Mindkét irányba egyenlő erővel hat-e az előfeszítés? • kutyakutyát • kutyátkutya • Van-e különbség modalitástól függően? • Akusztikus  vizuális • Vizuális  akusztikus

  26. Eredmények A morfológiai előfeszítést a magyarban nem befolyásolja jelentősen, hogy • toldalékolt szó  szótő vagy szótő  toldalékolt szó irányú a hatás • auditoros  vizuális vagy vizuális  auditoros irányú a hatás

More Related