RESULTADOS MONITOREO GASTO ELECTORAL “Vota por la transparencia”

1. RESULTADOSMONITOREO GASTO ELECTORAL“Vota por la transparencia” Apoyado por IIDH / CAPEL con financiamiento de USAID

2. ÍNDICE • Alcances monitoreo • Detalle radios, diarios y vía pública • Valorización • Resultados • Conclusiones

3. Alcances monitoreo • ¿Qué medimos? • Se monitoreó toda la publicidad existente en la vía pública en las 15 principales cuadras de 24 comunas de Santiago (lienzos, carteles, afiches, elementos móviles, gigantografías y murales). • 8 diarios • 6 radios Estamos entregando una MUESTRA REDUCIDA del total del gasto electoral. ¿Qué NO medimos? Asesorías comunicacionales Marketing Encuestas Campañas telefónicas Puerta a puerta Regalos Volantes Papelería Mailing Reposición materiales Eventos y reuniones Recursos humanos Sitios web Inmuebles Transporte

4. Detalle Radios y Diarios Cooperativa Pudahuel Bío Bío FMDOS Agricultura Chilena • 1 al 27 oct. • 6 a 22 horas • Segundos / $ Radios El Mercurio La Tercera La Nación La Segunda Las Últimas Noticias La Cuarta Publimetro La Hora • 1 al 28 oct. • Todas las secciones • Cm2 / $ • Ubicación • Día Diarios

5. Detalle vía pública Comunas: Santiago Cerrillos Cerro Navia Estación Central Huechuraba Independencia La Cisterna La Florida La Granja La Reina Las Condes Lo Barnechea Lo Espejo Macul Maipú Ñuñoa Peñalolén Providencia Pudahuel Quilicura Recoleta San Ramón Vitacura San Bernardo 15 cuadras c/comuna Lienzos Carteles Afiches Palomas Gigantografías Murales • 5 mediciones (oct.): • 11 y 12 • 14 y 15 • 18 y 19 • 21 y 22 • 25 y 26

6. ¿Cómo valorizamos? Radios Tiempo de duración media (30 segundos) Horario repartido Segundos / $ Diarios Consulta directa a medios sobre tarifas de publicidad política en las secciones y condiciones como fueron publicadas. Vía Pública Impresión Estructura Instalación Fletes Producción e instalación: 17 Cotizaciones de mercado

7. Valorización Resumen costos medios publicitarios vía pública:

8. Resultados 10 candidatos con mayor gasto

9. 10 candidatos con menor gasto (candidatos Alianza y Concertación)

10. 10 candidatos con menor gasto (Independientes y pacto “juntos podemos”)

11. Gastos candidatos agrupados por Partido Político

12. Comunas Más Disputadas

13. Comunas Más Dispares

14. Conclusiones • Respecto del Monitoreo de PARTICIPA:1. La disparidad de gasto electoral entre los candidatos es inmensa.Ej: Cristián Labbé: $ 22.179.432 vs. 8 candidatos con cero (0) gasto • 2. Los candidatos de los Partidos Políticos que pertenecen a lasgrandes coaliciones políticas del país presentan un gasto electoral desproporcionado respecto de los candidatos del resto de los partidos y de los independientes. • 3. De la muestra obtenida aparece que los candidatos de la UDI y DC son los que tienen un gasto electoral más alto. Respecto de la Ley: La dictación de esta nueva Ley es un avance porque regula el tema por primera vez, permite establecer ciertos límites y referentes para la medición del gasto, pero no permite medir la totalidad del mismo.

15. Propuestas • El aporte público debe ser establecido de manera de lograr cierta equidad en el gasto de las candidaturas • Las tarifas de los proveedores de servicios deben ser públicas. • Aumentar las atribuciones fiscalizadoras del Servicio Electoral • Para que las sanciones establecidas en la Ley sean efectivas deben ser aumentadas • Considerando la desigualdad del gasto entre los candidatos y Partidos Políticos, parece relevante conocer el origen de los fondos. .