O tratamento dos esgotos

1. O tratamento dos esgotos • Um problema para TODOS os países do mundo, incluindo países • “desenvolvidos” • “em desenvolvido” • “economias em transição”

2. Uma imagem infelizmente comum em nosso mundo • ¿Onde vai estas águas?

3. Como destino final alos mares, lagos y ríos

4. Conseqüências para a saúde humana • Altos niveles de doenças infecciosas – diarréia , gastroenteritis, infecciones virales (ej. Hepatitis A) • Ameaças mais severas para crianças, mulheres grávidas y idosos • Em conseqüência, as populações com sistemas mais em risco de outras doenças mais severas • Um setor laboral debilitada

5. Efeitos por a saúde • Doenças diarréicas são umas das maiores causas da mortalidade infantil • A outra causa maior da mortalidade infantil é malaria -- e pessoas com a malaria são mais em risco para pegar outras doenças quando eles têm malaria • Fonte: OMS (2006)

6. Efeitos infelizes para o meio ambiente • Menos disponibilidade de águas potáveis • Excesso de nutrientes (nitrogênio y fósforo) que alimenta algumas plantas em vez de outras • Interrupção do balance biológico • Debilidade e extinção dos espécies • Aumento da sedimentação • Contaminação por malos olores

7. Um florescência de algasem águas doces

8. . . . E nas águas salgadas

9. Uma ameaça seria para os arrecifes

10. Geralmente, as leis são muito estritas sobre este assunto • A lei dominicana 64/00 é típica: • Art. 89.- Las residuales sólo podrán ser utilizadas después de haber sido sometidas a procesos de tratamiento que garanticen el cumplimiento de las normas vigentes en función del uso para el cual vayan a ser destinadas, en consulta con la Secretaría de Estado de Salud Pública y Asistencia Social.

11. Alguns exemplos: Atlanta, EUA • A cidade assinou um acordo com o governo federal (US EPA) em 2001 para • Consertar y • Restaurar • O sistema que serve más de 4 milhões

12. ¿Por que esta crise? • Principalmente um problema de derrames • Quebra de um sistema das águas e esgotos “combinado”

13. Comparem Atlanta y Santo DomingoFontes: GRTA (borrador, 2005) y OPS/OMS (2000)/GEO Sto. Domingo (borrador, 2005). 21% dependem de tanques sépticos 10% na cidade Entre 40%-90% nas áreas periféricas “La disposición de excretas en las zonas urbanas del país se realiza principalmente a través de sistemas de tanques sépticos y pozos filtrantes.”

14. Custos estimados paraa cidade de Atlanta • USD $2.5 milhões + multas • Restaurar o sistema dos esgotos: USD $3 bilhões • Separar mais de 27% do sistema “combinado” (esgotos e chuvas): USD $950 milhões

15. ¿Quem vai pagá-los? • Os cidadãos da cidade: • As contribuições por conceito de pagamento por parte dos cidadãos se estima que aumentarátrês vezes no período 2001-2013 • Por exemplo, em 2001 a média por contribuinte (água e esgoto) foi USD $632/ano • Em 2014, a média estimado é de USD $1,776/ano

16. Milwaukee, EUA

17. Milwaukee, EUA • Em 1993 depois de uma quebra do sistema de esgotos, o sistema da água potável foi infectada • Uma infecção do parasito Cryptosporidium • +100 pessoas faleceram • 403,000 pessoas ficaram doentes

18. San Diego, EUA

19. San Diego, EUAFuente: San Diego Coastkeeper • 1996-2001: 45 milhões/galones de derrames do sistema de esgotos não tratadas  na baía e no mar • 2000: 365 derrames • 2003: 153 derrames (redução de 58%) • 2004: o pior derrame em 4 anos: 4.5 mn/gal. • Descarga de esgotos diretamente no mar (por a lei federal)

20. ¿Quem vai pagar? • Os cidadãos, claro! • As tarifas locais (de esgotos) aumentarão 30% nos próximos 4 anos

21. Tijuana, México

22. Tijuana, MéxicoFonte: San Diego Coastkeeper (2006); Southern California Coastal Water Monitoring Project (2000) • Nos faltam dados de confiança, mais: • Se estima que os niveles de contaminação fecal nas praias mexicanas excederam 5 vezes os niveles nos EUA • Nos EUA, está estimado que entre 1.8-3.5 mn nadadores sofrem das doenças de águas residuais produzidas em México

23. Rio de Janeiro, Brasil

24. Rio de Janeiro, BrasilFonte: Banco Inter-Americano de Desenvolvimento (1993) • 1993: 15% das águas residuais descarregadas na Baía foram tratadas • 35% conectada do sistema de esgotos • 25% tem contadorasde águas

25. Rio de Janeiro, BrasilFonte: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística • 2000: 69.6% são atendido por serviço da água (São Paulo: 95%) • 54% são atendidos a través de uma ligação de esgoto (São Paulo: 75.3%) Pergunta: ¿Onde vão as águas residuais?

26. Fatos de Tratamento Mundial • En Europa Central (Eslovaquia, Hungría, Ucrania, Romanía): “poucas vilas e cidades na região têm facilidades de tratamento de esgotos que no sejam rudimentales.”Fonte: BBC News (2002) • Em julio de 2004, 1 milhão de metros cúbicos de águas residuais se derramou do Rio Amarelo (China), matando ~~42,000 kg de pescados. Fonte: China Daily (2004)

27. Japão é a segunda economia maior do mundo, mais: • 1990: 57% de os municípios pequenos e medianos foram servidos mediante sistemas públicos de esgotosFonte: Fujiki, 1992

28. ¿Qual é a resposta para esta crise global? • Investimentos grandes • Para a construção dos sistemas centralizados

29. A resposta mundial • Atlanta, EUA: construir uma rede de túneis (33 pies em diâmetro; 109 milhas) • San Diego: $240 milhões para a restauração, inspeção y substituição do sistema de esgotos • Milwaukee: o mesmo

30. A resposta mundial • Tijuana: USD $18 milhões para a construção y reabilitação do sistema de esgotos (por uma Comissão estatal e no Banco de Desenvolvimento Norteamericano) • Rio de Janeiro: USD $793 milhões para a construção de um sistema centralizado (por o Banco de Desenvolvimento Interamericano)

31. Exemplo do sistema em Varsovia, Polonia

32. Temos que perguntar: Temos outras opções?

33. Umedales construidosGráfico: Purdue University • Podem incorporá-los no desenho do paisagem • Podem limpar os derrames de águas residuais e “runoff”

36. Aplicação ao solo

37. Vantagens de estes sistemas “alternativos” • Precisa a participação e implicação de todos os grupos atingidos • Um custo menor • Pode resultar em mais interesse • Requer menos espaço/uma pegada menor • Incorpora características naturais do paisagem • Aborda diferentes desafios (ex. “runoff” y águas residuais)

38. Desvantagens • A participação e implicação de todos os grupos atingidos • A prefeitura pode não sentir feliz com a responsabilidade de mais sítios ao largo prazo • Falta de conhecimento técnico • Preocupacões com a proteção da saúde pública

39. Podemos imaginar vocês alternativas do tratamento centralizado aqui no Brasil?