NO CODICIAR LO AJENO DESDE 1915 HASTA TAN RECIENTE COMO EL 2008

1. NO CODICIAR LO AJENODESDE 1915 HASTA TAN RECIENTE COMO EL 2008 Cada Ítem, de la izquierda, tiene su Enlace-Link a la Fuente: Google Books ESTOS REPORTES Y OTRAS SITUACIONES, NOS MUESTRAN LOS ESCOLLOS QUE HAN SUPERADO LOS COMUNEROS DE CORINTUBA, DESDE QUE SE REALIZO SU HALLAZGO HASTA NUESTROS DIAS… 1-REPORTE CONSULAR DE U.S.A. 1889 2-CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA 1890 3-MANUAL - DESTILACION DESTRUCTIVA 1892 ESTOS ITEMS, REGISTRABAN LA IMPORTANCIA DE SU HALLAZGO, POR EL PIONERO MANUEL MARIA PALACIO VARGAS.

2. ¿DONDE ESTA LA PP-AVISO 17? Negotiating under the Monroe Doctrine Weetman Pearson and the Origins of U.S. Control of Colombian Oil. “Before World War I, most foreign investment in Latin America came from Britain. By World War II, however, the United States had become the main and unchallenged foreign investor in the region. This analysis of the negotiations that took place between the British firm (Pearson and Son) and the Colombian government over oil contracts reveals the reasons for the shift in influence”. Cuando se rumoró que USA quería el Canal de Panamá: Ellosaseguraron,que no tenían interés, porque iban a construir uno mejor en Nicaraguay la realidades que nos quitaron el Istmo. Y, por ello,…sacaron a los Franceses. Cuando se descubre petróleo en el Distrito Caribe (hoy, denominada por la ANH, como: Cuenca Sinú-San Jorge Norte, que incluye al Bloque SSJN 1), los más interesados era USA, disque por la seguridad del Canal. Y, por ello,…sacaron a los Ingleses. Luego, cada Ministro, va al son del ping-pong. • Esto es lo que pareciera decirle, un Funcionario del MinMinas, a un Ejecutivo de una firma de E y E&P con el interés de contratar la Propiedad Privada-Aviso 17 de la Comunidad de CORINTUBA. Pero, no…fue así. • No sólo cuando las ofrecieron en Rondas y oponiéndose a ALLIED, sino desde antes de la I y II Guerra Mundial, cuando ya codiciaban la propiedad y estaba en vigencia la Doctrina Monroe (claro, primero había que darnos el Golpe de 1900, para luego oír el I TOOK PANAMA); para con ello enfilar a los yacimientos que ya existían en La Costa Atlántica, como el cuento chino de la seguridad del Canal, que vimos tras implementar su Congreso la barrera del Tapón del Darién y el Lockhart Ban, prohibiendo: El desarrollo de yacimientos en el Caribe y contratasen con Firmas, que no fueran de USA, para recibir dichas concesiones en E y E&P! • O las que no fueran afines, al Estado o el Funcionario del MinMinas de turno, como ya una vez sucedió con la inglesa Pearson & Son y traer a la Standard Oil de USA; para monopolizar el petróleo colombiano, en detrimento de PP’s en manos de Nacionales, pero no atreverse a tocar la PP Velazquez por ser de Texas Petroleum. Marcelo Bucheli

3. Ministerio de obras públicasPredecesor del actual Ministerio de Minas y Energía PEARSON & SON Ltd.Weetman D. Pearson, Lord Cowdray • El Ministerio de Obras Públicas era el que regulaba las minas y el petróleo de la época, que iría pasando a otros Ministerios, hasta llegar a la composición actual y sin que los archivos se dejaran de actualizar o se Descuidaran, por razón ajena a esta industria, como pretenden desconocer hoy lo que ayer no era letra muerta y exigirlos como nuevos. • Aquí reposaron las Pruebas de Fluidos, la reseña del Primer Yacimiento descubierto, sus futuros desarrollos con Taladro, la Calidad del producto y de la Cuenca del Campo Las Perdices y otros Pozos en los linderos de la PP- Corintuba Aviso 17. • No seria negligencia, que luego no aparecieran, cuando ECP y MinMinas son ‘juez y parte’ de las Propiedades Privadas; pero si han sido muy eficientes, en guardar y actualizar a la Velazquez, por estar esa única PP reconocida en manos extranjeras y no de Nacionales. Pearson’s First Approaches to Colombia ‘Early attempts to exploit Colombia’s known oil resources by local entrepreneurs failed due to insufficient capital, leaving the door open to foreign investors’ P&S iniciaron contactos con el Campo Tubará, pero USA vería ese Acuerdo, como una amenaza para sus intereses.

4. ENRON-PROMIGAS-VILLAMIZAR • Tras la relación ILLERA PALACIO-ARAMBURO VILLAMIZAR (culminando en los inicios del año 1995, con la creación de Minería San Lucas Ltda.), se reactiva una nueva relación de Villamizar-Bush-Enron y que choca con los intereses Corintuba-Allied Energy; cuando entran en conflicto, al notar que la abogada se involucro en los tramites de incorporar a Allied Colombia y entra en su reemplazo Vicente Noguera Carbonell. • Con ello, sale el primer escollo, para reconocer el Acuerdo: Allied-Corintuba, firmado el 20 de febrero de 1996 y el ministro Villamizar se opondría a su protocolización en junio y julio de ese mismo año. Ya que habían previos planes, para ese potencial de Gas en los linderos de la propiedad privada de Corintuba, la cual acariciaban con la adquisición de Promigas. (ver en recuadro de la izquierda, su gaseoducto, en línea roja y además de pasar por su subsuelo, la servidumbre de paso de esta infraestructura) • Recordemos, que el plan incluía llevar el gas hasta Panamá, pero con la oposición del Presidente de Ecopetrol, Rodado Noriega; lo que llevo al presidente Pastrana, a ponerse del lado de su amigo Bush-Enron, forzando la renuncia de Rodado. Fuente: ‘Industrial and Commercial South America’, por Annie S. Peck. 1922.Demostrando ya su gran potencial de Gas.

5. ¡ EL MISMO COLLAR,…con distinto perro ! • En 1993, se garantizaba que el que tuviera un yacimiento antes de 1969, se respetaría su derecho a la Propiedad Privada. Desde entonces, sólo a una PP se lo han respetado: Velazquez, porque todavía tienen el mismo miedo a inversiones y propietarios Extranjeros, pero a los Nacionales les aplican otra vara para proteger lo Social sobre lo Particular. • Pareciera, que los Funcionarios del MinMinas sirvieran a otro País por encima del suyo, ya que ni protegen ni garantizan la Excepcionalidad Constitucional a la PP (Art. 332) y cambian Leyes, sólo para torpedear a sus Ciudadanos, a cambio de que al Extranjero si le garanticen ese mismo Derecho. • Pues pusieron como limite el 1969, por miedo a laTexas Petroleum, ya que si quisieran la total inexistencia de PP o luego no Expropiarlas porque con ello les reconocían su existencia, más fácil y más barato les hubiera bastado cabildear para eliminar de facto en 1991 el Art. 220 de la Constitución de 1886 y no ratificarse su existencia en el Art. 332 de la vigente. • Menos unirse, para crear una Ley interpretativa, con el único fin de quitarle las regalías del 4% a los propietarios privados de Cusiana y dejaba intocable otra PP con mayores ganancias, como todavía es la Texas-Velázquez y de paso callarse, cuando esta se traspaso a Onimex; tan solo dos años después, pero cuando Corintubaprotocolizaba su derecho en 1996, si que estaban prestos a discriminar y obstaculizar a cualquier costa ese Acuerdo con Allied. En 1946, se permitía la continuidad de nuestro Aviso 17 y que a pesar del cambio de Ley 20 a 97, son los mismos parámetros que cabalmente cumple todavía Corintuba. Fuente: Diario ‘La Prensa’, agosto 4 de 1947. Colaboración, de: Helkin Alberto Nuñez Cabarcas.