70 likes | 216 Views
Rapportering av Svensk Kod för Bolagsstyrning 2005. En kommunikativ flipp eller flopp?. Vad har blivit bättre. Koden har skapat en jämnare kvalitet Avsnitten har blivit mer omfattande Bättre struktur Presentationerna av styrelsen Beskrivningen av revisorernas arbete Men….
E N D
Rapportering av Svensk Kod för Bolagsstyrning 2005 En kommunikativ flipp eller flopp?
Vad har blivit bättre • Koden har skapat en jämnare kvalitet • Avsnitten har blivit mer omfattande • Bättre struktur • Presentationerna av styrelsen • Beskrivningen av revisorernas arbete Men…
Bolagsstyrningens längd 6,0 Samtliga (101) 7,8 Utländskt domicil/statligt (11) 3,1 Mindre svenska börsföretag (18) 6,5 Kodföretag våren 2005 (72) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Vad har inte blivit bättre? • Jurister och revisorer har ”tagit över” • Mer avprickning än kommunikation • Få bolag har gått längre än koden • Fortsatt oklarhet om placeringen • Varför är så få granskade av revisorerna? • Vem granskar vad som skrivs i rapporterna om revisorerna inte gör det? Media? • Oberoendereglerna oklara
Placeringen av bolagsstyrningsavsnitt/-rapport Framvagn – Före legal ÅR Samtliga 29% 12% 53% 6% I förvaltningsberättelsen Efter legal ÅR Uppgift saknas eller oklart Övriga företag 24% 21% 34% 21% Kodföretag 31% 8% 61% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Styrelsearbete – dubblering i förvaltningsberättelsen 40% 30% 20% 34% 28% 25% 10% 0% Kodföretag Övriga företag Samtliga
Sammanfattning • Ta tillbaka initiativet som kommunikatörer! • Upprepa inte kodens regler • Tänk längre än koden! • Studera utländska bolag för inspiration Nästa år: • Tänk själva, använd inte rådgivarnas mallar