1 / 20

FILOSOFIA

FILOSOFIA. Tema 01 - Apologia de Sócrates E xprime a versão da defesa feita por Sócrates em seu próprio julgamento. Motivos do julgamento: C orromper a juventude N ão aceitar os deuses que são reconhecidos pelo estado, Introduzir a crença em novas divindades.

collin
Download Presentation

FILOSOFIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. FILOSOFIA

  2. Tema 01 - Apologia de Sócrates Exprime a versão da defesa feita por Sócrates em seu próprio julgamento. Motivos do julgamento: Corromper a juventude Não aceitar os deuses que são reconhecidos pelo estado, Introduzir a crença em novas divindades. Para Platão, Sócrates era vítima do poder do discurso político que agiu contra o raciocínio filosófico. Uma vez que a filosofia é superiora à política, Sócrates não poderia ser condenado porque o que ele fazia era tão somente filosofar. A arte de filosofar encontrava-se justamente na atividade que foi suscitada pela sacerdotisa do Oráculo que Delfos que afirmou ser Sócrates o mais sábio de todos os homens.

  3. A ignorância como ponto de partida • A ignorância é a condição prévia para a busca do conhecimento. • A expressão “sei que nada sei” é o reconhecimento de ignorância diante dos principais temas humanos e, ao mesmo tempo, é uma possibilidade de se estabelecer um diálogo. • Cabe ao homem o exercício da dúvida com o propósito de fazer com que seus interlocutores percebam as falhas de seus argumentos e o seus conhecimentos falhos.

  4. A moral na filosofia socrática está vinculada à superação das opiniões, das crenças e dos costumes (senso comum) pelo uso da razão. • Em Sócrates, o conceito de areté é visto como virtude plena contida no conhecimento. • A moral socrática: conhecimento e virtude • Se a virtude está atrelada ao conhecimento, então ela deve ser explicada e justificada pela razão. • Os valores morais possuem existência objetiva. • O conhecimento do bem e a prática do mal são termos incompatíveis. • A virtude torna-se, aqui, sinônimo de felicidade.

  5. Todos os bens da alma vem de uma mesma qualidade: virtude da sabedoria. A proposta socrática é a autonomia moral dos homens a partir do discernimento racional entre o certo e o errado, em sua autêntica areté, fundamentada na razão e na existência de valores morais em si.

  6. Quem é virtuoso? • Éo homem que dedica sua vida na importante tarefa de encontrar a natureza da virtude. • Para alcançar a virtude Sócrates estabelece ométodo da dialética, que consiste em mostrar, mediante o diálogo, um debate racional sobre qualquer tema, onde todos assumem uma posição de igualdade e com honestidade vão construir conjuntamente um conhecimento preciso acerca do tema da discussão. • O método dialético tem como objetivo a libertação da alma do caminho da ignorância.

  7. Passos para a dialética Tornar-se um aprendiz (sei que nada sei). Exortação (exigência de uma explicação mais plausível com aquilo que se debate. Indagação (lançar perguntas sobre o problema) Ironia (jogo de disfarces e fingimentos) Refutação (recusa de um pensamento que provoca o nascimento de uma ideia) Maiêutica (final do diálogo – gerar novas ideias)

  8. Tema 02 – Hans Jonas (1903-1993) Filósofo alemão de origem judaica. Desenvolveu reflexões sobre a relação entre a ética e o aumento das sociedades tecnológicas. Uma vez que a tecnologia alterou gravemente aspectos importantes do comportamento humano, a ética também sofreu os efeitos de tais mudanças e precisa enfrentar questões não consideradas pelo pensamento tradicional. Nesse sentido, o homem deve enfrentar a questão da conservação do mundo e das condições que permitem sua participação no mesmo. Esse enfrentamento constitui a expressão do projeto de Jonas de buscar uma nova ética, uma ética de responsabilidade.

  9. Influenciado pelo existencialismo de Heidegger, pela fenomenologia de Husserl e pelos horrores dos campos de concentração nazista, concentrou-se em construir uma teoria que fizesse frente à perene possibilidade de a humanidade destruir-se utilizando o enorme avanço tecnológico contemporâneo. Sua época ajuda-nos a compreender o porque da busca por uma ética da vida futura e que nos ajudasse a compreender o que deu errado com os ideais do Iluminismoe sua promessa de emancipação do homem.

  10. Em O Princípio Responsabilidadeo filósofo analisa as éticas clássicas e modernas e procura demonstrar-se como estas não conseguem lidar com a possibilidade ou com o futuro, mas apenas com a proximidade e com o presente. Jonas propõe sua tese: diante dos avanços inevitáveis das tecnologias devemos nos perguntar se temos o direito de arriscar a vida futura da humanidade e do planeta. Sua conclusão é que não devemos, embora tenhamos o poder tecnológico e a arrogância política.

  11. Para Hans Jonas há um grave distanciamento entre a ciência e a reflexão ética, provocado pela degradação do sujeito consciente de sua liberdade. A teoria da responsabilidade está com suas bases em teses que podem ser assim formuladas: A ação humana deve garantir uma vida autêntica. Não se deve por em perigo a continuidade da humanidade no planeta. A relação de “bem”, “dever” e “ser” constitui a base para a formulação da responsabilidade, cujo modelo é a relação pais-filhos.

  12. O objetivo do Princípio Responsabilidade é formulado assim pelo filósofo: “conservar incólume para o homem, na persistente dubiedade de sua liberdade que nenhuma mudança das circunstâncias poderá suprimir, seu mundo e sua essência, contra os abusos de seu poder”. Hans Jonas merece uma boa leitura uma vez que propõe uma reflexão cada vez mais necessária sobre a nossa sobrevivência e a do planeta. E o seu princípio responsabilidade abre uma perspectiva de diálogo crítico em uma época onde o niilismo tecnológico e político fez sua morada, talvez, definitiva.

  13. Tema 03 – Rousseau (1712-1778) O suíço Jean-Jacques Rousseau escreveu o “Discurso sobre a origem da desigualdade entre os homens”, onde colocou como fundamentais os valores da vida natural e atacou a corrupção, a avareza e os vícios da sociedade civilizada. Fez vários elogios à liberdade de que os selvagens desfrutavam, naquilo que ele chamou de pureza do seu estado natural, contrapondo o homem selvagem à falsidade e ao artificialismo do homem civilizado. Foi a partir destas ideias que surgiu o Mito do Bom Selvagem.

  14. A condição de natureza • Como seríamos se não fôssemos desde muito cedo submetidos às influências da vida em sociedade? • Seríamos regidos pelo instinto de conservação e que têm como características o amor de si, a comiseração, a liberdade e a perfectibilidade? • O amor de si é o sentimento natural de preservação da vida, presente em todos os animais e que se concretiza em movimentos para a sobrevivência, como a busca por comida, água ou proteção. O homem natural precisa de muito pouco para a conservação da sua vida.

  15. Junto a esse amor de si temos a comiseração ou compaixão – uma disposição natural pelo qual o homem se identifica com os seres vivos, causando-lhe repugnância a contemplação do sofrimento de um ser sensível, especialmente quando se trata de um ser da própria espécie. No homem natural, a dor de um é, em certo sentido, a dor de quem a presencia. A liberdade é um dado da natureza específica do homem, distinguindo-o dos demais animais. O homem é dotado de capacidade de resistir ou de ceder às exigências da natureza, de controlar seus impulsos, de adiar uma satisfação diante de outra expectativa, enfim, contemplando com a faculdade de querer, a liberdade, coloca-se como ser espiritual, acima das leis físicas.

  16. A perfectibilidade, por sua vez, é um desdobramento da liberdade. É dela que se enseja as ações humanas sobre o meio, como a fabricação de ferramentas, a agricultura, manufatura e as ciências, que ajudam os homens a transformar a natureza, tanto interior quanto exterior, ou ainda, a perfectibilidade é uma tendência humana ao progresso e ao aprimoramento do controle do homem sobre o mundo exterior.

  17. O surgimento da sociedade civilizada • A chegada do homem à vida civilizada é a ruptura definitiva do estado de natureza. • O homem passa a valorizar o amor-próprio, ou seja, uma vida de egoísmo, inveja, deslealdade e a elevação das riquezas materiais ao plano principal da vida. • Esse sujeito civilizado é, segundo Rousseau, um homem fora de si, que reforça posições de prestígio, mando e poder. Os homens não são mais homens; são senhores uns dos outros, escravos uns dos outros e por essa razão, estão fora de sua humanidade natural.

  18. A desigualdade e as relações políticas • A sociedade política ou o Estado como produto de um contrato social surge desta instabilidade social e da divisão da sociedade entre pobres e ricos. • Sem regras não há harmonia social e a procura pela paz faz com que os ricos mobilizem a sociedade para a formalização de normas para uma convivência amistosa entre os homens, com a criação de um poder ao qual todos, indistintamente, devem se submeter: o Estado. • O papel do Estado: evitar aos fracos a opressão dos poderosos e inviabilizar os projetos ilícitos dos ambiciosos. Portanto, ricos ou pobres, são submetidos a direitos e deveres diante do poder estatal.

  19. O contrato social • A proposta filosófica de Rousseau é de uma humanidade que se civilize a partir de sua natureza. • O contrato social propõe a reposição do eu comum dos seres humanos na organização das relações sociopolíticas de acordo com os interesses coletivos dos cidadãos, aos quais devem ajustar-se as expectativas individuais. • Vontade da maioria corresponde às posições defendidas por um número maior de indivíduos. • A vontade geral define-se pela capacidade de percepção na partilha dos interesses coletivos.

  20. Conclusão Rousseau apresenta dois tipos de contrato social: o primeiro é o pacto social de fato instituído sob a aparência do bem comum, mas verdadeiramente realizado na institucionalização do domínio dos mais fortes sobre os mais fracos. O segundo é o pacto autêntico por ser fundado na natureza e realmente voltado para o bem comum.

More Related