1 / 56

Du bon usage au moindre usage des antibiotiques

Du bon usage au moindre usage des antibiotiques. La résistance bactérienne : un objectif du présent pour préserver l’avenir RSCLIN 2010 C.Strady. Les résistances bactériennes une évolution permanente.

damisi
Download Presentation

Du bon usage au moindre usage des antibiotiques

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Du bon usage au moindre usage des antibiotiques La résistance bactérienne : un objectif du présentpour préserver l’avenir RSCLIN 2010 C.Strady

  2. Les résistances bactériennesune évolution permanente En Europe, 25.000 patients décèderaient chaque année d’une infection à BMR qui n’a pas pu être traitée * Aucune prescription n’est sans risque / Toutes les prescriptions d’antibiotiques jouent un rôle sur la résistance Il s’agit d’un enjeu de santé publique majeur : les résistances bactériennes sont l’affaire de tous Les antibiotiques : un bien durable qu’il faut épargner 2 (d’après Mossialos E et al, LES-ABI Stockholm 2009)

  3. Nouveaux antibiotiques • Recherche et développement • - ≈ 6/506 molécules en phase • II et III sont des ATB • 67 cancérologie • 33 inflammation et douleur • 34 maladies métaboliques • - Derniers ATB lancés anti CG+ • (anti S.aureus) (Boucher HW et al Clin Inf Dis 2009;48:1-12) Le nombre de nouveaux antibiotiques diminue régulièrement

  4. I- État des lieux de la résistance 4

  5. 1- Mécanismes de la résistance • Résistance naturelle • Résistance acquise • modifications (mutations) ponctuelles : 10-6 à 10-9 • acquisition de matériel génétique • transmissible à la descendance • sélection de bactéries résistantes • résistance sur laquelle on peut agir

  6. 2- Mondialisation de la résistance : dissémination CTX-Ms 2001-2002 Endémie Sporadique

  7. 2- Mondialisation de la résistance : dissémination CTX-Ms : le pire à venir ? Sporadique Endémie

  8. 3- Inégalités géographiques de la résistance :ex S. pneumoniae et pénicilline 8 EARSS 2008. EuropeanAntimicrobial Resistance Surveillance System.

  9. 3- Inégalités géographiques de la résistance : ex E. coli et C3G < 1% en 2004 4 % en 2008 EARSS 2008. EuropeanAntimicrobial Resistance Surveillance System. 9

  10. 3- Inégalités géographiques de la résistance : ex E. coli et FQ 10 EARSS 2008. EuropeanAntimicrobial Resistance Surveillance System

  11. 3- Inégalités géographiques de la résistance :ex duSARM 11 EARSS 2008. EuropeanAntimicrobial Resistance Surveillance System

  12. 4- Emergence de BMR communautaires Hier BMR nosocomiales BMR communautaires SARM S. aureus résistants à la méticilline ERV Entérocoques résistants à la vancomycine PSDP Pneumocoques de sensibilité diminuée àla pénicilline PAMRP. aeruginosa multirésistants ABMRA. baumannii multirésistants BLSE b-lactamases à spectre étendu chez Enterobactéries 12

  13. 4- Emergence de BMR communautaires Aujourd’hui BMR nosocomiales BMR communautaires SARM S. aureus résistants à la méticilline ERV Entérocoques résistants à la vancomycine PSDP Pneumocoques de sensibilité diminuée àla pénicilline PAMRP. aeruginosa multirésistants ABMRA. baumannii multirésistants BLSE b-lactamases à spectre étendu chez Enterobactéries Les bactéries multirésistantes peuvent être responsables d’infections communautaires 13

  14. 5- Evolution vers la multirésistance : ex de P. aeruginosa Ceftazidime-R Pipéracilline-R FQ-R 11% 6% 23% Carbapénèmes-R Aminosides-R 12% 16% EARSS Annual report 2006. www.earss.rivm.nl

  15. 5- Evolution vers la multirésistance : le cauchemar de l’été Lancet Infect Dis Sept 2010 AAC Sept 2010 Juin 2010

  16. II- État des lieux des prescriptions 1- des prescriptions encore (trop) fréquentes 2- souvent non justifiées 3-des prescriptions souvent inadaptées 16

  17. 1- des prescriptions encore (trop) fréquentesConsommation des antibiotiques en Europe ESAC www.esac.ua.ac.be

  18. 1- des prescriptions encore (trop) fréquentesConsommation des antibiotiques en France

  19. 2- Des prescriptions souvent non justifiéesEn 2009, dans plus de 40% des cas, les antibiotiques ont été prescrits pour une maladie virale ou une angine 19 Source : IMS HEALTH 2009

  20. Angine: un taux de recours aux antibiotiques qui augmente en France ANGINE : Évolution des prescriptions d’antibiotiques pour 100 diagnostics d’angine 20 Source : IMS HEALTH 2009

  21. Les Antibiotiques, c’est pas automatique : Une action qui a porté ses fruits… Évolution de la consommation d’antibiotiques remboursés en ville en DDD/1000 personnes/jour et comparaison européenne … Mais une tendance à la reprise de la consommation depuis 2007 Sources : Cnamts (régime général, hors SLM) et ESAC, Données de remboursement, rapprochées des données européennes publiées par l’ESAC. • Plus de 40 millions de prescriptions évitées depuis 2002 (l’équivalent d’un hiver de prescriptions)

  22. 3- Des prescriptions souvent inadaptées 22

  23. III- Impact écologique de la prescription des antibiotiques 1- Risque écologique individuel 2- Risque écologique collectif 23

  24. 1- Risque écologique individuel La sélection de bactéries résistantes commence au niveau de la flore saprophyte In Prescott et al 2000 24

  25. 2- Risque écologique collectif :

  26. 2- Risque écologique collectif :ex des bactéries à Gram négatif et FQ 26 (Neuhauser MM et al. JAMA 2003;289:885-8)

  27. IV-Une adaptation des recommandations ? 27

  28. L’exemple des infections urinaires

  29. Résistance et E.Coli

  30. V- Pourquoi agir aujourd’hui ? Quel impact peut on espérer de la réduction du nombre de prescriptions ? 1- à l’échelon national 2- à l’hôpital 3- en ville 35

  31. 1- Pourquoi agir aujourd’hui ?à l’échelon national… • Finlande: politique nationale de réduction de la consommation des macrolides (Seppälä et al N Engl J Med 1997;337:441-6) Streptococcus pyogenes érythromycine-R moins 16,5 % en 1992 moins 8,6 % en 1996 • Islande: politique de réduction de la consommation des antibiotiques (Livermore. Clin Infect Dis 2003;36:S11-23) Pneumocoques de sensibilité diminuée à la péni moins 19 % en 1993 moins 14 % en 1998

  32. 2- Pourquoi agir aujourd’hui ?à l’hôpital … Nb de jours d’antibiotiques Nb BGN résistants 20 000 160 140 15 000 120 79 10 000 80 5 000 40 0 0 Avant Après 37 (Gruson et al. Am J Respir Crit Care Med 2000;162:837-43)

  33. 3- Pourquoi agir aujourd’hui ? en ville… • Le taux de résistance de S. pneumoniae • à l’érythromycine a baissé de 24% entre 2005 et 2008 -24% 40,5% 30,7% • Réduction de 17% du taux de S. pneumoniae de sensibilité diminuée à la pénicilline entre 2005 et 2008 Diminuer partout la consommation aujourd’hui pour limiter la résistance demain 38 EARSS 2008. EuropeanAntimicrobial Resistance Surveillance System.

  34. Plan 2007-2010 pour préserver l’efficacité des AB Communiqué de presse du 10/01/08 : - entre 2002 et 2007 : conso ATB - 23,4 % - résultat proche de l’objectif de - 25 % - accélération du processus depuis 2004 Champ-Ardenne : 2è plus forte baisse : - 29.3% 27 millions de ttt évités.

  35. Surveillance de la sensibilité à la péni G + 3695 en 2007 32.2 2007

  36. Pas de fatalisme !!! • Étude en France sur 6 mois • Loiret, Seine-maritime • Canton de 30000 à 40000 personnes • Enfant de 3 à 6 ans : 3 à 4% • 40 à 50 MT / canton • 3 groupes • TDR + EPU sur AB (bronchite, rhinoP) • Dose adaptée et durée adaptée • Un groupe témoins D Guillemot et al, CID 2005

  37. Pas de fatalisme !!! • Résultats : • Réduction de l’incidence des AB démarrées pour 1000 enfants : • Prescription : - 18,8% • Dose durée : -10,5% • Témoins : -3,8% • En terme de portage sur PSDP : (portage initial identique de 50 à 55%) • 34,5 % (groupe prescription) versus 44,3% et 46,2 % (groupe témoins) (p=0.05) D Guillemot et al, CID 2005

  38. VI- Pourquoi et comment évaluer le bon usage des anti infectieux ? 1- Quels indicateurs de qualité 2- Quelle analyse qualitative 43

  39. Pourquoi recommander le bon usage ?

  40. Pourquoi recommander le bon usage et le moindre usage ? Limiter l’apparition des mécanismes de résistance Optimiser la consommation d'antibiotiques Préserver l’efficacité Respecter les mesures d’hygiène Limiter le risque de transmission de BMR 47

  41. I- Qui fait quoi pour le bon usage ? Prescripteur diagnostic - responsabilité thérapeutique Microbiologiste diagnostic - alerte - suivi épidémiologique Pharmacien - analyse des prescriptions – dispensation - qualité et conformité de la prescription - suivi Clinicien référent en infectiologie, équipe opérationnelle en infectiologie - conseil sur demande ou sur alerte - coordination, formation, suivi

  42. III- les questions à (se) poser • une antibiothérapie est elle nécessaire ? • Quelle est la cible bactérienne visée par le traitement ? • Quelle est la bonne posologie pour le malade ? • Une association est elle nécessaire • Quelles sont les mesures à associer ?

  43. 1- Une antibiothérapie est elle nécessaire ? ATB excessive injustifiée Retard thérapeutique Inadéquation Émergence résistance Mortalité Morbidité Mortalité Morbidité

More Related