1 / 9

DAIVA ŽAROMSKYTĖ EVA, II KURSAS 2009-05-07

Claudio M. Radaelli Diffusion without convergence: how political context shapes the adoption of regulatory impact assessment. DAIVA ŽAROMSKYTĖ EVA, II KURSAS 2009-05-07. Darbo objektas -. reguliavimo poveikio vertinimas. Reguliavimo poveikio vertinimo etapai:.

denise-carson
Download Presentation

DAIVA ŽAROMSKYTĖ EVA, II KURSAS 2009-05-07

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Claudio M. RadaelliDiffusion without convergence: how political context shapes the adoption of regulatory impact assessment DAIVA ŽAROMSKYTĖ EVA, II KURSAS 2009-05-07

  2. Darbo objektas - reguliavimo poveikio vertinimas

  3. Reguliavimo poveikio vertinimo etapai: • Problemos identifikavimas, apibrėžimas • Problemos sprendimo būdų alternatyvų detalus išdėstymas • Konsultacijos • Alternatyvų analizės metodo pasirinkimas • Specialūs testai • Alternatyvos pasirinkimo kriterijų nustatymas ir pasirinkto reguliavimo pasiūlymas politikos formuotojams • Reguliavimo stebėjimas ir atskaitomybė

  4. Priklausomas kintamasis - reguliavimo poveikio vertinimo konvergencija ES šalyse narėse

  5. Pagrindinis klausimas - kodėl esant dideliam reguliavimo poveikio vertinimo paplitimui tarp ES šalių narių, poveikio vertinimo konvergencijos nėra (t.y. poveikio vertinimo tikslai, procedūros, rezultatai ir kt. labai skiriasi)

  6. Nepriklausomas kintamasis - Šalių politinis kontekstas: • Biurokratija • Valdžios gebėjimas spręsti išplitusias problemas • Politikos procesas • Veikėjų preferencijos Reguliavimo legitimumas

  7. Aiškinimo silpnosios pusės: • Tikslinga būtų pateikti platesnį paaiškinimą, kas yra “reguliavimo poveikio vertinimas” • Iš tyrimo neaišku, į ką ES šalys reguliavimo poveikio vertinimo srityje turėtų lygiuotis (t.y., į ką panašėti) • Neaptariama ES institucijų pozicija, iniciatyvos šiuo klausimu; būtų galima aprašyti EK įdirbį poveikio vertinimo srityje • Trūksta praktinių nepriklausomų kintamųjų “veikimo” pavyzdžių iš ES šalių narių praktikos, todėl kartais pritrūksta atitinkamo pagrindimo ir įrodymų

  8. Ateityje būtų galima: • Atlikti tyrimą apie reguliavimo poveikio vertinimo situaciją ES šalyse narėse šiuo metu (praėjus 5 metams po straipsnio parašymo) • Plačiau panagrinėti “reguliavimo legitimumo” reiškinį

  9. Ačiū už dėmesį

More Related