Chapitre 6: Les déterminants de la structure du commerce

1. Chapitre 6: Les déterminants de lastructure du commerce

2. Introduction • Ce chapitre a pour objectif d’examiner les facteurs susceptibles d’expliquer pourquoi un pays exporte un bien ou un service plutôt qu’un autre • Nous allons examiner trois approches qui permettent de comprendre la structure du commerce d’un pays: • Dotation factorielle • Structure de la demande • Différence de technologie et la théorie du cycle du produit

3. 6.1. Dotation factorielle • Cette analyse a été développée par deux économistes Heckscher et Ohlin dans un monde caractérisé par deux pays, deux biens et deux facteurs de production • Elle repose sur les hypothèses suivantes: • Technologie identique dans tous les pays • Concurrence sur le marché des biens et des facteurs

4. 6.1. Dotation factorielle • Les coûts de transport sont nuls • Les pays produisent les différents biens: hypothèse de diversification • La demande dans les deux pays est similaire voire identique • Dans ces circonstances, les différences de prix des biens qui sont à l’origine du commerce international ne peuvent provenir que d’un seul facteur, la différence dans les dotations factorielles

5. 6.1.Dotation factorielle Y K/L X (K/L)B (K/L)A A C w/r B E D PX/PY F

6. 6.1. Dotation factorielle • Le prix du bien X qui utilise intensivement le travail sera relativement plus faible, en situation d’autarcie, dans le pays A qui est richement doté en travail • A l’inverse, en autarcie, le prix du bien Y devrait être relativement plus faible dans le pays B richement doté en capital • Les différences de dotations factorielles expliquent la structure des échanges internationaux

7. 6.1. Dotation factorielle • Théorème d’Heckscher-Ohlin Chaque pays exporte le bien qui utilise relativement intensivement le facteur de production dont il est abondamment doté

8. 6.1. Dotation factorielle • Remarques: • Le libre-échange des biens et des services va entraîner une égalisation du prix des biens et des facteurs (pour autant que les intervalles BD et EF aient une intersection non vide) • Si les deux intervalles ne s’intersectent pas, les deux pays vont se spécialiser entièrement dans la production pour laquelle ils ont un « avantage comparatif »

9. 6.1. Dotation factorielle • Remarques: • Dans ce dernier cas, les mouvements internationaux de facteurs de production peuvent permettre de combler les différences qui subsisteraient en situation de spécialisation totale • La diversification de la production implique que les différences de dotations sont moins importantes que les différences d’intensités factorielles

10. 6.1. Dotation factorielle • Lien avec la théorie des avantages comparatifs: • Cette théorie est due à un économiste du nom de D. Ricardo • Elle est basée sur l’hypothèse que les coûts de production sont déterminés par la quantité de travail nécessaires à produire une unité d’un bien

11. 6.1. Dotation factorielle • Nombre d’heures de travail nécessaires à la production de vin et de drap au Portugal et en Angleterre :

12. 6.1. Dotation factorielle • Le coût d’opportunité de la production de drap au Portugal est de 3 unités de vin • En Angleterre, le coût d’opportunité de la production de drap en Angleterre est de 2 unités de vin • L’Angleterre a un avantage absolu dans la production des deux biens mais son avantage relatif se trouve dans la production de drap dont le coût d’opportunité est moins élevé

13. 6.1. Dotation factorielle • PVP = WP.aVP PDP = WP.aDP • PVA = WA.aVA PDA = WA.aDA

14. 6.1. Dotation factorielle • Compte tenu de son avantage comparatif, l’Angleterre devrait se spécialiser dans la production de drap et le Portugal dans la production de vin • La structure des échanges est déterminée par : Angleterre exporte le drap Portugal exporte le vin

15. 6.1. Dotation factorielle • Plus généralement : • L’Angleterre exporte les biens de 1 à 4 alors que le Portugal exporte les biens 5 et 6 • Si le taux de salaire en Angleterre augmente, alors l’Angleterre risque de perdre son avantage dans la production du bien 4

16. 6.1. Dotation factorielle • Dans le modèle d’Heckscher-Ohlin, l’analyse est similaire mais au lieu d’examiner « a », le nombre d’heures de travail nécessaires à la production d’une unité d’un bien, on considère l’intensité factorielle de chaque bien (K/L) • On détermine ainsi la chaîne de l’avantage comparatif: • k1 < k2 < k3< K/LP < k4 < K/LA < k5 < k6

17. 6.2. Rôle de la demande • Toutes choses égales par ailleurs (la technologie, le rapport K/L), les différences de prix observées en situation d’autarcie peuvent provenir de différences dans les goûts et les préférences des consommateurs • Dans le cas du graphique ci-après, le pays B exporte le bien Y et le pays A exporte le bien X en raison des préférences des consommateurs

18. 6.2. Le rôle de la demande Y B A X

19. 6.3. Théorie cycle du produit • Elle a été développée par Vernon qui distingue trois phases dans le cycle de vie d’un produit • Phase d’innovation: dans cette première phase, le bien est produit dans le pays qui est à l’origine de l’innovation. L’entreprise est protégée de la concurrence par le brevet qui lui confère une position de monopole sur le marché

20. 6.3. Théorie cycle du produit • Phase de maturation: l’entreprise commence à exporter sur le marché mondial le bien qu’elle continue néanmoins à produire dans son pays d’origine grâce à l’avantage conféré par le brevet • Phase de standardisation: la localisation de la production est à nouveau déterminée par la structure des avantages comparatifs et les différences de dotations factorielles peuvent susciter une délocalisation de la production vers un autre pays