1 / 17

Ausschuss der Regionen

Ausschuss der Regionen. Inhalt. Allgemeines Aufgaben Mitglieder Gebäude Kritik. Ausschuss der Regionen. Sitz in Brüssel 1994: durch den Vertrag über die Europäische Union (Vertrag von Maastricht) errichtet Beratende Funktion (Stellungnahmen)

dewey
Download Presentation

Ausschuss der Regionen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ausschuss der Regionen

  2. Inhalt • Allgemeines • Aufgaben • Mitglieder • Gebäude • Kritik

  3. Ausschuss der Regionen • Sitz in Brüssel • 1994: durch den Vertrag über die Europäische Union (Vertrag von Maastricht) errichtet • Beratende Funktion (Stellungnahmen) • besteht aus Vertretern der regionalen und kommunalen Gebietskörperschaften Europas

  4. Aufgaben • nur eine beratende Funktion, trifft also keine verbindlichen Entscheidungen • muss bei Fragen, die die kommunale und regionale Verwaltung betreffen um Stellungnahme gebeten werden „Stimme der Kommunen und der Regionen“ • Stellungnahme zu Vorschlägen der Europäischen Kommission für neue Rechtsvorschriften der EU

  5. Aufgaben Jährlich fünf Plenarsitzungen: • Festsetzung seiner allgemeinen Politik • Vorbereitung derStellungnahmen durch 6 Fachkommissionen • Stellungnahmen werdenin den Plenartagungenverabschiedet

  6. Die Fachkommissionen • für Kohäsionspolitik COTER • Wirtschafts- und Sozialpolitik ECOS • nachhaltige Entwicklung DEVE • Kultur und Bildung EDUC • konstitutionelle Fragen und Regieren in Europa CONST • Außenbeziehungen RELEX

  7. Mitglieder • 317Mitglieder • Mitglieder sind Kommunal- und Regionalpolitiker: • Abgeordnete aus Landtagen • kommunale Ratsmitglieder • Bürgermeistern und Landräten • Ministerpräsidenten aus den deutschen Bundesländern

  8. Verteilung der Mitglieder ungefähr nach der Größe der Bevölkerung: falls Beitritt von Bulgarien und Rumänien 2007, erhöht sich die Mitgliederzahl auf 344; im Entwurf für die europäische Verfassung ist Maximalzahl von 350 vorgesehen

  9. Michael Delebarre Mitglieder • Seit Februar 2006 ist Michel Delebarre (SPE) Präsident des Ausschusses der Regionen. • Vorgeschlagen werden die Mitglieder von den Regierungen der EU-Mitgliedsländer • Ernannt werden sie durch den EU-Ministerrat • Amtszeit beträgt vier Jahre, Wiederernennung ist möglich • An keine Weisungen gebunden  politisch völlig unabhängig

  10. Gebäude

  11. Gebäude-Nutzung • Früher wurde das 8-stöckige Gebäude vom Europäischen Parlament genutzt • Seit 2004 beherbergt es: • Ausschuss der Regionen (AdR) UND • Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) • Umzug war infolge der Erweiterung der EU notwendig

  12. Bertha von Suttner Abbildung von Bertha von Suttner auf der 2-Euro-Münze Gebäude-Name • Bis März 2006: „Montoyer-Gebäude“Montoyer (1749 – 1811): Architekt • Seit 8. März 2006: Umbenennung „Bertha-von-Suttner-Gebäude“ • 1843 in Prag geboren, 1914 gestorben • Friedensnobelpreisträgerin (als 1. Frau) • „Vorkämpferin der internationalen Friedensbewegung“

  13. Kritik: Der Wunsch (1994) “Der Ausschuss der Regionen wird ein einzigartiger Spielstein auf dem “institutionellen Schachbrett” sein” Jacques Delors, Präsident der Europäischen Kommission, März 1994

  14. Wie sieht es wirklich aus? • Streng juristisch gesehen keine Existenzberechtigung (EU: de jure blind für inneren Staatsaufbau ihrer Mitgliedstaaten) • Keine Organqualität • In manchen Fällen müssen die Kommission und der Rat den AdR anhören • Es ist jedoch sehr fraglich, inwieweit diese Stellungnahme bei Entscheidungen berücksichtigt wird  AdR kann selber keine Entscheidungen treffen • Zu wenig Bürgernähe Der Einfluss des AdR ist sehr beschränkt

  15. Fazit • AdR konnte den großen Erwartungen seiner Initiatoren bisher nicht gerecht werden. • Einige Kritiker sehen im AdR eine „Quasselbude ohne Entscheidungs-kompetenz“ (Felix Lutz)Beschäftigter beim CLAN Public-Affairs-Unternehmen, Beratungsfirma in Brüssel • Für andere bildet es jedoch den Anfang eines „Europas der Regionen“!

  16. Wie geht es weiter? Fest steht, dass ¾ der EU-Rechtsvorschriften auf lokaler oder regionaler Ebene umgesetzt werden  Stärkere Position des AdR ist daher sehr wichtig! Prognose: Auch das Europäische Parlament hatte mit Anfangsschwierigkeiten zu kämpfen und konnte diese erfolgreich bewältigen. Daher ist es durchaus möglich, dass auch der AdR in Zukunft mehr Kompetenzen erlangen und an Einfluss gewinnen kann.

  17. Impressum Eine Ausarbeitung von: • Frank Bültgerds • Frauke Neier • Sandra Waterkamp • Karin Drerup • Stand: Juni 2006

More Related