Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w Rzeszowie

1. POLITECHNIKA RZESZOWSKA Im. Ignacego Łukasiewicza Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w Rzeszowie Promotor pracy: Dr hab. Inż. Adam Reichhart Prof. PRz Rzeszów - czerwiec 2007

2. CEL PRACY Celem pracy było opracowanie projektu konstrukcyjnego przekrycia cięgnowo - prętowego nad sztucznym lodowiskiem wraz z obudową. Praca jako projekt o charakterze ofertowym ma przedstawić potencjalnemu inwestorowi, w tym przypadku Rzeszowskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji, ciekawą zarówno pod względem architektonicznym jak i konstrukcyjnym, koncepcję areny spełniającej wszystkie funkcje i wymagania stawiane tego rodzaju obiektom. Rzeszów - czerwiec 2007

3. ZAKRES PRACY • Zakres pracy obejmuje: • Przygotowanie autorskiego pomysłu rozwiązania przekrycia • w minimum 2 wersjach. • Przyjęcie głównych założeń materiałowych i konstrukcyjnych. • Obliczenia głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia • i obudowy. • Rysunki techniczne głównych elementów konstrukcyjnych • przekrycia. • Wizualizacja obiektu. Rzeszów - czerwiec 2007

4. LOKALIZACJA Rzeszów - czerwiec 2007

5. LOKALIZACJA Rzeszów - czerwiec 2007

6. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Wstępnie napięty przestrzenny dźwigar cięgnowy Rzeszów - czerwiec 2007

7. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 1– przekrój poprzeczny Rzeszów - czerwiec 2007

8. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Rzeszów - czerwiec 2007

9. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 1– główne wymiary Rzeszów - czerwiec 2007

10. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 1 – widok ogólny Rzeszów - czerwiec 2007

11. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 2 – przekrój poprzeczny Rzeszów - czerwiec 2007

12. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Rzeszów - czerwiec 2007

13. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 2– główne wymiary Rzeszów - czerwiec 2007

14. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 2– widok ogólny Rzeszów - czerwiec 2007

15. ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNE Koncepcja nr 2– fragment układu kotwiącego Rzeszów - czerwiec 2007

16. PROJEKT TECHNICZNY Elementy konstrukcyjne przekrycia Rzeszów - czerwiec 2007

17. PROJEKT TECHNICZNY • Podczas analizy układu cięgnowo – prętowego uwzględniono • następujące kombinacje obciążeń konstrukcji: • Faza I – początkowa siła napinająca cięgna • Faza II – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe • Faza III – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe i śnieg • Faza IV – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe • i ssanie wiatru Rzeszów - czerwiec 2007

18. PROJEKT TECHNICZNY Dźwigar cięgnowy – modelowanie MES w programie ADINA Rzeszów - czerwiec 2007

19. PROJEKT TECHNICZNY Układ kotwiący – analiza statyczna w programie ROBOT Rzeszów - czerwiec 2007

20. PROJEKT TECHNICZNY Przekrój poprzeczny – cięcie wzdłuż cięgna górnego Rzeszów - czerwiec 2007

21. PROJEKT TECHNICZNY Przekrój poprzeczny – cięcie przez płaską część dachu (płatwie) Rzeszów - czerwiec 2007

22. PROJEKT TECHNICZNY Połączenie ramki z cięgnem górnym Rzeszów - czerwiec 2007

23. PROJEKT TECHNICZNY Połączenie ramki oraz płatwi z cięgnem dolnym Rzeszów - czerwiec 2007

24. PROJEKT TECHNICZNY Konstrukcja ściany szczytowej Rzeszów - czerwiec 2007

25. PODSUMOWANIE • Wykorzystanie do analizy obliczeniowej dźwigara cięgnowego • programu ADINA pozwoliło na wysunięcie kluczowego wniosku: • Aby prezentowany układ był niezmienny geometrycznie i miał • wystarczającą sztywność, nie wystarczy jedynie wprowadzenie • wstępnej siły naprężającej do cięgna górnego, ale również • do cięgien dolnych. • Analiza podczas III fazy obciążenia dźwigara dowodzi temu, i aby • zapewnić bezpieczny zapas siły rozciągającej w górnych linach, • Cięgna dolne także muszą być napięte. Rzeszów - czerwiec 2007

26. PODSUMOWANIE • Zużycie materiału na 1 m2 przekrycia (3500 m2): • wskaźnik zużycia stali w zestawieniu z wrzecionami • wynosi 62.37 kg/m2 • wskaźnik zużycia stali bez słupów wrzecionowych • wynosi47.48 kg/m2 • wskaźnik zużycia stali na przekrycie strukturalne • wynosi 57.97 kg/m2 Rzeszów - czerwiec 2007