1 / 15

“Genetische biomarkers; een mogelijk alternatief?"

“Genetische biomarkers; een mogelijk alternatief?". Publieksdag Alternatieven voor Dierproeven Utrecht, 7 februari 2009. Dr Timo Breit & Dr Martijs Jonker Micro-Array Department & Integrative Bioinformatics Unit Swammerdam Institute for Life Sciences, Faculty of Science

duane
Download Presentation

“Genetische biomarkers; een mogelijk alternatief?"

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Genetische biomarkers;een mogelijk alternatief?" Publieksdag Alternatieven voor Dierproeven Utrecht, 7 februari 2009 Dr Timo Breit & Dr Martijs Jonker Micro-Array Department & Integrative Bioinformatics Unit Swammerdam Institute for Life Sciences, Faculty of Science Universiteit van Amsterdam in samenwerking met Prof Harry van Steeg, Dr Annemieke de Vries & Dr Mirjam Luijten RIVM 3 Alternatieven voor Dierproeven projecten ZonMW & CEFIC-LRI

  2. Presentatie Genetica Technologie Biomarkers Toepassing Alternatief?

  3. DNA gen-expressie door RNA aanmaak AAAAAA mRNA RNA vertaling naar eiwit NH2 1 eiwit heeft meerdere functies eiwit functie-1 COOH functie-n functie-2 Genetica: van gen tot functie kern Gen cel mens & muis ~ 25.000 genen

  4. Genetica: gen-expressie (RNA) Cel Cel Kern Kern DNA DNA RNA gen gen RNA celtype 1 gezonde long gezonde long controle celtype celtype 2 gezond hart kankerachtige long target celtype

  5. Genomics analyse: 1.000-25.000 genen Technologie: genomics (= veel meten) “Ouderwetse” analyse: 1-25 genen De mogelijkheid van het te gelijktijdig onderzoeken van de expressie van alle genen van een organisme in een specifieke situatie.

  6. Technologie: veel meten = veel weten! 1% 100% NKI

  7. Limonade Benzeen gen-X gen-X cel cel Testen A B … Y Z Etc… A = onschadelijk B = giftig … = onschadelijk Y = giftig Z = giftig Etc… Biomarker: Principe Vergelijken

  8. behandeling incubatie meten minuten  jaren Biomarker: Alternatieve strategie Aanname: Alle responsen volgen vaste cellulaire programma’s/pathways. Mogelijkheid: Omics kan inzicht geven in deze “black box” door voorspelbare sub-cellulaire responsen te identificeren.

  9. Blootstelling aan onbekende stof ? blootstellingen genen Atp1b1 Fsip1 Zdhhc13 Tsc22d2 H2-T24 Hic2 Odf3 Cry1 49304Rik Snai1 S100a10 Pebp1 17000Rik Tmem4 Reep5 Toepassing: Voorbeeld toxicogenomics Onderscheiden: • Kankerverwekkende stofklasse van niet-kankerverwekkende stofklasse • Kankerverwekkende stofklassen met en zonder DNA schade 90 genes Kankerverwekkend met DNA schade Kankerverwekkend zonder DNA schade Niet kankerverwekkend ?

  10. Toepassing: Voorbeeld toxicogenomics behandeling incubatie gevolg Gevaar identificatie, monitoring en handhaving met biomarker-sets Verminderen Minder dieren nodig omdat een set van biomarkers meer inzicht en statistische kracht oplevert in vergelijking met het beperkte aantal fenotypische markers. - Chronische bioassay voor genotoxiciteit screening 500 muizen & 500 ratten 25 – 50 dieren. Verfijnen Kortere incubatietijd bij voorspellende biomarkers. – 18 maanden 2-4 weken. Potentieel geen ziekte bij voorspellende biomarkers. Lagere dosis omdat gen response gevoeliger is. Vervangen Bruikbaar bij in-vitro pre-screenen van kankerverwekkende stoffen. - Aanwijzen van gevaarlijke stoffen kan, het aanwijzen van veilige niet!

  11. Alternatief?: Obstakels • Omics technieken zijn erg duur en ingewikkeld. • Wetenschappers moeten nog leren om te gaan met omics experimenten. • Het vinden van alternatieven voor dierproeven leeft niet echt bij levenswetenschappers. • Problemen met vertaling in-vitro naar in-vivo blijven. • Het targetweefsel is vooraf onbekend • Stoffen worden door het lichaam omgezet • Lastig meetbare effecten in (embryonale) ontwikkeling • Vertaling van gebruikte doseringen. • etc.

  12. Alternatief?: Kansen • Genomics werkt! • Mogelijkheid van automatisering naar high-througput screening op cellijnen. • In-vitro (pre)screenen kan. • Vooral vermindering en verfijning.

  13. Alternatief?: Mening • Denken aan 3V’s van alternatieven voor dierproeven staat goede wetenschap niet in de weg. • Dit besef kan verbeterd worden door een verandering in de mentaliteit van jonge wetenschappers, dus meer onderwijs op universitair en AIO niveau. • Wellicht belangrijker, er zou voldoende financiële en technische ondersteuning moeten zijn voor die jonge onderzoekers die deze nieuwe aanpak zouden willen uitproberen/toepassen. • (Bijvoorbeeld een half jaar verlenging voor een AIO die dit concept serieus toepast in zijn/haar onderzoek) • Subsidiegevers zouden zich ook meer moeten richten op implementatie van 3Vs ondersteunende methoden en toepassingen ipv fundamenteel onderzoek.

  14. Alternatief?: Aanbevelingen • Pak het groots aan. • Pak het multidisciplinair aan. - vergeet de (bio)informatica niet. • Pak het in Publiek-Private samenwerking aan. - private sector bouwt en beheert databestanden voor biomarker studies, academia doen hiermee mechanistische studies. • Focus op reële implementatie.

  15. End of presentation

More Related