Bilan de la qualité des cours d’eau valaisans Dr Cédric Arnold

1. Bilan de la qualité des cours d’eau valaisans Dr Cédric Arnold Chef du Service de la protection de l’environnement SPE

2. Plan de la présentation • Le réseau hydrographique valaisan • Paramètres et méthodologie du suivi de la qualité • Carte d’identité des cours d’eau valaisans • Bilan actuel • Défis à relever

3. Le réseau hydrographique valaisan • Une distance cumulée de plus de 8’000 km • Plus de 6’000 km de rivières et torrents • 2’000 km de bisses • 160 km des sources du Rhône au Léman • 150 km de canaux de plaine • Typologie et régime des cours d’eau • Grande diversité de la morphologie des cours d’eau : des torrents à forte pente aux canaux de plaine • Un régime hydrologique caractérisé par de faibles débits en hiver et de forts débits au début de l’été • Des écoulements influencés par les aménagements hydroélectriques • Le Rhône fournit les ¾ des apports en eau du Léman

4. Plaine du Rhône en amont de Martigny Canal du Syndicat Dranse

5. Borgne de Ferpècle et Borgne à Bramois

6. Paramètres de suivi de la qualité des cours d’eau • Paramètres physico-chimiques • Carbone organique, phosphore, ammonium, etc. • Mettent en évidence les impacts créés par les rejets d’eaux usées ou les exploitations agricoles • Bactériologie • Germes, bactéries, etc. • Renseigne sur l’état d’hygiène sanitaire et en particulier sur la présence de bactéries d’origine fécale • Ecomorphologie • Diversité de la structure du cours d’eau (largeur, profondeur, aménagement, etc.) • Renseigne sur l’habitat à disposition de la faune et de la flore aquatique • Paramètres biologiques • Diatomées (algues unicellulaires), invertébrés, etc. • Mettent en évidence d’éventuels déficits chimiques, biologiques, bactériologiques ou écomorphologiques

7. Paramètres de suivi de la qualité des cours d’eau • Appréciation objective de la qualité • Objectifs de qualité définis par la législation cantonale • Classes de qualité proposées par l’OFEV ou la CE • Très bon • Bon • Moyen • Médiocre • Mauvais

8. Carte d’identité-qualité de nos rivières

9. Carte d’identité-qualité de nos rivières

10. Qualité physico-chimique Ammonium (NH4+) Qualité généralement bonne « Points rouges » en aval de captages d’eau et de STEP de stations touristiques ainsi que dans certains canaux de plaine

11. Qualité physico-chimique Phosphate (PO4-3) Qualité généralement très bonne Ce bilan positif est le fruit de l’épuration des eaux, des efforts des milieux agricoles et de l’interdiction des phosphates dans les lessives

12. Evolution dans le temps de la qualité physico-chimique des eaux du Rhône

13. Evolution de Gletsch au Léman de la qualité physico-chimique des eaux du Rhône Qualité des eaux le long du Rhône Concentrations en Ammonium (NH4+) et en sels (conductivité) Riddes Noës Viège Augmentation de la charge polluante d’amont en aval Impact des STEP industrielles et communales mais aussi dilution par les eaux turbinées restituées au Rhône

14. Qualité bactériologique Germes totaux Qualité variant de très bonne à mauvaise Les principaux « points rouges » sont liés à des rejets de STEP dans des cours d’eau avec un faible débit

15. Indice biologique normaliséIBGN Qualité d’ensemble très bon à bon Ce paramètre intègre à la fois la qualité chimique des eaux et les dégradations physiques du milieu (artificialisation du cours d’eau, modification hydrologique, colmatage du fond…)

16. Evolution de Gletsch au Léman de la qualité biologique des eaux du Rhône Qualité des eaux le long du Rhône Viège Qualité généralement bonne avec des déficits liés au colmatage du lit du Rhône, à des rejets de STEP et à des ouvrages hydroélectriques (captage à Fiesch et barrage de Lavey)

17. Qualité des eaux en Valais - synthèse • Un bilan globalement positif grâce • au raccordement de plus de 95% de la population à une STEP (69 STEP communales, 5 STEP industrielles ou mixtes, 13 places de récupération des bouillies de traitement) • aux investissements réalisés par les grandes industries chimiques (mode de production, STEP, OVH, incinération de certaines eaux, etc.) • aux efforts des milieux agricoles (90% des surfaces agricoles faisant l’objet de « prestations écologiques requises », 90% des exploitations disposant de capacités de stockage des engrais de ferme, etc.) • aux mesures mises en œuvre pour limiter les impacts des purges et vidanges des ouvrages hydroélectriques

18. Qualité des eaux – les défis encore à relever • Epuration des eaux • Raccordement des communes de Simplon-Village, Evolène, Bourg-St-Pierre, Salvan et Finhaut • Diminution des eaux claires parasites (50% du volume actuel) arrivant aux STEP • Mise en place d’une étape de traitement de l’azote lors de la rénovation des STEP • Grandes industries • Maîtrise des rejets d’ammonium et de phosphore • Mise en place de mesures pour éliminer les micropolluants tels que les pesticides ou les produits pharmaceutiques directement au niveau des installations de production • Agriculture • Equipement des dernières exploitations ne disposant pas de fosse ou fumière • Respect de la bande tampon de 3 m le long des cours d’eau permettant de limiter le lessivage des engrais et pesticides dans les cours d’eau • Hydroélectricité • Poursuite des efforts entrepris en matière de purges et vidanges • Mise en œuvre des mesures d’assainissement prévues par la loi sur la protection des eaux • Aménagement des cours d’eau • Amélioration de la sécurité en diversifiant le milieu et en augmentant la capacité d’auto-épuration

19. Qualité des cours d’eau MERCI !