1 / 12

SwePub som källa för bibliometriska analyser

SwePub som källa för bibliometriska analyser. Ulf Kronman Avdelningen för forskningspolitisk analys Vetenskapsrådet. Visionen – en svensk/norsk hybridmodell. Forskare Institution Bibliotek. Elsevier Scopus. Thomson Web of Science. Universitet Repositorium. Universitet Repositorium.

elita
Download Presentation

SwePub som källa för bibliometriska analyser

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SwePub som källa för bibliometriska analyser Ulf Kronman Avdelningen för forskningspolitisk analys Vetenskapsrådet

  2. Visionen – en svensk/norsk hybridmodell ForskareInstitutionBibliotek ElsevierScopus ThomsonWeb of Science UniversitetRepositorium UniversitetRepositorium UniversitetDiVA SwePub Bibliografisk SwePubpublikationsdata Thomsonciteringsdata Scopus citeringsdata? VR:s bibliometrisystem Bibliometrisk

  3. Verkligheten: Problemen • Svårt att koppla publikationerna till lärosäten • Via författaradresserna • Vilka publikationer ska räknas i statistiken? • Inkonsekvent användning av publikations/innehållstyp • Ämnesklassning ofullständig och inkonsekvent • Klassning på olika nivåer används • Fria textfält försvårar maskinell bearbetning • Identifierare: ISSN, ISBN, DOI, Thomson ID, … • Författarnamn: För- och efternamn, mellannamn, dubbelnamn • Svårt att bedöma täckningsgrad • Hur mycket finns med? Från vilket år?

  4. Koppla publikationerna till lärosäten • Vetenskapsrådet använder författaradresserna • För att kunna fraktionera publikationstillhörigheten • Författaradress inte obligatorisk i SwePub • Ingen standardiserad utformning av lärosätenas namn i författaradresserna • Ibland anges bara fakultet och institution • Möjligt att använda postansvarig organisation som nödlösning • Bara en koppling per organisation • Flera organisationer per post efter sammanslagning av dubbletter

  5. Vilka publikationer ska räknas? • Inkonsekvent användning av publikations/innehållstyp • SwePubs innehållstyper mer lämpade för informationsspridning än statistik ("prestationsmätning") • Möjligt att använda norska tidskrifts- och förlagslistan som alternativ?

  6. Statistik från laddning oktober 2010 • 320 000 publikationer • Deduplicerade av LIBRIS • 25% av publikationerna (79 061) saknar helt identifierbar författaraffiliering • Kan bara kopplas till något svenskt lärosäte via publikationspostens upphov • 78% av publikationerna ämnesklassade enligt SVEP • Dock klassade på olika nivå vid olika lärosäten • 15% av publikationerna har Thomson ID

  7. Vad har hänt sedan SwePub-lanseringen? • Tester av SwePub-data hos Vetenskapsrådet • Nedladdning av XML och uppbyggnad av analysdatabas • SUHF-initierad arbetsgrupp för översyn • Utredde under våren 2010 och levererade rapport till SUHFs förbundssamling • SUHFs förbundssamling • Förbundsförsamlingen antog den 28 oktober REK 2010:4 rapporten. • "Rapporten är ett underlag för intern och extern analys och inte ett ställningstagande för eller emot olika metoder för bibliometrisk fördelning av medel." • SUHFs styrelse (2010-11-02) • Presidiet utser den nationella samordningsgrupp får vidareutveckling av formatspecifikationen för Swepub MODS som beslutades i samband med att rekommendationerna om kvalitet och publiceringsdatabaser fastställdes.

  8. Vägen vidare?

More Related