1 / 29

HEMORRAGIA AGUDA POR VÁRICES ESOFÁGICAS

HEMORRAGIA AGUDA POR VÁRICES ESOFÁGICAS. HEMORRAGIA AGUDA POR VARICES ESOFÁGICAS. TRATAMIENTO BASADO EN LA EVIDENCIA DR. GALO PAZMIÑO QUIROS. Consideraciones . El riesgo de muerte de un episodio de sangrado por varices esofágicas es del 25 al 50%

elspeth
Download Presentation

HEMORRAGIA AGUDA POR VÁRICES ESOFÁGICAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. HEMORRAGIA AGUDA POR VÁRICES ESOFÁGICAS

  2. HEMORRAGIA AGUDA POR VARICES ESOFÁGICAS TRATAMIENTO BASADO EN LA EVIDENCIA DR. GALO PAZMIÑO QUIROS

  3. Consideraciones • El riesgo de muerte de un episodio de sangrado por varices esofágicas es del 25 al 50% • Cerca del 70% de los pacientes que sobreviven , vuelven a sangrar • La mitad de los pacientes que resangran lo hacen dentro 6 semanas siguientes

  4. PROFILAXIS PRIMARIA • Si todos los pacientes fueran tratados profilácticamente, el 60 al 75% serían tratados innecesariamente • Solo el 25 al 40% de los pacientes cirróticos con varices confirmadas sangran por ellas

  5. Factores Pronósticos

  6. ESTRATEGIAS A CONSIDERAR • La primera prioridad es la estabilización y resucitación hemodinámica • Tratamiento farmacológico • La edoscopía precoz es esencial para el diagnóstico y el tratamiento • Tratamiento definitivo

  7. 1ra. ESTRATEGIA • RESUCITACION HEMODINAMICA

  8. Reposición de la volemia • Comenzar con infusión de solución salina, de acuerdo con los parámetros hemodinámicos. • Transfundir sangre fresca o glóbulos rojos. La transfusión deberá iniciarse precozmente, hasta lograr una concentración de Hb de 10 g/dl. • Evitar sobre expansión que lleve al riesgo de incrementar la presión portal

  9. RECORDAR • En la Hemorragia Digestiva Alta, el Shock es hipovolémico y requiere expansión y transfusión de sangre. • No usar inotrópicos hasta asegurar una adecuada reposición del volumen perdido

  10. 2da ESTRATEGIA • TRATAMIENTO FARMACOLOGICO

  11. Tratamiento Farmacológico • Dos clases principales de drogas útiles en el tratamiento de la HTP: los vasodilatores y los vasoconstrictores • Los vasoconstrictores incrementan la resistencia vascular esplácnica y por tanto disminuyen el flujo sanguíneo. • Los vasodilatores disminuyen la resistencia vascular del hígado y de las colaterales y la precarga sistémica

  12. TERLIPRESINA • Derivado sintético de la vasopresina • Vida media mas prolongada lo que permite su uso en bolos y no en forma continua • Menor incidencia de efectos secundarios • Es el único fármaco que a demostrado una disminución de la mortalidad • Dosis: 2mg/4horas (EV) x 24 a 48 horas transcurrido el control de la hemorragia

  13. OCTREOTIDE • Análogo sintético de la somatostatina de vida media mas larga ( 1 a 2 horas) • Dosis Inicial: bolo de 50 – 100 ug, seguido de una infusión de 25 a 50 ug/hora durante 48 horas • Experimentalmente se ha demostrado una disminución de la presión portal • Distintos estudios demuestran eficacia similar entre el octreótide con otros métodos para el control de la hemorragia

  14. EPRC de la escleroterapia frente al octreótide. Sung, Lancet 1993;342:637

  15. RESUMEN: • Aparentemente la somatostatina y su análogo son eficaces en el control del sangrado agudo por varices esofágicas • El octreótide es tan eficaz como la escleroterapia en una población no alcohólica • La somatostatina y el octreótide tienen menos efectos colaterales que la vasopresina • No se han demostrado beneficios en supervivencia

  16. 3ra ESTRATEGIATRATAMIENTO ENDOCOPICO

  17. ESCLEROTERAPIA • Controla el sangrado en aproximadamente el 90% de los pacientes • La incidencia de resangrado intra hospitalario varía del 5 – 15% • Cuando se compara la incidencia con un grupo control, la diferencia es significativa • Su eficacia es mayor cuando se asocia al tratamiento farmacológico • Complicaciones: úlcera, perforación, estenosis

  18. Banding • Control de la hemorragia en 90% de los casos • Posee menos complicaciones que la escleroterapìa • La tasa de resangrado es menor que la escleroterapia • Requiere menor número de sesiones para la erradicación de las várices

  19. OTRAS ESTRATEGIAS • CIRUGIA DERIVATIVA • DERIVACION PORTOSISTEMICA PERCUTANEA INTRAHEPATICA • BALON ESOFAGICO

  20. CIRUGIA DE DERIVACION • Durante la pasada década el número de intervenciones han disminuido enormemente por la popularidad de la escleroterapia y el acceso mayor a TH • El desarrollo del DPPI comprometió aún más en el futuro el papel de las derivaciones quirúrgicas.

  21. Cirugía Derivativa • Es eficaz para reducir el resangrado • Se asocia con un mayor riesgo de encefalopatía • No se ha demostrado convincentemente una mejora en la supervivencia • ERD tiene un menor riesgo teórico de encefalopatía

  22. Derivación Porto sistémica Percutánea Intrahepática (DPPI) • La técnica es exitosa en el 93%, la presión portal se reduce en un 57% • Complicaciones 15%, tasa de mortalidad a los 30 días 3%, obstrucción del tubo expansible 30% • El 80% de los pacientes no presenta resangrado al año.

  23. DPPI vs. Escleroterapia • El riesgo global de resangrado fue significativamente menor en el DPPI • El riesgo de encefalopatía fue mayor en el DPPI (33% frente al 13% p <0.05) • La tasa de supervivencia al año fue estadísticamente similar (93% contra 82%) Cabrera. Gastroenterology 1996;110:832

  24. 4ta ESTRATEGIATRATAMIENTO DEFINITIVO

  25. Trasplante Hepático • Es el único tratamiento que puede corregir la hipertensión portal y restablecer la función hepática. • La supervivencia a los 5 años es del 75% • El TH debería ser accesible a todos los pacientes con enfermedad hepática terminal • El coste económico, la falta de donantes y el riesgo de inmusupresión por vida limitan su aplicación.

  26. Conclusiones Finales: • Se debe valorar el TH si aparece disfunción hepática progresiva en el seguimiento. • Los candidatos adecuados con enfermedad hepática terminal (Child C o en algunos casos B) deberían someterse a un TH • En los pacientes no seleccionados a TH: tratamiento endoscópico, ERD, DPPI

  27. Conclusiones Finales: • Los pacientes con buena función hepática deben ser tratados con técnicas endoscópicas. • Si el tratamiento endoscópico fracasa debería llevarse a cabo una técnica previa al trasplante (ERD – DPPI) se debe evitar las derivaciones porto-cava ya que complicaría un futuro trasplante

  28. LA MEJOR ESTRATEGIADIAGNOSTICO PRECOZ Y TRATAMIENTO DE LAS HEPATOPATIAS CRONICAS

More Related