Angrep på demokratiske rettigheter. En ny global mccartyisme?

1. Angrep på demokratiske rettigheter. En ny global mccartyisme? Petter Eide Amnesty International 2.3.02 Amnesty International Norge

2. Innhold 1. Hva skjedde 11.9? 2. Anti-terror-lover og militærdomstoler – et angrep på menneskerettighetene og demokrati? 3. Ser vi en ny global mcchartyisme? Amnesty International Norge

3. Hva skjedde 11.9og 8.10 • WTO ble terror-angrepet • Forferdelse og sjokk, krav om hevn i USA • 7.10 bomber over Afghanistan • Mål var å ta Bin Laden og hans støttespillere • Krigen endte i desember – uten at BL ble tatt • Bombingen av fjell og huler fortsatte Amnesty International Norge

4. Hva skjedde: Politisk og historisk • Sikkerhet som dagsorden-begrep overtok(FN, norsk debatt) • Int. koalisjon mot terror. Nye allianser • Paradigmeskifte eller kun kort periode? • Amnesty får ny dagsorden Amnesty International Norge

5. Hva skjedde politisk og mentalt • Trakassering av muslimer i hele verden. Også i Norge • I mange land ble opposisjonelle og minoriteter på nytt stemplet som terrorister • Økte spenninger Anti-rasistisk arbeid satt mange år tilbake Amnesty International Norge

6. Hva skjedde i FN FN ba landene lage anti-terror lover. 28.9 • Ba landene rapportere på tiltak • Ba ikke landene rapportere på mr konsekvenser • Vage og vide definisjoner av terrorisme (FN) • Innført i blant annet USA, Egypt, Storbritannia, Zimbabwe, Singapore, India, Kina, Malaysia. Også Norge Amnesty International Norge

7. Effekten av anti-terror-lovene • grunnleggende rettsikkerhet settes til side, inkludert ytrings- og organisasjonsfrihet. • misbrukes av stater til å undertrykke dissidenter og politisk opposisjon. • retten til å søke asyl svekkes. Amnesty International Norge

8. Effekten av anti-terror-lover • Forsamlingsfrihet svekkes • Fangers rettigheter krenkes • Varetekt utenfor rettssystemet • Fanger ”truer” sikkerhet -nektes rettigheter. (Guantamo Bay) Amnesty International Norge

9. FN-konvensjonen mot terrorisme Terrorisme defineres vidt • Beskyttelse mot retur til risiko for tortur eller dødsstraff faller bort. • Tillater rettsforfølging av lovlige organisasjoner (fagfor, politiske partier og andre ikke-statlige organisasjoner. • Garantiene for rettferdig rettergang er ikke sikret Nytt forbedret utkast fra FN ventes Amnesty International Norge

10. De militære domstolene • Gjelder ikke-amerikanere som mistenkes for å ha tilknytning til terrornettverk • Rett til å fengsle og dømme ”hvor som helst i og utenfor USA” • Ikke krav til bevis, ikke krav til anke • Kan dømme mistenkte til livstids fengsel og dødsstraff • De som dømmes har ingen mulighet til å anke dommen Amnesty International Norge

11. Hva er galt med mil.domstol Galt politisk signal • USA tar loven i egne hender • Bidrar ikke til internasjonal løsning • Blokkerer muligheten for int. rettsprosess Amnesty International Norge

12. Hva er galt med mil. domstolen Bryter menneskerettigheter • Prinsippet om staters suverenitet • Forskjellsbehandler • Stiller for lite krav til rettsprosess Amnesty International Norge

13. Hva er galt med mil. domstolen Gal type rettsprosess Vi vil ha:Mil.domstol er: • åpen– lukket • Rettferdig - diskriminerende • Sannhetsøkende – hemmelig • Konfliktdempende - konfliktskapende Amnesty International Norge

14. Militærdomstolen – kun politisk signal? Militær-domstolen er kanskje mer politisk enn juridisk. • Blir foreløpig ikke brukt (tror vi) • Gir signal om krise • Gir mer makt til presidenten • Gir mulighet for politiske mobilisering til støtte for presidenten Amnesty International Norge

15. Innskrenking av grunnleggende rettigheter ”Terroren har også hatt bekymringsfulle virkninger i tradisjonelt åpne samfunn.” (Dagbladet, leder 7. Oktober 2001) ..demokratiet kan ikke vernes med udemokratiske metoder..” (Den Norske Advokatforeningen i brev til Statsminister Bondevik Amnesty International Norge

16. En ny global mccartyisme? • Joseph Mccarty (1909-1957) • Republikaner , senator fra 1946 • formann i sen. kom. for uam. virksomhet • politisk heksejakt på kommunister, radikalere • ortodokese metoder (forhør, forfølgelse, off. uthenging). • refset av sen. i 1954 Amnesty International Norge

17. Ny mccartyisme noen likhetstrekk • Ja – i mange land varetektsfengsles muslimer uten siktelse • Ja – i mange land trakasseres muslimer • Ja- i mange land stigmatiseres muslimer som fiender av staten • Ja- i mange land brukes ortodokse metoder Amnesty International Norge

18. Ny mccartyisme? Nei – men nye allianser • Ny front mot muslimer – i ikke-muslimske land • Ingen front mot ”alle” muslimske land Mccartyismen ble næret av en kald krig Dagens muslimhets er mer emosjonell og rasistisk Amnesty International Norge

19. Muslimske land er ingen enhetlig fiende av USA • BL har ikke forent muslimske land til støtte for palestina • BL har ikke forent muslimske land mot USA • Muslimske land er splittet • Voksende USA-hets i muslimske land • SA går inn med fredsinitiativ MØ istedenfor ensidig PLO-støtte Amnesty International Norge

20. USA fortsetter globale strategi-spill • USA fortsetter å bygge strat/ økonomiske allianser. • Forregner seg/dummer seg ut (ondskapens akse) • Ondskapens akse danner ingen allianse – ingen kobling til Bin Laden • Politisk allianse mellom Vest-Europa og USA er svekket • USA allierer seg med Russland Amnesty International Norge

21. Komplekst bilde i USA • Hevn-trangen i USA har dempet seg • Til dels splittelse i ledelsen (Powell) • Mr –fokus på eget land (dødsstraff) • Svakt mr. fokus internasjonalt Amnesty International Norge

22. Ingen åpenbar ny kald krig • Ny global agenda • Ny global arkitektur • USA mobiliserer langs ”us – them” akse • USA får det ikke alltid som de vil. Verden reagerer annerledes Amnesty International Norge

23. Oppsummering • Ny agenda etter 11.9 • Kampen mot terror må føres med demokratiske virkemidler • Ikke et tydelig mønster av kald krig – • derfor ingen ny mccartisme Amnesty International Norge